Je ne suis pas d’accord sur le journaliste impartial, qu’un journaliste soit partial et milite pour des idées ou des idéologies ne me choque pas du moment qu’il y a du pluralisme et qu’il ne le dissimule pas. L’important c’est que ceux qui ont des idées différentes puissent s’exprimer eux aussi dans les médias de masse et les contredire, bref cela ne me choque pas s’il y a un vrai débat.
D’ailleurs Robert Menard est un journaliste totalement partial, depuis que je le vois à ITélé il ne fait qu’inviter des personnes de son bord, c’est à dire d’extrême droite, cela leur fait une tribune, dont acte. Cela me gènerait s’il n’y avait que des Robert Menard.
Il est donc dans l’hyppocrisie quand il dit ne pas partager les idées de LEPEN comme tous ceux qui se disent défenseurs de liberté d’expression quand en réalité la seule expression qu’ils défendent c’est celle de leur sensibilité politique, c’est à dire la liberté d’expresion de toutes les sortes d’intolérences ou haines envers d’autres personnes à cause de leurs origines, cultures, sexe ou couleur de peau et qui sont donc considérées comme immorales et punissables par la loi dans notre société.
Là où je suis d’accord c’est sur le fait que ce n’est évidemment pas le rôle d’un journaliste que de pratiquer le lynchage médiatique.
D’ailleurs je pense que toutes les formes de lynchage sont un comportement totalement immoral, et ce en général, pas seulement pour les journalistes.
Ces « animateurs » ne sont pas des journalistes, ce sont juste des cons visiblement, à part la fille qu’à l’air un peu moins conne que les 2 autres.