Le libre échange intégral n’a jamais existé. c’est un principe qui fait toujours l’objet de négociations car chacun veut protéger son économie et favoriser ses secteurs puissants.

Voilà pourquoi le principe de réciprocité est au coeur de toutes les grandes négociations comme naguère celles de GATT et aujourd’hui celles de l’OMC.
Cela dit, dans la guerre économique il existe des quantités de manières de faire du protectionnisme sans en avoir l’air en jouant sur la monnaie, en édictant des règlementations qui compliquent l’importation ( cas du Japon), en exaltant le patriotisme consumériste (achetez français), etc...

En somme, le libre échange négocié ( il existe des taxes douanières entre l’UE et le reste du monde) est un système imparfait et compliqué mais il permet à chacun d’y trouver son compte. Ajoutons cyniquement que ceux qui perdent le plus à ce jeu ne sont pas les pays les plus riches mais les plus pauvres.

Certains prônent un protectionnisme européen qui protègerait les secteurs les plus menacés par les marchés émergents à la main d’oeuvre incomparablement bon marché.
Pourquoi pas ? la question vaut d’être débattue.
Ce que propose le FN est en revanche incroyablement stupide. Il s’agit de sortir de l’UE qui assure les trois -quarts de nos exportations et de mettre en place un protectionnisme solide qui irait à l’encontre de l’ensemble des traités signés et des règles peu ou prou suivies par l’ensemble du monde...rien que cela.

De fait, cela nous placerait dans la même situation que l’Italie des années trente quand Mussolini lança la politique d’autarcie, une économie isolée, une monnaie dépréciée, un niveau de vie effondré.
Le salut n’est pas dans le repli frileux , si les salaires n’augmentent pas ce n’est pas seulement à cause des chinois, c’est d’abord à cause d’un capitalisme qui favorise l’actionnaire avant celui qui travaille.