Premièrement merci à Olivier pour ses nombreux articles et les discussions qui y sont associés.

Concernant le Changement climatique, c’est un sujet très complexe ou il est difficile de discerner le vrai du faux. Et de nombreuses questions s’ouvrent a nous

Quelle est l’importance de l’univers (influence du soleil, du rayonnement cosmique, de la configuration galactique etc.) sur le climat ?

 Des changement climatiques sont semble il aussi observés sur d’autres planètes de système solaire. Il convient donc premièrement de déterminer l’importance de l’influence de l’univers, de la terre elle même mais aussi de l’homme. A mon avis, la science du climat n’est pas a ce jour entièrement comprise ... (ignorance scientifique et/ou pourquoi pas corruption/mensonges/manipulations au sein du GIEC ?) ce qui ne permet pas de se prononcer définitivement sur l’impact réel des émissions de gaz a effet de serre anthropogéniques sur le climat.

Quelles sont les raisons de la mise en avant de ce sujet sur la scène médiatique ?
Et pourquoi nos « bons politiciens » ont changé leur fusil d’épaule, en devenant soudainement « vert », reconnaissant à gauche comme à droite cette problématique des émissions de gaz à effet de serre ? Pourquoi doit ont axer notre politique économique et environnementale sur la réduction des émissions de CO2 ?

De nombreuses pistes existent et voici quelques hypothèses à ce sujet :
La mise en avant systématique des émissions de CO2 et leur impact présumé catastrophique sur le climat et l avenir de l humanité est un bon prétexte pour occulter les vrais enjeux concernant la protection de la nature. J’ai nommé les émissions de déchets nucléaires, d’ êtres vivants génétiquement modifiés, de nanoparticules, de composés organiques (pesticides, médicaments, CFC, BPA, etc. etc.) ou inorganiques (métaux toxiques, méthane, monoxyde de carbone, NOX...). Il est par ailleurs intéressant de noter que la question du réchauffement climatique pourrait avoir été soulevé pour la première fois par des personnes influencés par la lobby nucléaire. Cette problématique leur permettant d’affirmer que l’énergie nucléaire est une énergie « propre » n’émettant pas de CO2.

Les protocoles type Kyoto etc. ne seraient il pas un prétexte pour ralentir les pays en développement ? C’est ce qui ressort de la réunion de Copenhague sur le climat.