• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de nemotyrannus

sur Le féminisme : jour de gloire de l'humanité


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

nemotyrannus nemotyrannus 30 avril 2011 12:58

Mutamuta


Faut pas confondre,je comprend ce que vous ressentez,mais vous faites trop d’honneur à appeler féministes celles qui n’en sont pas.

Le féminisme vise à l’égalité,oui ou non ?

Oui,n’est ce pas ? 

Celles que vous décrivez n’en sont donc pas,ce sont effectivement des misandres qui veulent profiter du titre pour passer des messages de haine.
Ou alors elles n’ont rien compris dés le début et imaginent que c’est un mouvement qui veut renverser la société et établir un modèle matriarcal (c’est aussi ce que s’imaginent beaucoup d’hommes du coup)

Réagir contre ces mouvement ? 
Ben,des lettres sont parties au gouvernement pour désexualiser les campagnes de violences spécifiquement faites aux femmes(ce qui est par définition non égalitaire,impossible de le nier) sans effet, et les rares qui protestent passent immédiatement pour des machos rétrogrades « incapables d’accepter leur nouveau statut de mâle pas dominant... » et n’ont quasiment pas le droit à la parole.
Je sais plus qui essayait de faire taire hommelibre et les autres plus haut dans la discussion (Cevennesvive je crois) mais c’est exactement ça.

...Et là c’est encore une autre bourde,parce que ces types, qui veulent aussi l’égalité ,sont assimilés aux vrais rétrogrades (du genre Zemmour) ,qui eux sont effectivement incapables de s’adapter à ce changement de valeur et tentent de justifier leur position avec des théories faciles comme : « un homme chasse sa proie,c’est la nature de chasser sa femelle » ou « nos garçons deviennent des fillettes »
Je crois que c’est la différence entre « hoministes » et « masculinistes » mais je ne certifie rien sur ce point,peut-être aie-je tort...

Quant-au « systéme créé par les hommes et pour les hommes » c’est un peu facile de dire ça. C’est le modèle du plus fort qui réussit et c’est tout. Et Hommes et Femmes en profitent pareillement...
Parce que dans la même logique je pourrais dire que le type le plus riche/puissant à plus de chance auprès de femmes qui,dans ce cas,cessent comme par magie de se plaindre des injustices et que si elles voulaient vraiment un monde meilleur elles commenceraient par donner la même chance à tout le monde en étant moins élitistes dans le choix du partenaire sexuel ... ( non,je suis pas frustré,oui on pense souvent avec notre... et c’est tout ce qu’on demande d’ailleurs. Là, l’argument de Nature me paraît plus recevable,tant qu’il ne cause du mal à personne ,comme une mise enceinte par exemple)
Mais ce serait encore trop facile car ça ne tient pas compte des spécificités de chacun en la matière.

« Un autre argument également est celui de prétendre qu’elles veulent prendre la place des hommes, les assujettir ou les rabaisser (c’est à dire les traiter comme elles sont elles-mêmes traitées). Dans la soupe actuelle, il semblerait que ce soit la seule solution : faire un nouveau potage au parfum de revanche.
Mais ce n’est pas ce que veulent les femmes dans leur majorité car elles ne sont pas des Yaldabaoth et n’ont pas cette folie de l’ego... »

Ben,si. C’est ce discours qui revient le plus souvent,à demi-mot ou pas.Surtout chez les classes moins éduquées.
Et c’est ce que l’on laisse librement dire aux radicales,sans que l’on puisse les contredire pour les raisons évoquées plus haut.

Quant à l’ego absent,c’est absolument faux et je ne vois pas ce qui vous permet d’affirmer ça.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès