Commentaire de Abou Antoun
sur Crise systémique : Un scénario à la 1816 ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@boug14
Votre intervention précise que même si la croissance reste exponentielle, la raison de cette progression géométrique décroit, ce qui est vrai.
Il y a polémique sur le niveau actuel de la population et sur les projections futures, mais ce n’est pas très important.
Ce que je veux dire c’est que :
Quel qu’il soit exactement aujourd’hui, ce niveau (entre 6700000000 et 7000000000) est déjà trop élevé, et que dans tous les cas de figure on prévoit un accroissement.
L’épuisement des ressources (pics de Hubbert) est calculé sur la base de la production industrielle actuelle, que certains veulent augmenter avec la sacro-sainte ’croissance’.
Toutes les projections mènent à la catastrophe et on le sait depuis au moins 40 ans (apport Meaddows).
Sauver l’humanité veut dire entrer immédiatement en décroissance de la manière la moins douloureuse possible, décroissance démographique d’abord.
Derniers commentaires
-
05/05 15:56 - Roosevelt_vs_Keynes
@ perlseb « Donc si l’homme, dominé comme tous les animaux par sa fonction de (...)
-
05/05 15:24 - Roosevelt_vs_Keynes
"C’est un faux débat et c’est d’ailleurs pour l’éviter qu’on a (...)
-
03/05 11:56 - Romios
Faux : de la combustion du bois à la fusion nucléaire, à mesure que la densité énergétique (...)
-
02/05 17:13 - Roosevelt_vs_Keynes
« Il faut remettre mon raisonnement dans son contexte : Nous vivons dans la civilisation de (...)
-
02/05 12:04 - Romios
L’analyse statistique (informatisée) des mots employés dans les écrits s’est (...)
-
02/05 11:30 - Romios
Il faut remettre mon raisonnement dans son contexte : Nous vivons dans la civilisation de (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération