Commentaire de henri_jac
sur La « Smart Grid » : Réseau intelligent de transport de l'électricité
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ helios
La différence ne se fait pas sur les pertes joules mais sur la composante réactive. Dès que la distance croît, le courant continu est plus intéressant.
Une des motivations pour le choix de l’alternatif à l’origine était de proposer un raccordement sans polarité à l’abonné.
En plus de l’avantage du rendement sur de grande distance , l’intérêt du continu est de ne pas avoir à synchroniser toutes les sources de tensions alternatives. Ajoutons que le rendement des convertisseurs continu/alternatif s’est très sensiblement amélioré.
Quoiqu’il en soit, il me semble que le transport en alternatif avec 10 % de perte tous les 100 km et le besoin de synchronisation entre les sources de production n’est pas adapté au "grid’ dont le concept reste prometteur.
Cordialement
Henri Jac
Derniers commentaires
-
28/05 15:50 - snow62fr
Mais quel baratin pour expliquer qu’on va demander à des consommateurs de couper leurs (...)
-
02/05 22:14 - Login
Concernant le respect de nos droits nous disons la même chose. Pour le reste, nous (...)
-
02/05 17:32 - kimbabig
@Login Je ne sais pas ou vous pu voir une multiplicité des besoins en matière (...)
-
02/05 12:09 - Ecométa
Projetez-vous : ne ramenez pas les choses à votre seule petite personne et à votre machine à (...)
-
02/05 11:42 - Ecométa
Vous êtres d’une mauvaise foi on ne peut plus affligeante ! Vous restez visiblement dans (...)
-
02/05 10:21 - Login
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération