JL, vos craintes sont legitimes. Evidemment si l’on remplace (et non vire) toutes les aides par une allocation unique distribuee a tous les citoyens d’un pays et qu’apres cela on decide de supprimer cette allocation cela serait desastreux. Mais dans ce cas la revolution ne serait pas loin et je ne donnerais pas cher de la peau d’un tel gouvernement. Encore une fois, qu’est ce qui empeche un gouvernement de faire cela des aujourd’hui... tout simplement le bon sens, car il sait qu’une population privee de moyens devient ingerable.

Maintenant est il possible de discuter sereinement du principe d’une allocation universelle unique versee a tous les citoyens d’un pays. Financee par un relevement des impots sur tous les autres revenus (salaires, dividendes, revenus du patrimoin, primes de match...) et une hausse de la TVA (hors produit de premiere necessite). Ainsi tout le monde touche une allocation et en contrepartie ceux qui ont des revenus payent plus d’impots.

Pour des revenus moyens mais confortables cela represente une operation plus ou moins neutre car ils redonneront en impots ce qu’ils ont touches en RU. Pour des hauts revenus ca risque effectivement de leur couter plus cher en impots.. mais c’est le principe de la redistribution. Et pour les plus demunis et ceux qui ont de tout petits revenus... ca serait une bonne affaire car meme en payant un peu d’impots ils resteraient gagnants.

Chaque revenu s’ajoute a son allocation universelle et induit une imposition progressive en fonction de l’ensemble de ses revenus.

Alors je pense qu’il est important de discuter et d’expliquer ce projet de societe et faire comprendre aux gens qu’un autre monde est possible. Un monde ou personne n’est laisse sur les bords du chemin et ou le travail de chacun est reconnu.