Pourquoi faudrait-il trouver « rapidement 8 millions d’emplois » ? Y aurait-il le feu au lac ?

Que je sache, il y a, disons, 4 millions de personnes en recherche d’emploi, et 4 millions qui ne demandent rien. Par ailleurs, sauf à licencier tous les travailleurs sociaux, et les agents de l’Etat ou des Etablissements publics, les aides sociales sont réparties en fonction de règles toujours en vigueur à ce jour.

Pour ce qui est de trouver des emplois, il y a deux méthodes : soit la méthode forte à savoir la baisse impérative du temps de travail salarié ; soit la méthode incitative, en renversant le rapport de force entre employeurs et employés.

Pour renverser ce rapport de force, il faut que l’employeur ait un avantage à faire lui-même le partage du travail. Pour cela, il y a par exemple la solution de fusionner l’IS et les charges. Une autre solution est de faire payer les cotisations chômage par le seul capital, et d’indexer les cotisations sur le taux de chômage et inversement au taux d’emploi au cas par cas.

Il n’est pas normal qu’à chiffre d’affaire égal, l’entreprise qui emploie le plus de personnel paie davantage de cotisations chômage que celle qui est automatisée. Il n’est pas juste qu’une entreprise qui serait entièrement automatisée ne contribue pas à l’indemnisation du chômage.

S’il devait y avoir un RU, il devrait être financé, non pas sur le travail mais seulement sur les dividendes. Les robots payeront les gens à ne rien faire ou seront renvoyés à la casse faute de consommateurs pour écouler leur production.

On le voit, le problème n’est pas le RU mais son finacement. Et si la société capitaliste de marché s’accomoderait très bien de consommateurs oisifs, il lui faut en contrepartie des travailleurs taillables et corvéables à merci et en nombre. Or cela n’est pas acceptable.

La question n’est pas de savoir comment on va résoudre les problèmes, mais quelle société nous voulons.

-----------------

« Cela fait des mois qu’on le répète le RU est inconditionnel (sauf être Français), pour tous et cumulable avec un salaire » (orion)

Outre que la question n’est pas relative aux salaires mais se pose avec les allocations sociales. Et je note que la disposition « être Français » a été déclarée non constitutionnelle. Et cela ne plait pas du tout, mais alors pas du tout, à « nos amis » du FN qui, comme chacun sait, se sont donnés pour « mission » de promouvoir la « préférence nationale ». Un RU qui serait versé même aux immigrants serait un véritable aspirateur à nécéssiteux allogènes.
 
Moi je dis ça, ...