• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de NaSH

sur Borloo se paye notre tête


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

NaSH (---.---.149.214) 9 janvier 2007 12:13

Il n’y a pas pénuerie de logement sociaux..

il y a trop de monde qui ne devrait pas y avoir droit, qui en ont.Il n’est pas rare d’y trouver des personnes seules ayant des revenu > a 1200 €. Je connais personellement plusieurs dont c’est le cas.

Je suis démago ? pourtant la définition meme du logement social est de permettre la mixité. Mais il faut voir la façon dont on a arrangé la mixité ! Il s’agit de mettre dans les memes immeubles des personnes ayant des revenus differents ! Et de regrouper ces immeubles.

Au lieu de repartir les immeubles sociaux un peu partout, et de l’interdire purement et simplement a ceux qui ont de quoi mettre au moins 1/3 de leur salaire dans leur loyer.

De plus , pourquoi les loyer sont ils indexé sur le cout de la construction et de la vente des bien ??

A raison de 2 à 3% par an, et d’une inflation de 0.5 a 1% par an, au bout de 10ans, le propriétaire a largement de quoi rembourser son credit qui lui, ne bouge pas !! au détriment du locataire qui se saigne ! On en voit la conséquence aujoud’hui.

L’augmentation des loyers devrait etre indéxé sur l’inflation ! et non sur un calcul de l’Insee que personne ne connait, et qui sert d’augmentation MINIMALE au lieu de maximale pour toute les agences de location !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès