Richard Dawkins, je le connais et j’avoue que je n’y ai pas trouvé mon compte... C’est pas terrible puisque c’est un idéologue, c’est à dire qu’il est déjà parti du principe que Dieu n’existait pas. Ce n’est pas une façon scientifique de procéder, on ne prend pas une conclusion pour bâtir un raisonnement pour y arriver en adaptant tout pour que ça tombe pile.
« L’athéisme n’est absolument pas une religion. » : Non, c’est une foi, ne confondez pas foi et religion. Des religions athées cela existe, entre Rael ou plus anciennement le Culte de la Raison et de l’Etre Suprême qui existait au temps des Lumières.
« Donnez-moi les traditions athées ? » : Il n’y en a pas, simplement parce que l’athéisme ne peut rien construire, aucune civilisation, aucune culture, aucun peuple. Ceux qui ont essayé sont éteints et on visite pour les ruines. Raison de plus pour ne pas être athée, cela ne conduit les peuples qu’à la mort.
« Quels sont les fêtes athées ? » : 14 juillet, en plus c’était un bain de sang. Quand je parlais de mort...
« Quels sont les préceptes de l’athéisme ? » : Aucun puisque c’est du vent.
« Quel est le lieu de culte de la religion athéiste ? » : Ça dépend de quel culte athée, lors du Culte de la Raison et de l’Être suprême, c’était dans des églises volées par exemple.
« quand on est agnostique et pas trop con, on est athée » : Laissez donc les agnostiques être agnostiques, qui êtes vous pour les traiter de lâches et de cons ? Et quand on est agnostique et pas trop « con », on est agnostique surtout, ne faites pas de « agnostique » un synonyme de « athée ».