"C’est un faux débat et c’est d’ailleurs pour l’éviter qu’on a inventé le cheval vapeur, le cheval fiscal, la tonne équivalent pétrole..."

OK, alors considérez les deux phrases ci-dessous :

"tant d’éoliennes, tant de panneaux solaires, tant de litres de pétrole, tant de tonnes de bois peuvent produire autant de watts qu’une centrale nucléaire" VRAI

"combien faut-il d’éoliennes, de litres de pétrole, de panneaux solaires ou de tonnes de bois pour produire du technecium 99, de l’iode 123 ou de l’iode 131, qui sont les 3 radionucléides utilisés pour réaliser une scintigraphie thyroïdienne ?"

La comparaison des moyens de production d’énergie n’est pas un faux débat, c’est plutôt un débat auquel on a enlevé la substantifique moelle qui peut se résumer à la question suivante : "que permet de réaliser dans l’univers physique un processus x que ne permet pas de réaliser un processus y ?« 

 »Aussi le rendement du carburant ne change rien à mon postulat : Une croissance continue de la production requière une quantité d’énergie exponentielle et donc un épuisement exponentiel des ressources."

Vous ne prenez donc pas en compte le fait que l’homme soit capable de découvrir des principes physiques nouveaux qui remettent successivement en cause les niveaux de développements relatifs atteints grâce à l’application technologique de ces découvertes.

Exemple très concret : grâce à l’analyse multiparamétrique des précurseurs sismiques, il a été démontré au Congrès des géosciences de Vienne le mois dernier que le tremblement de terre de fukushima avait été prévu le 1er mars : 10 jours avant. Parmi ces précurseurs, il y a les satellites d’observation. Pour mettre ces satellites en orbite, les contrôler depuis la terre et exploiter les données recueillies pour, au final, sauver des milliers de vies humaines en évacuant les population avant un séisme, il faut avant tout concevoir qu’on puisse maîtriser depuis la Terre des objets situés dans l’univers. Guère concevable en 1816.

Que s’est passé produit dans l’univers entre 1816 et 2011 qui permette aujourd’hui de discuter de ces possibilités par ordinateur interposé ? Des découvertes ou, pour employer des grands mots, une meilleure maîtrise de l’univers par l’homme. Bien sûr, entre-temps, on a aussi pu fabriquer des bombes atomiques et abêtir les populations. C’est en ce sens que l’histoire de l’humanité est un combat entre deux idées irréductibles de l’homme : nous sommes capables de découvrir les lois physiques de l’univers et de les mettre en application pour le meilleur. C’est le feu prométhéen. Faire en sorte qu’on abandonne cette capacité par pessimisme et servitude volontaire, c’est ce à quoi s’affaire tous les empires : Babylone, Rome, Venise et aujourd’hui La City/Wall Street.