Bonjour

Chalot, et je vous remercie de me repondre.

Effectivement le cas dont vous parlez est assez dramatique pour la personne, et soyez assuré que bien evidemment il ne me viendrai jamais à l’idée de penser que c’est tant pis pour lui.

Je pense, mais je risque de dire quelque chose d’un peu scandaleux, mais je pense qu’il y a aussi une certaine responsabilité de certaines associations de consommateurs, qui sont les premiers à vous dire de ne pas prendre les assurances liées au pret. De ne pas prendre la perte d’emploi, et eviter les assurances qui sont proposés avec... Sauf que quand le mec il a, déduction de son pret et de son loyer, 500 euros pour vivre par mois, une femme et deux gosses, ben je pense qu’il vaut mieux etre sur assuré que pas du tout... C’est malheureux, mais c’est comme ca...

Un jour, quand on aura plus de temps, on discutera de la loi qui interdit au banque d’obliger le client a prendre l’assurance de son pret immo auprès de la banque, et du risque énorme qu’elle fait prendre AUX CLIENTS.

Certaines associations sont très utiles, et je suis sur que vous en faites parties, et d’autres sont très dangereuses parce que pas assez informées...

Pour le harcelement moral, je pense que vous avez raison, et que cela est complétement inutile et dangereux, car si le mec ne peut pas payer, il ne va pas l’inventer (pour ne pas etre grossier) l’argent, et en plus cela ne fait qu’aggraver la situation si il devient dépressif, nous sommes totalement d’accord.

Mais j’espère, et vous serez d’accord avec moi, que ce cas est un cas très grave comparé à la plus grande partie des dossiers de surendettement, ou on voit juste des gens qui ont pris 5 prets, puis un gros pouel s racheter, et on repris des pret après... Des gens qui ne resistent pas à la tentation...

Je pense ma