Bonjour Frida,

D’emblée je dois te dire que je ne pense pas pouvoir répondre aux questions que tu te poses car je ne connais pas assez bien le fonctionnement de la modération.
Malgré tout, je vais te faire part des réflexions auxquelles m’a amené ton interrogation car elle m’a interpellé comme on dit.
J’ai constaté en effet  que nos articles traitent du même sujet avec la même orientation, profondément critique. Cette similitude amène logiquement à s’interroger sur la différence en bout de course : ici un article qui reste en attente, là un article qui se voit publié.

Pour expliquer cette différence, il faut chercher du côté de ce qui différencie nos articles (car je ne crois pas que ton article ait été soumis à un moment où des pro-Barbiers étaient majoritairement présents. Je n’imagine pas la présence de pro-Barbiers sur Agoravox).

Je suis probablement très mal placé pour procéder à une comparaison de nos articles respectifs (étant juge et parti) et probablement devrais-je m’abstenir.

Mais j’ai quand même envie d’essayer de te faire passer un ressenti. En lisant ton article, j’ai eu l’impression de reconnaître ma première version, au moins dans le ton, très véhément, très critique, presque agressif. Par exemple, comme toi, j’utilisais le terme « journaleux ». Barbier m’avait mis hors de moi, j’avais comme on dit « les boules » et mon texte exprimait bien ma mauvaise humeur.

Mes premiers lecteurs ont bien perçu cela et, sans chercher à me changer, me l’ont néanmoins renvoyé. Cela a suffi pour me faire prendre conscience que cette force que je voulais mettre dans mon expression affaiblissait mon texte plus qu’autre chose.

Qui suis-je pour exprimer de la mauvaise humeur ? Pour vouloir, par ma colère, remettre Barbier à sa place ? Le fait qu’il ne soit pas lui à sa place ne doit pas m’amener moi à sortir de la mienne.

J’ai donc tout élagué, simplifié, objectivé autant que possible. Bref, j’ai essayé d’adopter un ton plus posé et il m’a semblé que le résultat était meilleur, plus proche de ce qui, je crois, est souhaitable pour le journalisme citoyen en général, pour Agoravox en particulier.

Est-il audacieux de penser que les modérateurs puissent préférer en général un ton posé à un ton véhément ? Peut-être que je me trompe complètement, mais il me semble qu’il y a là un possible élément de réponse à la question que tu te poses. Je ne suis toutefois sûr de rien.