Trés clair, mr Dalmas !

Je ne prétends pas qu’il soit « bon » qu’une dictature occupent un milliard et plus de gens. Par contre cette affirmation me parait douteuse. Qu’on parle de dictature pour quelques millions de gens, coincés dans une géographie carcérale, avec des bandits de grand chemin aux commandes je suis d’accord. Mais, quand on parle de dictature pour un continent avec des régions autonomes à tout point de vue et grandes comme nos pays... tout ça pour 1,5 milliard d’occupants, on ne peut plus parler de dictature. il y a manifestement là une erreur de perception quant à la nature même du système. Il s’agit d’un modèle différend du notre et vous ne pouvez plus le qualifier de dictature. Cela dit, nos relations avec cet ensemble ne sont pas simples. Votre confusion, que vous partagez avec bien d’autres, vous empêche de voir la réalité et vous supposez qu’il faut les gérer normalement. Non, vous n’avez pas le droit de gérer ça comme si la chine était un pays « normal ». La chine est un système Exterieur au notre auquel doit s’appliquer des règles différentes. Par analogie biologique, la « peau » que nous développons pour nous protéger laisse passer ce qui nous est nécessaire pour notre survie, mais laisse aussi passer des menaces que nous avons appris au cours des siècles a maîtriser. L’arrivée de la Chine et son potentiel humain ET physique fait partie de ces menaces que nous devons apprendre a maîtriser vraiment et a nous en protéger. c’est peut être en nous « habillant » de nouvelles règles du commerce que nous y arriverons. Ces règles, je pense que vous avez compris, consistent probablement en éliminant ou intégrant les coûts humains/sociaux élargis. Il n’y a rien de dictatorial la dedans, rien d’inhumain et rien à voir avec voter pour Le Pen, si ce n’est que lui, pense plutôt comme moi, qu’il est préférable de s’habiller plutôt que de sortir nu dans la jungle. Notre modèle est peut être imparfait, nous travaillons tous, tous les jours pour l’améliorer, mais c’est le notre... et il n’est pas question de l’abandonner. Le doigts que vous avez mis, là où ça fait mal, là ou il y a délocalisation sauvage, c’est qu’il existe aujourd’hui des vecteurs incontrôlés (au moins de notre coté) qui sont des prédateurs. Je parle des entreprises financiéro-industrialo-commerciales (néologisme) qui flottent au dessus des systèmes, et qui comme je vous l’ai dit plus haut exploitent le système chinois pour produire très bon marché des produits qu’ils vont vendre très chers dans nos pays. Leur vrai intérêt est bien de maintenir ces différentiels de système pour perpétuer leur business, mais ce n’est pas tout, il FAUT que nos systèmes ne puissent pas se défendre et s’adapter. Nos lois, y compris les règles des organismes de types OMC, qui doivent être des émanations régulatrices de nos gouvernements, doivent prendre en compte tous ces paramètres y compris la gestion des entreprises multinationales. Ce n’est pas un déni de libéralisme, ni un cadre dictatorial, que dire qu’il existe une maîtrise par les états de ces nébuleuses financiéro-industrialo-commerciales, il y a en fait une règle du jeux à respecter... il me semble qu’aujourd’hui la règle du jeux n’existe pas, et pire que ce sont nos responsables qui sont « a la botte » de ces entreprises.