Convaincu ou con vaincu ?
Evidemment, montré comme cela, c’est mal parti... Non pas que les socialistes ou l’UMP ne soient pas adeptes de guerres fratricides, mais ils font cela plus en interne...
Pour moi, le plus comique chez Imothep, c’est le « on ne bâtit rien avec des traitres ». Chirac avait trahi Chaban pour Giscard, puis trahi Giscard... Il devint président, 2 fois.
Mitterrand a trahi un peu tout le monde, la liste serait trop longue a écrire... Lui aussi président 2 fois.
Sarkozy a beaucoup trahi, il a commencé avec Pasqua à Neuilly... Président une fois, pour le moment...
Rocard n’a pas trahi... Barre non plus... pas président...
Heureusement il y a le contre exemple : Balladur avait trahi Chirac, et fut battu... mais quel mauvais candidat !
De Gaule a moins trahi aussi, c’est vrai, mais c’était une autre époque ; Pompidou a seulement trahi à moitié, mais fut un demi-président.
Bon, bien sûr, trahir n’est pas une nécessité pour être élu, mais les parcours politiques sont quand même souvent sinueux. sans trahir, il faut un minimum de flexibilité, non pas des idées, mais au moins dans ses relations, sans cela on a peut-être raison, mais tout seul... et le devoir du politique, c’est d’agir, et donc d’être en position d’agir...
Au centre, comme semble le faire justement remarquer notre ami Imothep, c’est probablement Jean Arthuis qui a la position la plus équilibrée (centriste ?). Et qui hélas n’arrive à se faire entendre par personne, chacun préférant tirer sur ses amis plutôt que de passer un accord pour gagner...