Ensuite vous êtes de parfaite mauvaise foi. Vous dites qu’Arthuis a raison et que vous aimeriez que Bayrou fasse comme lui. Or Bayrou a dit avant Arthuis exactement la même chose : il ne s’associerait que si ce cartel était vraiment indépendant mais cela était avant que Morin déclare que ce cartel serait une seconde droite. Ce cartel a donc donné la preuve qu’il n’était pas au centre. Bayrou a donc tiré les conséquences des conditions émises par Arthuis. Ensuite Arthuis n’était pas présent et n’a pas rejoint ce cartel et je pense qu’il ne le rejoindra pas. Ceci fait que Bayrou sera, en fin de compte, soutenu par Arthuis (ce qui vous obligera a reconnaître un jour que la démarche de Bayrou était la bonne : émettre des conditions, vérifier qu’elles sont ou ne sont pas remplies, en tirer les conclusons, ce que vous ne faites pas, tirer les conclusions des conditions claires : être au centre (conditions également d’Arthuis)). Il ne sera donc pas isolé. Par ailleurs la dynamique des élections modifie considérablement le paysage politique. Borloo est repassé derrière Bayrou en général (et évidemment en particulier c’est-à-dire avec les électeurs du centre il écrase toujours tous les autres) comme meilleur représentant du centre, Arthuis juge non crédible Borloo comme candidat or c’est celui des deux candidats potentiels du cartel qui fait le plus grand score ce qui plombe ce cartel. Tout ceci dans quelques mois va entraîner que ce cartel va apparaître ce qu’il est : un cartel de droite avec le pauvre Bockel au milieu. Tout le monde se souviendra que les 3 leaders (Bockel, Borloo et Morin) ont tous trois été ministres pendant exactement la même durée et que tous trois n’ont pas été reconduits et que tous trois s’associent maintenant pour taper sur Sarkozy bas dans les sondages après l’avoir suivi servilement quand il servait leur carrière et permettait leur élection. Une belle brochette.