• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Marc Bruxman

sur Education nationale : vers la fin du collège unique ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marc Bruxman 10 mai 2011 16:52

Mais en quoi est ce que l’éducation n’est pas une « marchandise ». J’ai été étudiant dans une école privée et c’était bien de cela qu’il s’agissait  : « Je paie en échange d’un service rendu à savoir une éducation qui me servira ». Et l’administration de cette école avait bien compris que si le client n’était pas satisfait, ils ne feraient plus d’argent ! ! ! Certes il y a aussi des écoles de merde, véritables pompes à fric. Mais il y a bien des formations foireuses dans le public. Je crois que cela n’a rien à voir.

Pour l’usage du chéque éducation je pense que cela serait bien. La formation que j’ai fait n’avait aucun équivalent dans le public. Quelque part j’ai du payer deux fois. Autre exemple : L’étudiant d’une famille peu aisée qui souhaiterait faire HEC. A 10 000 € l’année il va avoir du mal ! Si il y a un chéque éducation, même si celui ci ftnance « à hauteur de 7000 € » (exemple) cela ne lui fera plus que 3000 € à sortir.

Après oui, certains choisiront d’aller à l’école religieuse mais ou est le problème au fond ? Bien sur, on peut considérer l’école comme l’outil de propagande de la république (et c’est bien je crois de cela qu’il s’agit), mais au fond, est-ce le role de l’école de créer une identité nationale ? Et les USA n’arrivent t’ils pas justement à avoir une identité nationale forte alors que leur système d’éducation est 100% privé (sans chèque éducation).

Autant je pense que l’état doit prendre en partie en charge les frais d’éducation (et les chéque éducation sont une option pour cela), autant il n’y a pas à ce que l’éducation doivent obligatoirement être faite par un organisme d’état.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès