Vous me sortez la page Wikipédia comme si c’était une preuve, je donne donc mon avis qui est partagé par de très nombreux historiens. Je vous signale en plus que je ne réécris rien du tout dans ma réponse, ce sont des faits historiques établis et j’en fait l’interprétation qu’il me chante tout comme vous. J’ajouterais que les historiens ne vous appartiennent pas et ne sont évidement pas unanimes loin de là quand ils s’agit de l’interprétation politique des faits et non des simples faits. 

En tout cas vous réclamer des historiens vu ce que vous soutenez me parait un peu présomptueux. Car à part les livres d’école primaire et les interprétation d’extrême-droite, il n’y aucun ouvrage scientifique dans lequel vous trouverez écrit que Clovis a fondé la France... et pour tout dire, qui vous dis que je ne suis pas moi même historien ? Serait-ce impossible dans votre construction mentale parce que je ne suis pas d’accord avec vous, et que comme vous détenez la vérité historique, logiquement je ne suis pas légitime une fois de plus ? Décidément...

Si vous connaissez un historien, ou même un simple prof d’histoire dans votre entourage, faites lui donc lire notre conversation et demandez lui donc si j’ai une seule fois, une seule dis quelque chose qui ne soit pas officiellement un fait reconnu au delà des interprétations politiques ou morales qui n’étaient là que pour illustrer votre parti pris total.

Si vous ne voyez pas ce que la monarchie et le FN ont à voir avec la conversation alors que vous soutenez les idées d’extrême droite et la ligne historique officielle de ce parti depuis le début de la conversation et bien je vous le dis : ce que vous dites est au mot près la propagande politique de l’extrême-droite. Clovis, la France chrétienne, le musulman étranger, la révolution horrible etc... tout y est passé.

Mais je ne suis pas naïf loin de là, ni idiot : vous le saviez parfaitement. Dire une bêtise peut être quelque chose de personnel, mais dire exactement toutes les mêmes bêtises que le voisin ne peut pas être une coïncidence. Il se trouve que la propagande politique et idéologique d’un parti ne tient pas lieu de vérité. Demandez donc aux historiens que vous connaissez si bien ce qu’ils en pensent.

Et une fois de plus le passé explique le présent, il ne le fait pas. En plus je vous signale que notre passé chrétien explique principalement pourquoi le peuple a fini par le rejeter totalement de la sphère politique et le modérer énormément dans la sphère privée, si ce n’est l’abandonner purement et simplement. Et ça c’est en ce moment et depuis un bon bout de temps, pas il y a 3 ou même 15 siècles.

Non seulement vous vivez dans le passé et refusez le présent, mais en plus il s’agit d’un passé idéalisé et politisé à votre sauce. Le monde dans lequel vous pensez vivre n’est qu’une illusion pessimiste et anxiogène basée sur le rejet d’une partie de vos concitoyens et l’idéalisation d’un passé fantasmé qu’il faudrait retrouver.