Merci au soutiens divers. Nous en avons besoin, plus que jamais ! paradoxalement, malgré l’opposition apparente des élus, une frange croissante de la population est favorable à cette option civique.

- A propos du vote nul comme alternatives possibles : Le vote nul est un vote blanc par défaut, en l’absence de bulletins blancs. c’est l’objet de notre action avec le collectif du vote blanc ( voir http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=15824 ) la réponse du ministère de l’intérieur est celle-ci : « Tout électeur peut [] mettre dans l’enveloppe électorale un bulletin blanc qu’il aura préalablement préparé ou ne glisser aucun bulletin dans l’enveloppe. Dans ces deux cas, son vote sera comptabilisé comme un vote blanc ».. Dans ces conditions, et en l’absence de bulletins blancs mis à disposition, le vote nul -pour l’instant - est la seule expression accessible a tous les citoyens.
- L’abstention n’est pas une option, et ne change rien. J’ai mis sur mon blogue l’exemple des élections européennes qui démontre que les élus ne prennent pas en compte l’abstention ( ce qui en fait me parait logique ). l’abstention c’est jouer perdant-perdant... C’est en tout cas une forme d’expression qui dit surtout « je suis contre la démocratie ». Ceci dit effectivement il faudrait qu’au delà d’un certains seuil on refasse une autre élection, mais cela semble créer des inquiétudes, pourquoi ?
- Jusqu’où aller ? Dites-vous. En vérité cela dépend des partis politiques. A gauche comme à droite il y a des options différentes que ce soit une assemblée citoyenne ou une constituante ou bien la stratégie de d’inéligibilité que nous proposons. Nous considérons que c’est aux partis de faire leurs propositions et la manière de gérer l’après vote blanc ( aucun pour l’instant- pardon Alain, toi non plus- ). Je vous ferai remarquer que l’on ne s’inquiète pas des invalidations d’élections du fait de compte campagnes trafiquées ou de participations insuffisantes. Pourquoi faudrait il s’inquiéter si plus d’un tiers d’électeur vote « blanc » ? Il est normal dans ce cas là de relancer les élections comme on le fait dans les cas citées plus haut.
- Aujourd’hui le choix est suffisant, dites-vous. N’est-ce pas tous d’abord l’indicateur que les élus ne sont pas à l’écoute des électeurs ?Par ailleurs, en 1976 (30 ans, donc ) le nombre de parrainages est passé de 100 à 500 car 1974 avait vu l’apparition d’un nombre record de de 12 candidats... aujourd’hui avec 50 candidats le choix n’est pas suffisants, n’est-ce pas la démonstration que le problème est ailleurs ? 50 candidats ne permet toujours pas de régler le problème parce que l’on censure l’expression des citoyens, en ne leur donnant pas la possibilité d’exprimer un non-choix. Cela parle évidemment peu à ceux qui savent pour qui voter. A mon avis, Il s’agit de l’intérêt général et de se mettre à la place de ceux qui ne se sentent pas concernés par les propositions politiques. cela depuis 200 ans.
- A propos donc d’autres expressions du vote blanc, qui ne sont que des cache-sexes pour le vote blanc, celui est historiquement l’expression d’un non choix.. Autant avoir un vote blanc tout court.