Tenir compte des votes blancs pour moderniser la démocratie
Ce texte a été proposé aux plus grands journaux français, mais la question ne leur a jamais paru d’importance. Serait-ce que les grands partis politiques, qui sont derrière ces journaux, redoutent une mesure qui contrecarrerait leur démagogie et éliminerait des acteurs trop bien en place ? L’abstention croissante ou la présence de candidats extrémistes de tous bords, signes d’un rejet du fonctionnement actuel de la démocratie en France, est un sujet de second ordre pour ces médias. Pourtant, la reconnaissance du vote blanc, qui existe ailleurs sous différentes formes, permettrait de rassembler vers la démocratie de nombreux Français.
Et si au second tour des présidentielles les Français devaient choisir
entre Le Pen et la candidate Ségolène Royal ?
Une telle éventualité,
nullement irréaliste, et qui mettrait à mal l’électorat de la droite
républicaine, est rarement envisagée dans les médias. Sans doute gêne-t-elle
les grands partis de gauche et de droite en soulignant le mal-être de la
démocratie en France, pourtant diagnostiqué par de nombreux journalistes, et
le détournement de son fonctionnement par les jeux politiciens.
L’alternative « Le Pen ou Chirac » en 2002 n’a-t-elle pas pris
les médias par surprise et placé les électeurs des gauches, cette fois-là, dans
l’inconfortable obligation de voter à l’encontre de leurs convictions ?
Quelle peuvent être, alors, l’autorité morale et l’assise démocratique d’un
président élu à contrecœur par une majorité de votants, seulement pour
s’opposer à un autre candidat perçu comme pire ?
Dans l’hypothèse d’un choix
entre Ségolène Royal ou Jean-Marie Le Pen en 2007, que feraient les électeurs des droites ? Qui oserait prévoir ce que serait « le pire » pour
eux ? Les plus honnêtes, ceux qui refuseraient une telle alternative, ne
seraient-ils pas tentés de s’abstenir... ou de voter blanc ? Ils se
trouveraient alors exclus du suffrage dit universel du fait
que les bulletins blancs, comme les nuls, ne sont pas comptabilisés dans les
suffrages exprimés. Le président ou la présidente risquerait donc, une nouvelle
fois, d’être élu(e) comme « le moindre mal », et seulement par une
minorité des électeurs.
Une progression inquiétante des abstentions et des votes blancs
Journalistes et sociologues
ne manquent pourtant pas de souligner cette inquiétante dégradation de la
démocratie en France. Les Français perçoivent de plus en plus mal leurs hommes
politiques et font de moins en moins confiance à l’État, tout en attendant de
lui, peut-être faute de mieux, toujours plus d’assistance. Une
« démagocratie » tend insidieusement à se substituer à la démocratie.
Les politiques en sont conscients, puisqu’Alain Juppé est allé jusqu’à dire,
devant ses étudiants québécois : En France comme au Canada, l’image des hommes politiques est
désastreuse. C’est même l’un des métiers qui, dans les sondages, suscite le plus
d’aversion, à égalité avec celui de prostituée (sic) ! (Le Monde 2 n°
117, 13/05/06, p. 33). Faut-il s’étonner du désintérêt d’une partie croissante
des Français pour une démocratie, voire de son rejet par une minorité, s’ils
perçoivent celle-ci comme manipulée : 70% d’abstention et 4,9% de votes
blancs ou nuls lors du référendum sur le quinquennat ! 2,43% de votes blancs
ou nuls et 29,3% d’abstentions au premier tour des présidentielles de
2002 ! Aux législatives, les abstentions étaient déjà passées de 21,5% en
1986 à 32% en 1997 (sources : Assemblée nationale). Faut-il s’étonner par
ailleurs de la montée consécutive des votes pour les partis extrémistes, de
droite ou de gauche, et les petits partis « poils à gratter », votes
essentiellement « réactionnaires » parce qu’en réaction contre la
classe politique dominante ? Pour la prochaine élection présidentielle, les « primaires »
à la française, organisées par les deux principaux partis, si elles sont dans
l’intérêt de ceux-ci, donnent le sentiment de verrouiller le choix des
électeurs.
La prise en compte du vote blanc pourtant discrètement examinée à
l’Assemblée nationale.
Certains députés sont
devenus conscients qu’ils ne pouvaient plus éluder systématiquement la demande
insistante des électeurs de comptabiliser les votes blancs. En 1999, un sondage
Ifop indiquait que 7% des Français avaient voté blanc, 13% quelquefois et 16%
rarement, soit par refus des candidats en présence, soit par hostilité aux
politiques proposées (sources : Assemblée nationale). Au cours des trois
dernières législatives, il y eut déjà douze propositions de loi dans ce sens,
rarement relayées dans les médias. La dernière, déposée par le député UDF
Jean-Pierre Abelin et débattue par la Commission des lois constitutionnelles le
22 janvier 2003, puis délibérée en séance publique le 30 janvier, visait
(Article 1) à ce que les maires mettent à la disposition des électeurs autant
de bulletins blancs que d’inscrits, (Article 2) à ce que les bulletins blancs soient décomptés séparément et
entrent en compte pour la détermination des suffrages exprimés. Cela
a été voté à l’Assemblée nationale, mais n’a pas été débattu au Sénat, de sorte
que la loi, comme beaucoup d’autres en France, ne sera jamais appliquée. Le
Parti blanc (www.partiblanc.fr/) s’en est ému dans les
médias, mais ceux-ci n’y firent guère écho.
Les modes d’emploi du vote blanc
Le bulletin blanc signifie, dans le cas d’un
référendum, que l’électeur ne juge pas pertinentes les questions posées ou est
en désaccord avec les réponses possibles. Dans le cas d’une élection, c’est le
rejet des candidats. Lors de la dernière élection présidentielle française du
21 avril 2002, si la reconnaissance et la comptabilisation des votes blancs
avaient été inscrites dans la loi, il n’est pas impossible que ceux-ci eussent
été plus nombreux que les votes en faveur de Le Pen ou de Chirac, les deux
candidats du second tour. Et
l’évolution de la France n’aurait-elle pas été différente ?
Quelles conséquences une loi officialisant la prise en compte des votes blancs devrait-elle prévoir ?
La logique démocratique et
le respect de l’expression populaire impliqueraient d’annuler le référendum ou
d’en modifier les questions et, dans le cas d’élections, de reprendre le
scrutin avec d’autres candidats. Le renouvellement de la classe politique s’en
trouverait accéléré. C’est la raison pour laquelle les élus redoutent et
repoussent autant qu’ils le peuvent la reconnaissance du vote blanc.
D’ailleurs, les propositions de loi déposées jusqu’à maintenant ne prévoient
qu’une comptabilisation distincte des votes blancs, sans en tirer de conséquences
logiques. Le déplacement vers le bureau de vote de
l’électeur, son acte de déposer un bulletin blanc dans l’urne reste donc
assimilé à une abstention.
Le vote blanc en Belgique et en Suède
Le vote blanc est reconnu en Belgique et en
Suède. Il est important de préciser comment il fonctionne dans ces deux pays. Si en France le vote
n’est pas obligatoire, obligation qui serait incompatible avec la mentalité
française, il l’est depuis le XIXe
siècle en Belgique. La contrepartie de cette obligation a toujours été associée à la prise en compte du vote blanc. Mais l’article 156 du Code électoral
sépare les bulletins blancs et nuls du décompte des votes. Ensuite,
l’article 157 considère comme nuls ou invalides (alinéa 4) ceux qui
ne contiennent l’expression d’aucun suffrage. Le résultat est enfin
proclamé par un cheminement assez comparable à ce qui se passe en France : http://www.elections.fgov.be/pdf/loiwet.pdf. Dans ce mode de scrutin,
tout comme ce que prévoient les projets de lois déposés en France, le décompte
ne peut influer sur le résultat de la consultation, à tel point que le Vlaams Belang, l’extrême droite, est le
deuxième parti de Flandre, parce qu’il draine, comme Le Pen en France,
les votes contestataires. La montée de la misère et des affaires politico-financières provoque, en Belgique aussi, une perte de confiance des électeurs.
Par ailleurs, de nombreux commentateurs s’accordent pour constater que
l’abstention et le vote blanc ou nul correspondent à des scores comparables à
ceux des partis traditionnels. En Belgique, l’obligation de voter n’est donc
pas réellement compensée par une totale liberté d’expression de l’électeur, qui
impliquerait la possibilité de refuser des candidats et, par voie de
conséquence, de les rendre inéligibles, au moins pour quelques années.
En Suède, le problème se
pose différemment. On ne parle plus de bulletins blancs, mais on comptabilise
ensemble la totalité des bulletins invalides (ou annulés), ce qui inclut les
bulletins blancs. Si le nombre de ceux-ci égale ou dépasse celui des autres
bulletins, l’élection est annulée et il donc est procédé à un nouveau vote (Art 25). De ce fait, un bulletin
déchiré ou comportant des insultes a la même valeur d’expression qu’un bulletin
blanc. Il n’y a pas de conséquence, non plus, pour les élus ayant participé à
une élection où plus de 50% des électeurs ont voté blanc.
Engager un
débat sur le vote blanc en France, et ailleurs
Cinq ans après le séisme
qu’a représenté le choix entre Le Pen et Chirac le 21 avril 2002, la prochaine
élection présidentielle devrait inciter les responsables politiques français à
faire preuve de courage et d’honnêteté en donnant un signe fort
d’assainissement de la démocratie en France. Mais quel parti inscrira dans son
programme la comptabilisation des bulletins blancs comme suffrages
exprimés ? Quand le choix par défaut pourra-t-il être remplacé par un
véritable choix d’engagement, c’est-à-dire par un choix « d’action »,
et non de « réaction » ? Toutefois le malaise de la démocratie n’est pas une « exception française », il touche d’autres
pays d’Europe et d’Amérique. En légalisant la reconnaissance et la
comptabilisation du vote blanc, réclamées dans plusieurs pays, la France, qui
aime bien se montrer en exemple, pourrait prendre la tête d’un mouvement de
modernisation de la démocratie qui finirait bien par se mondialiser.
_______________________________
Patrick Plumet , Professeur honoraire de l’Université du Québec à Montréal.
110 réactions à cet article
-
-
Même s’il est borgne
-
« La tripolarité impétueuse est une possibilité entre tant d’autres ». Au diable l’amalgame des vieilles femmes sinistres, épuisées et déshérités.
Moderniser la démocratie ?
1. Nous ne connaissons pas les motifs de ’l’action’.
2. Nous ne connaissons pas l’action que nous accomplissons.
3. Nous ne savons pas ce qu’il en adviendra.
Mais nous croyons le contraire sur ces 3 points.
— -
-
-
-
-
-
J’ai lu de nombreux points de vues sur le vote blanc et je salue l’énergie que vous déployez sur ce thème et votre volonté d’attirer l’attention sur l’état de notre système démocratique. La problèmatique présidentielle SEGO-LE PEN en 2007, comme (CHIRAC- LE PEN en 2002) n’est pas pertinente. Que voulez vous ? ce sont les deux premiers qui sont retenus pour le deuxième tour.
Personnellement je n’arrive pas à en percevoir l’intérêt du vote blanc, sauf cas du vote obligatoire.
Il y a l’abstention et le vote nul, qui sont aussi des moyens d’expression qui ont sans doute la même fonction et le même effet. Je sais que vous expliquez que la fonction du vote blanc est de signifier qu’aucun des candidats n’est satisfaisant et que vous remplissez quand même votre devoir de citoyen. mais, le vote nul a la même fonction.
Le vote blanc aurait peut être une fonction, celle de remplacer l’abstention, mais le vote nul peut aussi faire l’office, si le vote était obligatoire.
Le vote blanc aurait à la limite, une signification si à partir d’un taux de vote blancs,(cf dans votre article) cas de l’élection était annulée, mais dans ce cas, comment refaire l’élection ? Il faudrait considérer que les candidats à la première élection ne pourraient pas se présenter à la nouvelle. Et jusqu’ou voulez vous aller comme cela ? Et s ‘il n’y a plus de candidat ? Il faudra pourtant des représentants élus. Et si les candidats peuvent se représenter à l’élection, cela veut dire que la signification que vous donnez au vote blanc (aucun dcnadidat n’est satisfaisant) n’est pas valable.
D’ailleurs on pourrait aussi considérer qu’a partir d’un certain taux d’abstention, il faut refaire l’élection. Ce serait d’ailleurs plus satisfaisant que le vote blanc parce que vous n’auriez pas signifier aux candidats la nécessité de s’abstenir de se présenter.
Sincèrement je ne comprends pas. L’abstention et le vote nul remplissent tout a fait leur office d’indicateurs de l’état de notre démocratie. Le vote blanc n’y apporterait rien.
Je suis peut être obtus, mais le problème actuel est surtout de valoriser les modalités d’une meilleure représentation et d’une meilleure expression citoyenne et pour cela, la promotion du référendum d’initiative citoyenne ou les actions contre le cumul des mandats me paraissent d’une nature bien plus positive.
Voulez vous participez à l’élaboration d’un « pacte démocratique pour 2007 » ? voir le blog « changer la république. ».
-
d’accord avec toi , le vote nul , c’est aussi bien . J’ai une fois voté avec un carré de pq au 1er tour puis une pub pour harpic au 2eme tellement les candidats étaient nuls (et chiants en plus).
-
-
-
-
-
C’est faux. Je ne sais pas où vous avez trouvé votre information !! un sondage ou le pifomètre ?
Il y a eu un conseiller régional élu sous le signe du vote blanc en Bretagne ; Monsieur Gautier , Président du mouvement « Blanc c’est exprimé », élu dans le département des Côtes d’Armor.. Son mouvement avait eu un élu donc entre 5 et 6 % des voix. Outre le fait que l’on peut se poser la question de savoir ce qu’il doit faire une fois élu, je vous signale que lors des élections suivantes, en 1998, son mouvement n’a eu aucun élu, à défaut de candidat.
D ’ailleurs l’auteur de l’article, président du parti blanc, s’est présenté aux législatives à Paris, selon sa présentation là haut, il serait intéressant de connaître son score électoral.
D’ailleurs dire que tout le monde, sauf les élus, est pour le vote blanc n’est pas un argument. Expliquez l’erreur démocratique que vous subodorez. Et si vous en êtes persuadé , vous devriez vous battre pour qu’un référendum soit organisé afin d’instituer le vote blanc.
-
-
-
-
-
François Bayrou « Je suis pour le vote obligatoire, car dans un pays où l’école est obligatoire, où l’assurance sociale est obligatoire, la participation aux choix de la cité ne peut pas être optionnelle », a déclaré le président de l’UDF devant le conseil national de son parti à Issy-les-Moulineaux (Hauts-de-Seine). M. Bayrou a précisé que ce vote obligatoire aurait pour contrepartie "la reconnaissance du vote blanc. Doit-on comprendre que tant qu’il n’y aura pas de vote obligatoire il n’y aura pas pour le sieur Bayrou, de vote blanc ?
En revanche Alain Mourguy est sans ambiguïté. : Alain Mourguy (Union Droite Gauche) 1) Si une grande partie des électeurs ne votent plus, c’est qu’ils ne sont ni entendus ni écoutés depuis bien longtemps par les divers gouvernements. Il nous semble impératif que le « vote blanc » soit reconnu comme suffrage exprimé. Le vote blanc réduira le nombre des abstentionnistes, et pourra aussi être un éventuel vote de contestation.
Idem pour Jean-marc Governatori (La France en Action) : Engagement 13 L’élu doit mériter une légitimité incontestable par ses actions, son exemple et un nouveau statut : aucun cumul de mandat, état de santé compatible avec la fonction, non rééligibilité en cas de condamnation. La reconnaissance du vote blanc comme un suffrage exprimé doit être légalisée, comme le référendum d’initiative populaire. La Cour des Comptes et le Parlement doivent EFFECTIVEMENT contrôler l’utilisation des fonds publics. (pareil pour Mourguy)
http://209.85.135.104/search?q=cache:ObhGiw7yrCwJ:presidentielles.partiblanc.fr/+Bayrou+vote+blanc&hl=fr&gl=fr&ct=clnk&cd=5
-
-
-
-
-
France : pseudo-democratie ? Il faut arreter tout de suite ce genre de remarque. Si pour toi une democratie, c’est foutre un referendum mobilisant tous les 4 matins 60 millions d’electeurs, pour entendre les debats-sornettes comme pour la constitution, pour entendre des precheurs de conneries dire tout et n’importe quoi, pourvu que ça plaise, merci bien.
De toute facon, il vaut mieux s’occuper de son jardin. Combien de fois es tu aller voir ton maire, ton deputé, ton conseil municipal, pour demander une explication ? Combien de foi t’es tu engagé pour qu’une action soit faite. Commence par agir localement, avnt de demander des referendums sur des sujets quelquefois tellement techniques et abscons qu’il est difficile pour un non-initié d’avoir une opinion saine et éclairé.
On m’a dmandé mon avis pour le quinquennat. Mais que veux-tu que moi, citoyen travailleur, bossant et m’occupant de ma famille en priorité, est une quelconque vision profonde de la difference entre quinquennat et septennat.
Quand je donne ma voie a un gusse, c’est sa vision, ses idees , sa volonté, son talent que je mets en avant. Mais une fois en place j’ai pas envie d’avoir a me decider tous les quatres matins sur des points techniques, qui me sont de toutes facons hors de portée.
-
-
Oui, mais non. Quand je vote pour un representant, je vote consciensieument, en etudiant bien la question, et je lui fais confiance, jusqu’au prochaines elections. Il a une armée de conseillers, qui connaissent mieux la realité complexe de comment mener la France, et si je suis pas content de ses resultats, je le vire aux prochaines elections. Mais non merci aux votations. Je ne suis un specialiste en tout moi. Par contre j’ai une tres bonne opinion de moi-meme, car je suis un super chercheur qui trouve et qui connait vachement bien mon affaire. Mais les details constitutionnels, ou si il faut plus ou moins de social ou d’immigré ou de liberalisme, ou si il faut virer Bagbo ou non, ou si il faut faire risette au ricains ou au chinois ou non j’en sais foutre rien. Ils le savent mieux que moi, car c’est leur boulot. Il s’avere que je vote Bayrou, donc pour l’instant je ne suis jamais completement satisfait de leur boulot, et je ne peux les virer car ce n’est pas moi qui l’es ai mit au pouvoir. Si Bayrou passe, et qu’il merdoie savamment, alors je voterais autrement apres.
Ce qui m’interessent plus, c’est la vie de ma commune, sur laquelle je m’engage, car cela me concerne, et car j’ai du poids dessus plus que sur le reste.
Quand aux cons que je parlent, je ne parlent pas forcement et uniquement des politiques
-
« Oui, mais non. Quand je vote pour un representant, je vote consciensieument, en etudiant bien la question, et je lui fais confiance, jusqu’au prochaines elections. Il a une armée de conseillers, qui connaissent mieux la realité complexe de comment mener la France, »
vous devriez lire de temps en temps les compte-rendus des débats de l’assemblée nationale. Je suis sur qu’il y aurait des sujets où votre domaine d’expertise vous permettrait de comprendre (je vous rassure, ça sepase en français, avec les meme mots qu’on utilise ici !!) et même de porter un regard critique et éclairé. Vous déchanteriez vite ! Quelque part, votre candeur me fait sourire...
Mais bon c’est vrai qu’on y parle pas spécifiquement de votre commune, alors...
-
-
-
-
Cela me plait. Et à la place de nous promener avec le Top 50 des personnalités préférées des Français (IFOP ?) qu’on nous propose, sur les mêmes personnalités arbitrairement proposées et dont le résultat est truqué (voir méthodologie), les dix que vous détestez le plus ...
On appelerai ça le FLOP 50 .
-
Les votes blancs ! Mais c’est raciste ç’a !!!
-
Reconnaissance du vote blanc : Urgence
http://www.mourguy.com/vote-bl...
Veuillez m’excuser de citer la prise de position, depuis longtemps déjà, pour le vote blanc par le candidat Mourguy . Veuillez m’excuser car monsieur Carlo Revelli estime que je porte tord au candidat Mourguy en le citant trop souvent dans mes commentaires. En attendant, ce n’est pas l’UMPS, le FN ou l’UFD ou les autres partis qui exigent le vote blanc dans leurs programmes (d’ailleurs ils n’ont pas de programmes ou alors quelques saupoudrages ridicules au-dessus de la 5ème Constitution) ...
Mon commentaire n’engage que moi, pas le candidat Alain Mourguy. Il a son programme et je vous invite à le lire. Moi-même je ne suis pas complètement d’accord avec certaines de ses 40 propositions. Mais à comparer avec le « programme » des autres candidats ... yapaphoto !
-
En attendant, ce n’est pas l’UMPS, le FN ou l’UDF ou les autres partis qui exigent le vote blanc dans leurs programmes (d’ailleurs ils n’ont pas de programmes ou alors quelques saupoudrages au-dessus de la 5ème Constitution) ...
Vive la démocratie directe qui permet de se prononcer quand on veut sur des sujets sociétaux majeurs et non sur des trombines avec des pseudo programmes qui font la Une de nos JT depuis 12 mois !
-
-
-
-
-
C’est bizarre mais après toutes ces années d’entubage régulier ,je pense que ce sera enterré après les élections
Je suis pour le vote blanc, je fais l’action citoyenne de me déplacer, ce n’est pas une abstention c’est un refus de ce que l’on me propose.
-
Nous favoriserons la loi d’initiative citoyenne au terme d’une procédure de dépôt d’une pétition signée par un million de signatures dans 30 départements au moins.
Qu’est-ce qu’on ne promettrait pas à trois encâblures du râtelier élyséo-matignonnesque ?
Il faudrait voir à s’engager, par écrit, à respecter scrupuleusement le suffrage universel en cas de rétablissement de la peine de mort par une majorité de citoyens... Ensuite de quoi, on discutera de loi d’initiative citoyenne.
-
« Nous reconnaîtrons la prise en compte séparée des bulletins blancs » . Prise en compte séparée ? C’est quoi cette embrouille ? En tant que suffrage exprimé est plus explicite, c’est pas compliqué à dire. Si le candidat x fait 7 % ou si le total des votes blancs (et attention nuls comptabilisés également comme vote blanc) font 7 % ils doivent être, dans le total, comptabilisés de la même manière au détriment des autres suffrages. Là, au moins, c’est clair. C’est pas clair la proposition PS.
« Nous favoriserons la loi d’initiative citoyenne au terme d’une procédure de dépôt d’une pétition signée par un million de signatures dans 30 départements au moins. »
Ça y est, les enchères commencent. 1 million de signatures = 2,4 % de la population électorale (supérieure à 42 millions en France) . C’est toujours mieux que les propositions de 5 % faites par Bayrou et Corinne Lepage. Mais ça ne vaut pas les 500 000 signatures proposées par Mourguy (désolé mais c’est ce qu’il préconise depuis 2002, il n’a pas attendu 2006 ou 2007) qui s’inspire de la démocratie semi-directe de la Suisse exercée à cette pratique depuis 150 ans ... Chez eux, c’est 50 000 signatures récoltées en 100 jours qui déterminent l’immédiateté d’un référendum national pour proposer ou contrer une loi. Cinquante mille signatures pour la Suisse, en pourcentage de sa population électorale, égale 1 % ...
A noter que le total des tous les adhérents de tous les partis confondus en France arrive péniblement à dépasser la barre des 1 % de la population électorale française. Pourtant, ce sont ces adhérents qui déterminent le « choix » des candidats qui nous sont ensuite imposés. C’est donc super « gonflé » de proposer au-délà de 1 % pour les RIP ou RIC ... Et qu’en est-il des référendums d’initiatives locales, par exemple des pétitions ne concernant que les doléances citoyennes propres à une commune ?
Moralité : PS, UDF, Cap21, copies à revoir ... Peut mieux faire, vraiment mieux faire. Ma note personnelle : 05 / 20 avec mes encouragements.
-
-
-
-
Merci au soutiens divers. Nous en avons besoin, plus que jamais ! paradoxalement, malgré l’opposition apparente des élus, une frange croissante de la population est favorable à cette option civique.
- A propos du vote nul comme alternatives possibles : Le vote nul est un vote blanc par défaut, en l’absence de bulletins blancs. c’est l’objet de notre action avec le collectif du vote blanc ( voir http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=15824 ) la réponse du ministère de l’intérieur est celle-ci : « Tout électeur peut [] mettre dans l’enveloppe électorale un bulletin blanc qu’il aura préalablement préparé ou ne glisser aucun bulletin dans l’enveloppe. Dans ces deux cas, son vote sera comptabilisé comme un vote blanc ».. Dans ces conditions, et en l’absence de bulletins blancs mis à disposition, le vote nul -pour l’instant - est la seule expression accessible a tous les citoyens.
- L’abstention n’est pas une option, et ne change rien. J’ai mis sur mon blogue l’exemple des élections européennes qui démontre que les élus ne prennent pas en compte l’abstention ( ce qui en fait me parait logique ). l’abstention c’est jouer perdant-perdant... C’est en tout cas une forme d’expression qui dit surtout « je suis contre la démocratie ». Ceci dit effectivement il faudrait qu’au delà d’un certains seuil on refasse une autre élection, mais cela semble créer des inquiétudes, pourquoi ?
- Jusqu’où aller ? Dites-vous. En vérité cela dépend des partis politiques. A gauche comme à droite il y a des options différentes que ce soit une assemblée citoyenne ou une constituante ou bien la stratégie de d’inéligibilité que nous proposons. Nous considérons que c’est aux partis de faire leurs propositions et la manière de gérer l’après vote blanc ( aucun pour l’instant- pardon Alain, toi non plus- ). Je vous ferai remarquer que l’on ne s’inquiète pas des invalidations d’élections du fait de compte campagnes trafiquées ou de participations insuffisantes. Pourquoi faudrait il s’inquiéter si plus d’un tiers d’électeur vote « blanc » ? Il est normal dans ce cas là de relancer les élections comme on le fait dans les cas citées plus haut.
- Aujourd’hui le choix est suffisant, dites-vous. N’est-ce pas tous d’abord l’indicateur que les élus ne sont pas à l’écoute des électeurs ?Par ailleurs, en 1976 (30 ans, donc ) le nombre de parrainages est passé de 100 à 500 car 1974 avait vu l’apparition d’un nombre record de de 12 candidats... aujourd’hui avec 50 candidats le choix n’est pas suffisants, n’est-ce pas la démonstration que le problème est ailleurs ? 50 candidats ne permet toujours pas de régler le problème parce que l’on censure l’expression des citoyens, en ne leur donnant pas la possibilité d’exprimer un non-choix. Cela parle évidemment peu à ceux qui savent pour qui voter. A mon avis, Il s’agit de l’intérêt général et de se mettre à la place de ceux qui ne se sentent pas concernés par les propositions politiques. cela depuis 200 ans.
- A propos donc d’autres expressions du vote blanc, qui ne sont que des cache-sexes pour le vote blanc, celui est historiquement l’expression d’un non choix.. Autant avoir un vote blanc tout court.-
-
a l’auteur, Vos réponses ne sont pas pertinentes.
Vous dites L’abstention n’est pas une option, et ne change rien. )..... l’abstention c’est jouer perdant-perdant... C’est en tout cas une forme d’expression qui dit surtout « je suis contre la démocratie »..
Mais , qu’est ce que vous en savez ? . Dites clairement que vous êtes pour le vote obligatoire. Ce n’est pas la peine faire croire que les abstentionnistes ne sont pas des citoyens ou des démocrates comme les autres. En s’abstenant ils disent peut être que telle ou telle élection ne les intéresse pas. Par exemple les cantonales, parce que peut être qu’ils jugent le département non intéressant. Qu’est-ce que l’on en sait ? peut être qu’ils veulent exprimer un non choix.
Si le vote est obligatoire, le vote blanc peut avoir une signification à condition qu’il remette en cause l’élection. Quand il y a annulation d’une élection, pour invalidation (trafic ou autres) les candidats peuvent se représenter . Dans le cas du vote blanc, qui aurait la signification que vous lui prêtez ça voudrait dire, les candidats sont pas bons. Ils ne peuvent donc pas se représenter. Sinon c’est refaire une élection pour obtenir le même résultat.
Vous justifiez le vote blanc par la possibilité d’exprimer un non choix. « 50 candidats ne permet toujours pas de régler le problème parce que l’on censure l’expression des citoyens, en ne leur donnant pas la possibilité d’exprimer un non-choix. ».
Mais si bien sûr, le non-choix c’est l’abstention. Vous voulez exprimer un non choix, n’allez pas voter. C’est pas plus difficile.
Si vous êtes en colère vous mettez un bulletin nul, ( déchiré, barbouillé, deux bulletins etc etc..)
De fait, tout ça n’est pas important. Vous pouvez toujours mettre un bulletin blanc dans l’urne. Oubien alors faites vos propositions pour refaire une élection, en expliquant les modalités électorales etc etc..
-
-
je ne me suis jamais exprimé en faveur d’un vote libre ou d’un vote obligatoire. Le vote blanc est applicable dans les deux cas. évidemment si le vote est obligatoire, on pense que l’on peut mieux accepter le vote blanc. Mais pour nous l’enjeu n’est pas là. La comptabilisation des bulletins blancs parmi les suffrages exprimées consiste à exercer un pression sur les élus avec des votes blancs. De fait l’abstention n’exerce aucune pression. Les élus ne s’en préoccupent pas. L’abstention ne mène donc à rien. Le vote blanc permet de mettre en oeuvre une expression, de se déclarer présent et disponible pour une participation au changement. Le vote blanc consiste donc aussi à dire « je suis ne choisis rien mais je suis disponible au changement parce que je participe ».
Si le seuil (à déterminer) de bulletins blancs est dépassé nous serions pour que les candidats ne puissent pas se représenter à cette élection-là. Je suis donc d’accord avec vous pour ce qui est des conséquences dans tous les cas, que le vote soit obligatoire ou non. en effet, cela signifie : « les candidats sont pas bons. Ils ne peuvent donc pas se représenter. » pour ce qui est de l’abstention, et des votes nuls, je continue à penser qu’ils ne mènent à rien et sont peu crédible , et tant pis, si j’enfonce des portes ouvertes... Je regarde changerlarépublique et vous contactera par ailleurs.
-
Je commence à vous comprendre
Vous dites ; « Le vote blanc permet de mettre en oeuvre une expression, de se déclarer présent et disponible pour une participation au changement. Le vote blanc consiste donc aussi à dire »je suis ne choisis rien mais je suis disponible au changement parce que je participe« . »
Donc c’est une sorte de boycott des élections que vous proposez. Mais alors il faut poser des revendications ; Par exemple, boycott pour obtenir une constituante, oubien le référendum d’initiative citoyenne, la suppression du sénat etc etc..
Pour ma part je dis aussi abstention, si certaines revendications ne sont pas acceptées (cumul des mandats ou pacte démocratique) Si vous dites votez blanc pour obtenir quelque chose, ça m’intéresse si la revendication me semble constructive. Même voter blanc pour obtenir le non cumul des mandats oui, je serais pour.
Mais Votez blanc pour dire, « nous sommes attentifs », ou même pour obtenir le vote blanc. Ca ne me semble pas trés satisfaisant ou mobilisateur.
Enfin ce n’est que mon avis.
-
Pour moderniser la démocratie, le mieux serait peut-être de tenir compte du vote des électeurs qui votent mal. Tant que la valetaille politicienne ne tiendra compte du score de la droite nationale que pour lui capter des voix (façon Sarkozy) ou pour dénoncer la résurgence du fââââchisme (façon Roytebourg), il n’y aura pas de démocratie qui tienne.
En 1999, un sondage Ifop indiquait que 7% des Français avaient voté blanc, 13% quelquefois et 16% rarement, soit par refus des candidats en présence...
Et alors, lorsqu’ils sont près de 20 % à voter pour la « Bête immonde » (grrrr fais-moi peur), personne ne songe à s’en préoccuper. Comptabiliser les votes blancs ne serait qu’un attrape-couillons de plus.
-
-
Eh ben ! Je crois que je vais définitivement virer royaliste ! Après tout c’est pas plus mal !
Et puis c’est là que le vote « blanc » prend tout son sens, pour la couleur du drapeau...
Bill
-
-
La cause première de l’abstentionnisme, est l’incapacitlé de la politicaillerie de régler les problèmes de la France.
Les gens sont peut-être... (sans doute... ?) cons, mais ils finissent par se rendre compte, grâce à l’alternance à répétition, que les politichiens de l’opposition passent leur temps à dire ce qu’ils feraient si c’étaient eux qui étaient au pouvoir, pour s’empresser de ne pas le faire lorsqu’ils reviennent au pouvoir, tandis que c’est au tour des anciens majoritaires de dire ce qu’ils feraient, eux,... et qu’ils n’ont pas fait lorsqu’ils étaient au pouvoir...
Or il y a maintenant 25 ans que ce « Un coup, j’te vois, un coup j’te vois pas » fonctionne sans pudeur sous les yeux des électeurs et trices... Ils en tirent les conséquences et restent chez eux. Qu’ils se déplacent pour ne pas choisir, ne serait, et ils le savent déjà, qu’un emplâtre sur une jambe de bois...
A cela s’ajoute qu’avec sa mosaïque de populations affluant du monde entier, la France tend à devenir aussi ingouvernable qu’un de ces pays paraplégiquement métissés d’Amérique centrale ou du Sud, qu’on appelle républiques bananières...
Sans se poser, jamais, la moindre question à propos de la cause du bananièrissement.
-
Il faut s’abstenir de voter ! Chaque vote met dans la cagnotte du parti de l’élu 1.5 euros (je crois que c’est cette somme là). Autant rester chez soit, tout le mode fera plus d’économie !
Bill
-
Mais non TB , j’aime bien Mourguy et Bachaud, Governari etc...
mais vous dites que les partis sont contre . Il ne semble pas.
Vous vous trompez. Le vote blanc est dans le programme PS, (projet du parti 2007), dans celui de Bayrou aussi (avec vote obligatoire), et les autres je suppose aussi parce que ça ne mange pas de pain et ça semble faire plaisir.
C’est un leurre démocratique. ça n’avance à rien , ça ne sert à rien.
Le vote nul a la même fonction. Je ne suis pas contre le fait qu’il y ait un bulletin blanc sur la table, si ça peut vous satisfaire, mais expliquez moi l’intérêt. On refait l’élection s’il y a 50 % de bulletins blancs ? Quels seront alors les candidats qui peuvent se présenter ?. Des nouveaux ? que vous cherchez où si tous les candidats sont nuls ?
En plus vous compliquez les choses pour les scrutateurs, parce que qu’est-ce que vous faites ? il y a aura donc, les abstentions, les votes blancs, les votes nuls. OK mais quels sont les bulletins qui seront comptés pour remettre une élection en cause, parce que c’est le but du vote blanc non ? Vous considérez tous les votes nuls comme votes blancs ? ou bien vous acceptez les discussions interminables sur la table de dépouillement pour savoir si ce bulletin est nul ou blanc, si ce bulletin compte pour remettre en cause l’élection ou pas ? Avez vous déjà été scrutateur lors d’une élection ?
Tout ça me semble fastidieux pour un résultat décevant et pour tout dire nul.
Autre réflexion, lorsqu’il y aura des machines a voter électroniques dans tous les bureaux de votes, il y aura automatiquement une case à cocher (vote nul ou vote blanc). Ce serait ainsi résolu, sauf qu’il y a aussi un mouvement contre ce système électronique encore plus important ,et avec de très sérieuses raisons à mon avis, que le mouvement pour le vote blanc.
-
Combien de votes blancs vous faudra-t-il pour comprendre que vos concitoyens ne sont ni nuls ni dupes ?? En temps que Candidat07 ôtez votre masque, que nous puissions juger de votre sincérité car jusqu’ici je ne vois qu’hypocrisie et faux fuyants ! Effectivement il est question de sortir ces malpropres de la politique qui amènent le pays au bord de l’abîme sans fond.
-
mes arguments vous ont touché, j’en suis fort aise.
ce qui me gêne dans le vote blanc, ce n’est pas qu’il soit institué,(je m’en fiche un peu) mais c’est que cette proposition ne mérite pas de mobiliser tant d’énergie pour un résultat si maigre. Et je crains que les pouvoirs politiques seront bien contents de vous satisfaire à moindre frais, afin d’éviter de se poser les vraies questions qui fachent. Par exemple le cumul des mandats.
Voici une proposition.
« les mandats de député, de sénateur, de conseiller régional ou général, d’une durée de cinq ans, renouvelable une seule fois, ne peuvent se cumuler qu’avec celui de simple conseiller municipal » http://www.ipetitions.com/petition/Abstention2007/
Vous voyez, je n’ai aucune hypocrisie et aucun masque... Monsieur VERBATIM.
mais dans votre commentaire vous semblez dire « sortez les sortants » ou « tous pourris » ou je me trompe. ??
-
Candidat 007, relis mes commentaire STP...
Le vote blanc pour moi n’est pas réjouissant mais les programmes des « grands et moyens » candidats le sont encore moins quand ils ne sont pas vides de sens.
Perso, je souhaiterai qu’on en finisse avec cette mascarade de démocratie soit disant représentative ... Pendant qu’une se promeut en Chine, parée de la couleur de la pureté chez les chrétiens et du deuil chez les asiatiques, elle n’est pas à l’Assemblée, ni à son Conseil Régional de Poitou-Charente, ni à celui du syndicat mixte du marais poitevin ... et pourtant elle continue à être rétribuée avec notre pognon !!! Je parle d’elle mais ailleurs c’est idem.
Ce qui m’intéresse, pour en finir avec cette coûteuse mascarade (combien les voyages avec tout le staf des amis et journalistes ?), c’est pouvoir, moi ou un autre, faire adopter une loi ou en rejeter une comme le font les Suisses. Moyennant sur le sol français 6 mois pour lever 500 000 signatures à l’échelle nationale et 1 % (idem) de la population électorale à l’échelle d’une commune pour faire adopter ou rejeter un projet.
Bref, je veux pouvoir, sans être un « élu », participer aux décisions finalement économiques qui me regardent et ont des conséquences dans ma vie quotidienne, sans attendre le bon vouloir d’un chef de parti qui, une fois élu, peut oublier facilement les promesses.
Ce que je préconise donc, et heureusement je constate que je ne suis pas tout seul à les exiger, ce sont les référendums d’initiatives populaires qui ouvrent direct sur des référendums à valeur exécutive. Bien entendu chaque pétition doit être « cadrée » par une sécurité juridique laquelle d’ailleurs est trop lacunaire concernant les lois et décrets de nos parlementaires. Voir l’inflation législative galopante dénoncée par le Président du Conseil Constitutionnel Pierre Mazeaud (il ne l’est plus depuis le 1er janvier).
-
-
à TB,
Je suis tout a fait d’accord avec la revendication sur le référendum d’initiative citoyenne. d’ailleurs on pourrait promouvoir une sorte de boycott des élections pour l’obtenir.
Ainsi si Monsieur Mourguy, lançait un appel pour signer une pétition pour faire pression, je suis partant.
Pourquoi tous ces petits candidats ne se regroupent ’ils pas pour monter un vrai groupe de pression sur des revendications démocratiques. ce serait une idée.
Il suffit de mettre quelques revendications déterminantes, qui formeraient le socle minimum qu’il faudrait obtenir,sinon on ferait la promotion du boycott des élections.
1) le non cumul des mandats 2) le référendum d’initiative citoyenne 3) une dose de proportionnelle 4) et surtout la réalisation d’un référendum institutionnel pour saisir les citoyens de ces problèmes. Qu’en pensez-vous ?
Cordialement.
-
J’en pense que du bien !
Par contre, boycoter ou s’abstenir : je ne vois pas qui pourra faire la différence. Mieux vaut, dans ces conditions, voter blanc si on veut boycotter.
Je voterai pour Mourguy ou l’équivalent et s’ils ne peuvent décrocher les 500 tutures : blanc.
-
-
On lance la souscription pour l’achat des espaces publicitaires ? 3 millions d’euro ça devrait aller..
-
Quelle est la cote de votre député ?
Pour certains, vous allez certainement rire jaune !
http://www.contribuables.org/modules/argus/index.php
Le site des Con tribuables associés ( c’est P@py qui a fait l’espace !)
Une certitude, nous prennent vraiment pour des snoc,... mais qui hélas payent !
Voir également là :
http://www.lexpress.fr/info/france/dossier....asp?ida=451849
D’autres infos dans Google :la présence des députés
@+ P@py
-
-
Salut Mehdi,
J’aime bien ta phrase :
« En légalisant la reconnaissance et la comptabilisation du vote blanc, réclamées dans plusieurs pays, la France, qui aime bien se montrer en exemple, pourrait prendre la tête d’un mouvement de modernisation de la démocratie qui finirait bien par se mondialiser. »
@+ P@py
-
-
-
-
j’ai toujours pratiqué le vote nul,et beaucoup le font,c’est un avertissement qui signifie « revoyez votre copie »...c’est ce qui emmerde le plus ceux qui nous promettent monts et merveilles...
comme beaucoup,j’attends le bon,je ne delivre pas de cheque en blanc...
je ne desepere pas,mais le bon est long à venir....
-
-
-
-
-
Ok , on invalide une election.... Et apres qu’est ce que l’on fait ? On discute, on bloque tout, on reconduit l’elu sortant ad vitam eternam et on prend le premier gugusse venu. Mais des premiers gugusses venus, il y en a plein les listes electorales.
-
Peutetre que si Dieudonné se présentait au prochaine élection, on pourrait parler de vote blanc....
-
Pour moi , vous pouvez voter nul.
-
Salut l’matou du Pèr’Noël !
Juste par esprit de contrariété !( c’est pour l’vote )
@+ P@py
-
Bonjour,
pour information, nous avons beaucoup parlé du vote blanc sur le « forum du plan C » (forum pour une Constitution d’origine Citoyenne pour nous protéger enfin réellement contre les abus de pouvoir), « Les votes blancs doivent être décomptés et suivis d’effet », et nous avons cherché les meilleures modalités d’application de ce droit élémentaire - et bafoué - de dire expressément et radicalement non à tout ce qui se présente en ce moment :
- À partir de quels seuils le vote doit-il invalider les candidats en présence ? Ce seuil doit-il être variable selon que l’on soit au premier tour ou au second tour ?
- Les candidats invalidés (désavoués, rejetés, refusés) le sont-ils à vie ? pour ce seul type d’élection ? pour cette seule élection ?
- Le sont-ils tous ou seulement les gros candidats (connus) ?
- Faut-il absolument que le vote soit obligatoire pour que le décompte et la prise en compte des votes blancs aient un sens ?
- Comment intégrer le rejet au vote ? Voter pour un candidat en même temps qu’on vote contre un autre ? Devrions-nous toujours proposer le vote multiple ? Le seul vote qui cerne bien l’opinion générale est-il le vote à points ? (La réflexion sur le vote blanc nous entraîne souvent en dehors du sujet, mais toujours à la recherche de la volonté générale.)
Etc.
Ceux que le présent billet a intéressés trouveront sans doute des idées utiles sur ce forum et pourront nous aider à progresser : on est plus forts ensemble
Ce qui est sûr, c’est que, si on attend que les politiciens de métier nous donnent le droit de dire de temps en temps qu’on ne veut plus aucun d’entre eux -et qu’on demande donc un renouvellement du personnel politique en présence-, on va attendre longtemps : ils ne nous donneront jamais ce droit car il va directement contre leur intérêt personnel.
Donc, il ne sert à rien d’attendre : c’est à nous (les autres, ceux qui ne font pas de la politique leur métier, ceux qui ne sont pas candidats au pouvoir et qui consentent à obéir aux différents pouvoirs) d’écrire les règles du pouvoir : ce n’est évidemment pas à ceux qui ont le pouvoir d’écrire eux-mêmes les limites de leur propre pouvoir : quand on sera des millions à avoir compris l’importance généalogique de cette règle de bon sens, on pourra enfin sortir de ce que j’appelle la préhistoire de la démocratie.
L’important, ce n’est pas qui vote la Constitution : l’important, c’est qui écrit la Constitution.
Bonne année à tous
Amicalement.
-
-
Il n’empeche que je suis contre le vote blanc, pour une raison pragmatique :
- Soit le vote blanc est minoritaire, et dans ce cas la il n’a pas d’impact
- Soit le vote blanc est majoritaire, et dans ce cas la qu’est ce qu’on fait :
Un vote blanc n’est pas une opinion. C’est l’opinion de dire : tous des cons. Et bien, on est bien avancé avec cela.
Imaginons que l’on prenne les votes blancs en compte. Comme c’est une voix democratique, les politique se diront : tiens il y a quelque chose qui merde ici ( ah bon, tu m’etonnes
). Oui mais quoi ? Que represente le vote blanc. Dire il y en a marre ok, mais de quoi precisement ? Cela ressemble un peu au non a la constitution : D’accord non, mais pourquoi exactement (trop liberal, pas assez, trop national, pas assez) ?Le vote blanc ne peut etre utile que si le vote est obligatoire, que si l’abscence de vote est penalisable, sinon quelle est la difference entre un vote blanc et une abstention :
Signification Vote blanc : « tous des cons et je le dis » Signification abstention : « tous des cons, et je ne me deplace pas ».
Je ne vois pas de difference.
Il y a 20 a 30% d’abstention. En quoi le message serait plus explicite avec 20 a 30% de vote blanc ? Quelle est le message politique du vote blanc, a part tous des cons, tous pourris.
Quand a ceux comme Michel qui reclame a la fois un vote blanc et une systematisation des referendums, c’est equivalent a demander toujours le micros pour repeter inlassablement que l’on a a rien a dire.
Il y a 50 candidats aux presidentielles (du nazillon au baba cool, en passant par le déjanté), il y a 5 a 6 partis majeurs en France. C’est un choix assez enorme non ?
Le vote blanc c’est un vraiment une revendication digne de don quichotte devant les moulins a vent. Interessez vous plutot a par exemple la corruption de nos dirigeants, a la separations des pouvoirs ( pouvoir politique, pouvoir judiciaire, povoir executif, pouvoir mediatique, pouvoir financier) , a la facon d’ameliorer la société (liberal, social).
Voter c’est s’exprimer. Un bras d’honneur est un message pauvre de signification.
-
PS : je n’est rien contre les gens qui not voté oui ou non au referendum pour la constitution europenne. Je trouve simplement que la question : Acceptez vous oui ou non une bouquin de 400 pages chiantes a lire, 1600 articles, truffé de choses flous et indecises, comme loi supreme ? J’ai trouvé la question mal posé, digne d’un apprenti politique
-
De toutes facons, le referendum pour la constitution etait anticonstitutionnelle, car 75% dudit texte etait deja adapté par traité.
-
-
J’ai cru sinceremnt conrendre que vous vouliez le vote blanc aussi, j’ai alors mal compris, et je m’en excuse.
Mais bon je suis aussi contre les referendums a repetitions aussi.
-
Mais la France, mille fois helas, n’a pas un esprit de consensus, mais de conflit. Depuis toujours, ete meme avant. C’est untrait une caracteristique, ni a blamer, ni a se rejouir. Et j’ai pas envie d’aller faire un stage en Suisse car :
- Je vis en Belgique, ce qui est assez kif kif avec la Suisse
- je ne suis pas assez riche pour vivre en suisse
- Pis j’ai pas envie.J’ai pas mal bourlingué, et ce que j’en tire c’est qu’ici ou ailleurs, c’est tout autant la merde (differente type de merde, differente couleurs de merde, mais la merde tout de meme, car rien n’est parfait)
-
faxtronic, comme 99 % des français tu ne sembles pas connaître l’intérêt et les avantages, en gain de temps et d’argent, de la démocratie directe. Mais vu qu’on en parle de plus en plus sur le web ce chiffre de 99 sera peut-être demain ramené à 98, après demain à 97 etc ...
Les R d’initiatives citoyennes (et non d’initiatives gouvernementales) peuvent être regroupés un jour j. Ensuite, si les lois proposées par les parlementaires conviennent à la majorité du peuple souverain (je rappelle que c’est la définition du mot démocratie) il n’y a aucune raison pour exiger par RIC ou RIP de les contrer ou en faire adopter de nouvelles toutes les 5 minutes.
Savoir également qu’un parlementaire désapprouvé par un référendum d’initiatives populaires ou citoyennes peut voir sa carrière brisée ou interrompue. La démocratie directe est donc un contre-pouvoir d’abus de pouvoir juste par sa seule présence.
Enfin, je préfère me déplacer 10 fois afin de me prononcer pour voter autant de fois sur un sujet sociétal majeur que pour une trombine qui fait la Une depuis 12 mois avec un pseudo programme, tous les 5 ans une fois.
-
-
Hou, mais c’est tout piteux et desesperé tout cela. Voyage et tu verras que la France c’est pas parfait, mais c’est pas mal non plus, et que de toute façon rien n’est parfait.
-
-
-
-
-
Les grecs, qui parait t-il ont inventés la démocratie, se méfiaient beaucoup du vote.
Nombre de leurs magistrats étaient simplement tirés au sort.
Ce n’est pas si absurde. C’est le cas dans une de nos institutions, qui représente le peuple français.
Le jury.
Le Peripate.
-
Si la procédure de désignation des « jurés » était aussi limpide vous auriez raison : Mathématiquement il est fort peu probable qu’un juré soit tiré au sort plusieurs fois, or certains l’ont été plus de quatre fois, et il existe une « association de jurés », récidivistes ? et détail, ils sont en majorité partisan de la peine de mort !!
-
-
-
-
Bonjour,
Je voudrais préciser que contrairement à ce qui est avancé par le président du Parti Blanc, la presse nationale a largement depuis 1989,date de création de l’association - à caractère civique - Blanc C’Est Exprimé, ouvert le débat sur la reconnaissance du vote blnnc. Des larges échos ont franchi les frontières et cela jusqu’en Argentine et au Québec.
A ce titre l’association a été amenée à travailler avec le fils de Max Gros Louis, qui avait succédé à la tête de la Nation Huronne lorsque la révision de leur code électoral a eu lieu.
Il y a eu des articles également aux USA.
Particulièrement en 1992 lors de la campagne pour les régionales pour relayer les objectifs de l’association qui avait prénté une liste. Un procès, gagné, contre le Front national, avait sensibilisé les journalistes sur notre action.
Tout cela est relaté dans un livre en cours de parution.
Il est également fait état des points de différence entre le parti blanc et l’association qui entend rester dans l’exprit d’information et d’action qui est le sien.
Pour toutes informations !
Site : www.blanccestexprime.asso.fr
-
-
-
Bon, voyons si j’ai bien tout compris... aujourd’hui, voter pour un candidat c’est lui accorder totalement sa confiance, et voter blanc/nul/s’abstenir indique qu’aucun candidat ne mérite cette confiance aveugle. Comptabiliser les votes blancs en tant que suffrages exprimés consisterait à exiger qu’un pourcentage minimum de votants accordent leur confiance aveugle à un candidat (au moins plus qu’il n’y a de votes blancs) — et on recommence encore et encore jusqu’à ce que, par miracle, cela arrive.
Faut vraiment être con pour accorder aveuglement sa confiance à un politicien quel qu’il soit. Donc soit y’a vraiment une majorité de cons en France, soit comptabiliser les votes blancs en tant que suffrages exprimés revient à s’assurer que plus aucune élection ne pourra plus jamais être gagnée par personne.
-
-
-
En plus du Parti Blanc, il y en a d’autres qui revendiquent la reconnaissance des votes blancs et des votes nuls.
Ainsi, Gérard Gautier, Président de l’Association « Blanc C’est Exprimé » (http://www.premiumwanadoo.com/blanccestexprime/)et ancien Conseiller régional, milite également pour cette reconnaissance !
Les votes blancs et les votes nuls, QUI, CONTRAIREMENT A L’ABSTENTION, SONT DES SUFFRAGES EXPRIMES sont parfaitement comptabilisés, donc pris en compte, par le Ministère de l’Intérieur et de la Décentralisation, ainsi que par le Conseil constitutionnel ! Malheureusement, les instituts de sondage ne les reconnaissent absolument pas, faussant gravement l’analyse d’un scrutin : de ce fait, les médias sont lourdement trompés par ceux qui sont censés être les baromètres de l’humeur des Français !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
