La xénophobie, c’est pas un club auquel on adhèrerait comme à un parti et effectivement je combat ces idées avec hargne depuis toujours, peu importe l’étiquette que leur auteur prétend porter... et c’est pas demain que ça changera.
Je vous signale que vous avez quand même voulu nier aux musulmans le droit de se réclamer de leur pays dans notre conversation.
Je vous signale que vous avez confondu les arguments et les ancêtres de votre interlocuteur dans cette conversation.
Je vous signale que vous refusez l’influence de toute culture minoritaire ou que vous jugez « étrangère » sur la France dans cette conversation.
Je vous signale que vous accusez les musulmans d’être anti-républicains et de violer la loi dans cette conversation.
Que je vous réponde avec la fermeté et l’assurance que me confèrent les arguments factuels que j’avance est la moindre des choses. Quand à l’intérêt de cette conversation il est simple : dès les premier échanges et votre négation de faits, changements de sujets, refuges dans l’histoire lointaine, j’ai compris que les arguments ne comptaient pas et qu’il s’agissait tout simplement d’empêcher une idéologie de s’affirmer comme vérité.
Vous pouvez penser ce que vous voulez, vos idées sont vos idées et peu importe comment vous voulez les nommer. Mais si vous voulez leur donner une légitimité par l’histoire et nier le présent par le passé, ça ne tient absolument pas debout et il vous faudra trouver de vrais arguments ou vous finirez immanquablement par tomber sur des interlocuteurs qui comme moi démontreront la vraie nature de vos arguments.