Je ne regrette pas de m’être forcé à lire cet
article de Morice.
Dans la première partie, il montre qu’il peut
écrire un véritable article posant, sans complaisance et sans concessions, un
problème non résolu mais de très grande importance que d’autres - dont des
responsables de haut niveau qu’il met en cause courageusement - cherchent à
cacher.
De tels articles montrent effectivement la grande
utilité des « sites citoyens » comme Agoravox qui, comme le dit
justement Morice, remplissent le rôle d’informateur souvent beaucoup mieux que
la « grande » presse.
Mais, quand je lis ses propres commentaires sur
Agoravox, j’ai du mal à respecter de la même manière les jugements que Morice,
dans la seconde partie de son article, porte sur certains de ses contradicteurs
du site.
Hier encore en effet, à la suite d’un article de
Docdory du même type que celui-ci, et présentant le même intérêt, notamment sur
le comportement de la grande presse, Morice répondait ainsi à Paul Villach qui remerciait Docdory
de « porter son scalpel là où ça fait mal » :
»Paul, pourquoi donc tombez vous aussi
facilement dans ce ragot MANIPULATEUR écrit par un islamophobe patenté ?">span>
Et plus loin, le seul fait que Docdory prenne
des informations sur le site novopress (qui, pour Morice, est "le site
d’info identitaire« ) constituait selon lui »une PREUVE et un AVEU".
De quoi, ce n’était pas dit, mais ce qui était clairement dit ainsi, c’est
qu’il fallait soupçonner du pire l’auteur Docdory.
Bon Dieu, Morice, quand donc abandonnerez-vous votre
sectarisme, qui réduit à néant vos meilleures contributions aux sites Internet
?