"... eh bien je DENONCE le PROCESSUS de diabolisation qui OPERE ici. Et d’ailleurs PERSONNE ne le remet en cause sur ce fil car c’est bien trop évident comme le nez au milieu de la figure quand on y prête un tant soit peu attention !«  : Mais quelle est donc la CAUSE de cette »diabolisation«  ?

En premier lieu, la parole première du complotiste n’est pas diabolisée. Ce qui est mis en cause et en question, c’est son incapacité à se remettre en question à chaque fois qu’un de ses arguments est réfuté par la logique ou un élément matériel.

Un complotiste peut dire »je ne crois pas que l’homme soit allé sur la Lune car le drapeau flotte au vent alors qu’il n’y a pas d’air.« 

On lui montre alors que le drapeau porte une hampe sur le dessus sur lequel il glisse. Qu’ il est donc normal que le drapeau tienne droit sur la photo. On lui montre une expérience réalisée en chambre vide qui montre que sans air pour arrêter un mouvement, le balancement d’un drapeau est plus fort que dans l’air ambiant et qu’il met donc plus de temps à s’arrêter.

Pourtant, le complotiste continue d’user de cet argument pour affirmer sa thèse du trucage.

La véritable question est donc : est-ce que cette personne est conne, ou simplement stupide ?

C’est à ce moment là que l’on sait que son véritable but, comme tout bon complotiste, n’est pas de »rechercher et dire« la vérité, mais d’imposer la sienne.

 »C’est du vichysme à l’état pur. On se crolirait revenu à la Libération, et je crains pour mes cheveux, ou plutôt ce qu’il y a dessous.«  : A la Libération, ce sont les collabos qui se sont fait tondre ou fusiller... C’est gentil à toi de reconnaître implicitement que TU es du mauvais côté... :)

 »Ai-je OUI ou NON le droit de penser et d’interpeler mes concitoyens pour une cause qui me semble profondément JUSTE (même si dissonante) avec des informations que je souhaite voir examinées frontalement et non en rasant les murs ou en criant au loup ?«  : Oui. Tu as le droit d’exprimer tes doutes et d’en faire part.

Mais tu as aussi le DEVOIR de faire preuve d’impartialité et d’accepter les éléments matériels qui contredisent ta thèse.

En 10 ans, AUCUN réopeniste n’est JAMAIS parvenu à PROUVER que le gouvernement américain était COMPLICE d’une façon ou d’un autre dans les attentats du 11/9. Aucun témoignage n’est jamais apparu dans ce sens, alors qu’il y aurait dû y avoir des centaines de complices pour réaliser une opération pareille.

En 10 ans, les rares scientifiques qui ont avancé des preuves matérielles allant à l’encontre de la VO ont vu leurs travaux démontés point par point par des collègues parfois plus compétents et/ou plus expérimentés. Aucun de ces Gage, Harrit ou Jones, n’est jamais parvenu à convaincre plus de 0,1 % de sa propre catégorie professionnelle, alors qu’ils ont tout l’Internet pour diffuser leurs thèses icononclastes.

En 10 ans, les truthers n’ont jamais compris qu’affirmer, ce n’était pas prouver.

En 10 ans, pas un truther n’a accepté de se remettre en question, et pour cause : son objectif n’est pas de réfléchir et de convaincre, mais d’imposer.

 »Sommes-nous vous et moi des gens NORMAUX, ou des idiots ?"  : Je te laisse répondre à cette question, j’ai déjà mon opinion à ce sujet. :)P