Commentaire de Aedan sur Raisons de l'opposition au projet de réacteur pressurisé européen

Commentaire de Aedan

sur Raisons de l'opposition au projet de réacteur pressurisé européen

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Aedan (---.---.9.70) 12 mars 2006 18:58

Donc si je vous suis les déchets à courtes durées de vie sont de 300 ans et longue durée, 1000 ans.

Si ils ne sont « inoffensif » qu’au terme de ces centaines d’années, je trouve la chose dangereuse étant donné que nos tendances politiques changent (ou plutôt ont la possiblité de le faire), tout les 5 ans.

Un tel pari sur l’avenir est trop audacieux, à mon avis.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/09 18:18 - Jean Vladimir

Vite : l’énergie atomique inoffensive et inépuisable, page 8 du site (...)
12/03 18:58 - Aedan

Donc si je vous suis les déchets à courtes durées de vie sont de 300 ans et longue durée, 1000 (...)
06/03 08:10 - pierrot

Au bout de 10 périodes, un radionucléide n’est plus considéré comme radioactif. Donc (...)
05/03 16:48 - Aedan

Votre réponse est obscure pour un profane comme moi. Combien d’années constituent « 10 (...)
04/03 18:59 -

Réponse à AEDAN, On peut considérer qu’après 10 périodes, le radionucléaide a une (...)
02/03 15:39 - Aedan

Merci pour vos réponses. En fait ma question sur la durée de vie des déchets (matière (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Aedan

sur Raisons de l'opposition au projet de réacteur pressurisé européen

Derniers commentaires