Sisyphe salut,

Le grand écart comme tu dis s’explique par le fait que des gens savaient en France ce qu’il avait commis. Ce n’est pas la première fois que j’avais entendu cela à propos de DSK.

Je vais même te dire mieux s’il est innocent aux US et qu’il est malgré tout reconnu coupable, pour moi ce ne sera que justice in fine, il paiera pour tout ce qu’il a fait ici.

Yvance 

Es tu capable de faire le tri entre des « rumeurs », des « on-dit », des présomptions, des ragots de Café du Commerce, des bruits de concierge, et.............. la réalité ? 

Qu’est-ce que tu sais de ce que DSK « avait déjà commis » en France ? 

Il y a eu des procès ? des plaintes ? des Jugements rendus ? 

Comment peux tu te permettre d’affirmer des choses dont tu n’as aucune preuve, aucun élément matériel concret, tangible ? 

Quant à ta 2ème phrase, elle est non seulement ridicule, mais représente, de plus, un déni de justice ; ce serait, ainsi, une condamnation, pour « l’ensemble de son oeuvre » SUPPOSÉE ? 

Vous perdez vraiment les pédales, les mecs....

Dieu sait que je n’ai aucune sorte de sympathie pour DSK ; je l’ai déjà dit et redit, que je n’aurais JAMAIS voté pour lui, qu’il n’a rien d’un socialiste, que je serais ravi qu’il disparaisse du paysage politique français ; mais moi, plus que tout, je suis attaché à la JUSTICE ; une justice réelle, qui respecte, jusqu’à preuve du contraire, la présomption d’innocence, et qui ne se prononce pas sur la seule foi d’une version........... de la police !

Et de la police US, dont on sait parfaitement sa docilité envers les puissants, et sa cruauté pour les petits.... 

Alors, avant de ramener vos grandes gueules sur la foi d’on-dit et de rumeurs, alors que l’on ne dispose que d’une version de l’affaire, ayez la décence d’attendre qu’un vrai jugement de justice, avec versions contradictoires, éléments à charge et à décharge, soit rendu. 

Un minimum d’honnêteté, c’est trop vous demander ?