Affaire DSK : nous ne savons rien
Le système judiciaire américain nous déroute. Et pourtant, les séries US auraient dû familiariser avec. Ce sytème nous déroute dans l'affaire DSK sur plusieurs points, notamment : le peu de cas qui est fait de la présomption d'innocence, les peines cumulables qui peuvent aller - ici - jusqu'à 70 ans de prison, la rapidité de la procédure et les délais très courts. A ce stade de la procédure nous ne savons rien et nous attendons le débat contradictoire sur le fond qui n'a pas encore eu lieu. Nous ne savons rien mais qu'est-ce qu'on en apprend !
Nous ne connaissons encore que la version de la victime présumée. Aucune preuve n’est disponible encore : les tests d’ADN sont en cours. En revanche, c'est fou ce que nous en apprenons sur le système judiciaire américain (police et justice) et cela de manière bien plus efficace qu'en regardant les séries américaines comme "New York Unité spéciale", par exemple. Nous apprenons au fur et à mesure la différence entre la procédure inquisitoire (de chez nous) et la procédure accusatoire (de chez eux), qu'un juge peut trancher seul de l'accusation, qu'une femme peut porter plainte pour viol même après avoir consenti à l'acte sexuel si elle décide d'interrompre cet acte en cours d'exécution, que c'est un jury populaire - votant à la majorité simple contrairement aux jurys d'assises- qui décide s'il y aura procès ou pas, et bien d'autres subtilités juridiques ou manières de faire bien américaines.
Autrement dit, nous ne savions rien ou presque de la justice américaine, nous ne savons rien sur les faits ni sur le système de défense qui sera mis en avant, mais nous parlons, nous écrivons et donnons notre opinion ! Mais quel drôle de pays que la France ! (c'est une conclusion à rebrousse-poil évidemment, le lecteur s'attendant à "quel curieux pays que l'Amérique !").
Certains personnalités connues ont parlé de complot, de manipulation.
Christine Boutin, Dominique Paillé, Jacques Attali.
Christine Boutin : « Je pense que vraisemblablement on a tendu un piège à Dominique Strauss-Kahn et qu’il y est tombé« . « ça peut venir du FMI, ça peut venir de la droite française, de la gauche française« , dit-elle.
Dominique Paillé évoque « une peau de banane » glissée sous les chaussures du patron du FMI, dont chacun connaîtrait, selon lui, « la vulnérabilité » par rapport aux femmes.
Jacques Attali évoque l’hypothèse d’une « manipulation » survenue dans un hôtel Sofitel qui appartient, a-t-il relevé, à une chaîne française. Bernard Debré a lui aussi évoqué l'hôtel Sofitel qu'il accuse de couvrir de faits similaires répétés et notoires. La direction de l'hôtel a aussitôt démenti. Debré est allé très loin au risque de la diffamation mais, lui, c'était à charge de DSK.
Si complot il y avait, il est certain que le cadre était bien choisi : une chaîne française (possibilité de complicité) mais aussi des faits qui se déroulent sur le territoire américain. On ne peut rêver mieux car la procédure accusatoire assure d’une montée en épingle rapide avec des effets retentissants et sensationnels. Ajouter à cela la tendance d’une certaine paresse américaine à s’outrager avec tapage des atteintes aux bonnes moeurs. Il est évident qu’en France, l’enquête aurait fait beaucoup moins de bruit. Elle aurait traîné en longueur et, fidèles à leur habitude, les journalistes français auraient joué leur rôle de perroquets du pouvoir et d’étouffeurs de tout ce qui peut nuire à ce dernier.
On vient d’apprendre que la version de départ a été modifiée sur un point important : DSK n’a pas oublié l’un de ses téléphones portables dans la suite de l’hôtel. Il a lui-même appelé la réception, ce qui a permis à la police de le localiser à l'aéroport JFK. Ce point n’a pas été corrigé immédiatement et la version est devenue : « DSK a fui précipitamment en oubliant son portable, preuve qu’il est sûrement coupable. » Les partisans de la thèse d’une manipulation apprécieront…
Enfin, DSK, s’il est réputé pour son amour effréné des femmes, n’a jamais, aux dires de ses proches, fait preuve de violence. Cela ne lui ressemble pas.
A l’heure actuelle nous ne savons rien mais on s'interroge
Nous ne savons rien sur cette hypothèse de manipulation et rien sur la culpabilité de DSK. On peut encore imaginer un quiproquo. L’homme sortant nu de la douche et, vexé de voir arrivé la femme de ménage qui ne devait pas s’y trouver, la prend à partie, la sermonne vertement. Mais pourquoi alors l’avoir retenue contre son gré ? Pour essayer de la calmer ? De lever le quiproquo ? Pour la sermonner à nouveau ? DSK aurait alors fait preuve de contrainte physique pour essayer de maîtriser la jeune femme, conscient sans doute des conséquences qui n’allaient pas manquer de suivre en cas de scandale. Enfin, comment peut-il y avoir quiproquo ? DSK parle un excellent anglais et la femme de ménage, d’origine africaine, travaille depuis trois ans dans cet hôtel. Elle parle donc certainement anglais et peut-être même le français.
Lors de l'audience du 16 mai, les avocats de la défense n'ont pas nié les faits en bloc puisqu'ils ont dit que la cause de leur client restait "défendable". Défendable sans plus, admettant peut-être une part de vérité dans les faits avancés par la victime.
La thèse privilégiée est pour le moment celle de la victime dont la bonne foi se présume. La femme que les médias ne cessent de désigner sous l’appellation de « jeune femme » comme pour appuyer sur la vulnérabilité voire l’innocence de cette mère de famille qui n’est pourtant plus assez jeune pour se laisser tromper sur les intentions d’un homme qui la presse à commettre de actes sexuels.
Et puis surtout, il y a cette accusation de pénétration buccale dans la salle de bain (la sodomie a même été évoquée très officiellement). Ici, l’ADN va peut-être parler.
Mais pour le moment, nous ne savons rien. Rien d’autre que les chefs d’inculpation, le témoignage de la présumée victime, et le déroulement de l’enquête.
Nouvelle bizarrerie : la femme de chambre dit avoir frappé à la porte de la suite vers 13 heures. Mais DSK avait un alibi : il déjeunait au restaurant avec sa fille. Donc il ne paniquait pas, ne fuyait pas. D’ailleurs, selon le Figaro, il a annoncé son départ de l’hôtel à la réception.
Il était au restaurant à 13 heures, l’heure de l’agression. Du coup l’accusation dit se rappeler qu’en fait le crime se serait produit à midi. vu sur RUE89 lien
Par ailleurs, si on se réfère au profil-type des « victimes » de DSK, on constate cette chose curieuse que DSK aurait pour une première fois fait preuve de violence à l’encontre d’une femme dont le profil ne correspond pas aux profils des femmes des précédentes affaires : des intellectuelles. L’une jeune et très jolie blonde aux traits fins est très éloignée de la femme de chambre qui serait une femme noire plantureuse. Mais bon pourquoi pas. N’empêche, on attend la suite…
Puisque nous apprenons chaque jour beaucoup de choses que nous ignorions, la prudence ne devrait-elle pas nous inciter à en dire le moins possible et à continuer de nous informer, de suivre le déroulement de l'affaire ?
Dans cette affaire, deux choses me choquent : le peu d'égards envers la victime de la part de nos médias et des hommes et femmes politiques de notre pays, la rapacité avec laquelle les hyènes veulent dépercer le cadavre de DSK encore chaud : qui va récupérer les intentions de votes de DSK ? Qui au PS va gagner les Primaires ? Finalement, les Américains sont-ils si indécents qu'on le dit parce qu'ils montrent les menottes, le procès et l'arrestation ? Sommes-nous si irréprochables que nous voulons nous le faire croire ?
89 réactions à cet article
-
-
Salut, Criticaldistance.
Nous savons en effet que « DSK est un queutard » comme nous en avons tous rencontrés dans notre carrière.
Nous savons d’autre part qu’une femme, Tristane Banon, a affirmé avoir subi une tentative de viol de la part de DSK. Là aussi, DSK doit bénéficier de la présomption d’innoncence en l’absence d’actes judiciaires démontrant sa culpabilité. Laissons faire la justice, si elle est saisie...
Bonne journée. -
Oui. Par conséquent utilisons le conditionnel « aurait tenté de violer »...
-
Un peu de légèreté bon enfant : « Mieux vaut queutard que jamais » aurait dit Anne Sinclair.
-
@ Christain Navis,
je suis d’accord avec ce commentaire. J’ajoute que, de mon point de vue, si aujouyrd’hui la France est humiliée et la risée du monde entier, ce n’est pas tant la faute de DSK que celle de « ces politiciens véreux et journalistes corrompus à leur solde (qui) ont réussi à distiller une idéologie malsaine au nom de l’idée qu’ils se font de la justice à leur service », que vous dénoncez.
Et si aujourd’hui des BHL et compagnie crachent sur cette justice américaine, n’oublions pas que hier, les mêmes déclaraient vouloir américaniser la nôtre ! -
Allons allons, Taverne, quel jeu jouez vous ?
Les mêmes qui hier encore, voulaient casser notre système pour l’américaniser (« je n’aime pas la justice » dixit Sarkozy), les BHL et autres, en sont réduits aujourd’hui à l’accabler de toutes les tares !
Nous ne connaissons que la version de la victime, dites vous ? Vous plaisantez ? DSK plaide non coupable ! Quelle version attendez vous ? Il n’y a pas de version, puisque DSK nie les fait !!! Il aurait un alibi ! Soyez sérieux !
----------------------------
Complot ou pas, il me paraît clair que DSK était l’anti-président qu’il faut à un grand pays démocratique. En effet, de deux choses l’une :
- ou bien les médias mainstream ont essayé de nous fourguer quelqu’un qui serait leur marionnette,
- ou bien, obnubilés par les paillettes et le fric, ils n’ont rien vu de chez rienvu !
Dans un cas comme dans l’autre, complot, piège ou rien du tout, désormais ce sont ces médias et tous leurs éditocrates avec, qui sont discrédités. Et que dire des BHL et compagnie !!!
Au nom du principe que moins par moins ça fait plus, pour un leader politique, ne pas avoir « bonne presse » dans les médias mainstream est devenu un gage de respectabilité. A contrario, tous ceux qui sont encensés dans ces médias ou mis en avant par les « sondologues », deviennent carrément suspects.-
Au nom du principe que moins par moins ça fait plus, pour un leader politique, ne pas avoir « bonne presse » dans les médias mainstream est devenu un gage de respectabilité. A contrario, tous ceux qui sont encensés dans ces médias ou mis en avant par les « sondologues », deviennent carrément suspects.... ou la justice par défaut..... cul par dessus tête (de turc) ...Drôle de conception de la justice....A lire les commentaires de certains, on tremble à l’idée de remplacer les juges par des « jurys populaires »....La présomption d’innocence aux oubliettes.... comme dans toute république bananière ... -
Bonjour, Paul.
Entièrement d’accord avec toi sur le fait que nous ne savons pas grand chose sur le fond de cette affaire. Il est par conséquent urgent d’attendre en respectant, dans l’intervalle, la présomption d’innocence de DSK et la parole de la victime présumée.
Pas d’accord sur la situation politique en France : il est en effet logique et normal, étant donné les circonstances, que l’on envisage d’ores et déjà les suites de cette affaire, DSK étant, quoi qu’il arrive, d’ores et déjà hors course pour la présidentielle, sauf coup de théâtre d’ici à vendredi, date de la comparution devant le Grand jury qui décidera si les charges sont suffisantes pour envoyer DSK au procès ou, s’il choisit de plaider coupable par la suite, vers une négocation avec l’attorney. La seule chose qui serait indécente dans cette attente de quelques jours serait l’annonce de nouvelles candidatures socialistes aux primaires.
Cordialement.-
Autre chose sur le système américain : sur le principe, il n’est pas mauvais en soi. Il n’en comporte pas moins deux très gros défauts :
1) Le procureur dispose de moyens accusatoires que la plupart des justiciables, parfois totalement insolvables, sont incapables de contrer. Il appartient en effet aux avocats de la défense de mener la contre-enquête en cas de « plaider innocent », et cela peut coûter très cher. Ce système avantage donc considérablement les riches, contrairement à ce qui se psse en France lorsqu’un juge d’instruction est désigné et instruit tant à charge qu’à décharge.
2) Les juges et les procureurs sont élus, et parfois (souvent ?) leur attitude est guidée par des soucis électoraux. Que des gens qui peuvent disposer de la liberté, voire de la vie des autres, en soient réduits à brosser les électeurs dans le sens du poil fait froid dans le dos.-
Chez nous, malgré la procédure d’instruction à charge et à décharge du procureur , on a parfois des surprises désagréables, comme à Outreau.
Un gâchis qui devrait nous inciter à rester modestes.
Ceci étant dit, la victime présumée risque gros si elle a accusé DSK à tort, tellement gros que ça me paraît inconcevable.
N’oublions pas que c’est une des personnes les plus influentes de la planète et qu’il ne laisserait pas passer une accusation calomnieuse de ce genre. -
Les Américains ont Bill Clinton, nous, nous avions DSK. Dans quelques mois, lors de son procès, les Français l’ auront oublié et ne verront cela que comme une anectode.
Il a eu un comportement dès plus stoïque devant la juge, que ne l’a t-il pas eu avec une femme de chambre ? -
DSK est donc maintenu en détention provisoire.
Cas particulier aux USA où la règle générale est la libération sous caution plus, éventuellement, retrait de passeport, restriction de résidence et port d’un bracelet électronique.
On peut s’étonner que beaucoup d’observateurs français s’émeuvent de cette détention exceptionnelle aux USA alors qu’en France, même un Français, se trouverait automatiquement placé en détention provisoire pour les mêmes accusations...
Il est probable que la juge américaine a pris cette décision au regard du risque de fuite de DSK des USA, de la gravité des charges retenues contre lui et, surtout, des éléments à charge et preuves contenues dans le dossier dont on peut supposer qu’elle a eu connaissance.
Malgré tout, cette détention provisoire présente un avantage pour DSK car elle oblige, dans un délai maximum de cinq jours, à sa comparution devant un Grand Jury, de vingt-trois jurés, qui devra statuer immédiatement sur sa libération, si le dossier d’accusation est insuffisant, ou sur sa comparution ultérieure devant un tribunal.
Si DSK est innocent, et s’il parvient à le prouver devant le Grand Jury, cette affaire pourrait se terminer pour le mieux pour lui dès vendredi prochain.
S’il avait été libéré sous caution, cela aurait interdit sa comparution dans les cinq jours devant un Grand Jury et il aurait dû attendre un long délai indéterminé avant de comparaître devant un tribunal et de pouvoir se disculper.
-
Bonjour, Jean-Pierre.
Entièrement d’accord avec les différents aspects de votre commentaire. -
« Si DSK est innocent, et s’il parvient à le prouver devant le Grand Jury, cette affaire pourrait se terminer pour le mieux pour lui dès vendredi prochain » (Llabrés)
Et dire que ce commentaire arrive en tête des réactions les plus appréciées ! -
Tenez, lisez ça :
« Porté au pinacle par une grande partie des médias depuis plus d’un an, Dominique Strauss-Kahn voit son avenir de candidat à la présidentielle largement remis en cause, et ce, quelle que soit l’issue de l’enquête (et du probable procès) pour « acte sexuel criminel, tentative de viol et séquestration » sur une femme de chambre d’un grand hôtel new-yorkais. Face au déferlement d’images et de commentaires passionnés - et parfois même délirants, il est difficile de décrypter globalement le comportement des médias en un seul article. C’est pourquoi nous entamons une série sur ce que les médias présentent désormais comme « l’affaire DSK ». (...) Comme l’écrivait André Gunthert lundi sur le site Culture Visuelle, « ce n’est pas l’image de Dominique Strauss-Kahn qu’affichent aujourd’hui les Unes. C’est l’autoportrait d’une presse en plein désarroi face à la disparition de son candidat préféré ».Mathias Reymond »
Lire la totalité là : http://www.acrimed.org/article3593.html
Disparition : qui peut encore penser qu’il reviendra ? Et pour faire quoi ? C’est aberrant ! -
Vous est-il donc impossible de considérer le problème d’un simple point de vue technico-juridique ?
-
Non, Taverne nous ne savons rien, mais DSK a déjà été condamné dans l’esprit de beaucoup parce qu’il est le directeur du FMI, parce qu’il est juif, parce qu’il est riche (rayer les mentions inutiles) et accessoirement parce qu’il pourrait être coupable d’un crime sexuel. Rarement lu autant de stupidités sur ce site, et pourtant il y a de la concurrence.
-
Bon article, et un salutaire appel à la retenue !
Un certtain nombre d’auteurs et de commentateurs se sont laissés aller à ce qui est proche de la diffamation, et Agoravox doit faire attention à ne pas se trouver en position de complicité de diffamation.
Le démenti de la direction de l’hôtel Sofitel en ce qui concerne les allégations de B. Debré devraient mettre un peu de plomb dans la tête des accusateurs.
Sur cette affaire, soit DSK est coupable, et mérite la plus sévère sanction, soit il est innocent, et il a été salit de façon injustifiable. Il serait souhaitable que seuls des articles d’analyse politique ou socilogiques (justifiés) ou de simple rappels de faits prouvés soient acceptés jusqu’à ce que des éléments de preuve soient apportés. -
Merci de nous rappeler qu’il est juif. Si d’aventure on l’avait oublié, il s’est chargé de nous le rappeler récement, encore et encore. Et ca continue, d’accord, d’accord. C’est vrai que dans le monde dans lequel nous vivons, c’est un vrai problème n’est ce pas. Il n’y a qu’à voir les difficuttés qu’ils ont à trouver des places de choix dans la société. On ne peut être que dans l’empathie. Leurs situations financières est en dessous du seuil de pauvreté et ils ont vraiment du mal à s’insérer dans le systéme économique et social. Leurs absences posent un raison problème d’intégration. On le voit bien en France, ce sont de véritables parias. A part dans le domaine de la finance, des médias, de l’économie, de la Kulture ils ne sont représentés nulle part. Un vrai problème de représentativité.
-
très bonne série que celle de la photo , les States sont un pays où les coupables d’agression sexuels ne restent pas impunis et où on écoute les victimes , c’est pas comme chez nous ! probable qu’on l’aurait fait passer pour une folle et menacé de la bourrer dans un charter si elle la fermait pas !
un pays où aussi des types comme Guérini continueraient pas à faire les caïds après avoir étés pris la main dans la boite à biscuit ! à New York Guérini serait aussi à Rikers Island !
Alors , même si il n’est pas encore prouvé que DSK est coupable , et que certains spéculent sur une machination , il ne faut pas oublier que douter de la véracité de l’agression sexuelle , c’est dire que la femme de ménage est une affabulatrice et une menteuse , et on ne respecte pas la vraie victime si la tentaive de viol est avérée !
ce n’est pas normal ! quelle manque de compassion pour cette femme comparée à toute celle étalée pour la grosse boursoufflure sioniste priapique !-
Tout à fait d’accord avec vous, Le Chat. S’il faut formuler des voeux pour que l’affaire se termine bien, c’est naturellement du point de vue de cette courageuse personne.
A l’inverse du commentateur ci-desssus (Llabrés) qui, manifestement se moque de ce qui peut lui arriver quand il écrit, je cite : « Si DSK est innocent, et s’il parvient à le prouver devant le Grand Jury, cette affaire pourrait se terminer pour le mieux pour lui dès vendredi prochain. »
A Llabrés : il est impossible que cette affaire se termine bien pour DSK, pour la bonne raison que tous les gens sensés auront compris qu’on ne peut élire à la présidence de la république un individu aussi vulnérable, car c’est bien de cela qu’il s’agit : incontestablement DSK traîne bien trop de casseroles pour être président de la République.
C’est probablement ce qu’avait déjà compris Sarkozy quand il l’a nommé à la tête du FMI.
On disait que nous avions la droite la plus bête du monde ? Cela est probablement toujours vrai, mais ladite droite est, semble-t-il, en grande partie au PS ! Tout le monde sait que DSK était le candidat préféré des gens de droite. -
Bonjour, Le Chat.
Si je suis d’accord sur votre soutien à la présumée victime, je suis en revanche en complet désaccord avec le début de votre commentaire : il est en effet infiniment probable que de nombreuses affaires sexuelles sont étouffées aux Etats-Unis, particulièrement dans les milieux fortunés, le propre de ces affaires étant précisément de ne pas être portées à la connaissance du public.
Qui plus est, la culture du fric étant ce qu’elle est dans ce pays, nombre de cas sont résolus par des transactions financières avant que la justice ne soit saisie. -
Salut Fergus ,
combien DSK ( le Dick-Sucking King ) est il prêt à acheter le silence comme Mickael Jackson et tant d’autres ? Au moins , aux states , le pressium doloris est conséquent ........
Mais les violeurs n’en restent pas moins des pourritures ! -
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 17 mai 10:21
Alors , même si il n’est pas encore prouvé que DSK est coupable ,(...)
quelle manque de compassion pour cette femme comparée à toute celle étalée pour la grosse boursoufflure sioniste priapique !Le chat ne sait rien, mais, manifestement, a déjà largement pris son parti, et avec quelle violence !
Une idée de ce que deviendrait la justice aux mains du FN .....
Brrrrrrr......
-
@Sisyphe
je verrai avec joie disparaitre le parti socialiste qui a choisi en bloc de soutenir un millionaire lubrique contre une femme de ménage black immigrée !
un parti socialiste qui laisse les bouches du Rhône à Guérini et sa mafia , non , un tel parti doit disparaître !
tu devrais être content , tu seras pas obligé de voter pour lui comme tu a voté Chirac en 2002 ! Un viol de la conscience pour un mec de gauche sincère ! -
Moi, c’est le parti de tous les connards qui prennent leurs frustrations, leur désir de revanche, d’épuration, leur haine comme critères de justice, que j’aurais plaisir à voir disparaître ; gaffe ; la charrette serait remplie à ras bords, avec ton FN en tête....
-
-
Bonjour, Yvance.
« La justice américaine s’attaque aussi aux puissants », écrivez-vous. Oui, parfois, dans les cas où... les affaires n’ont pas pu être préalablement étouffées ou donner lieu, avant toute saisine de la justice, à transaction financière.. -
Il est évident qu’à ce stade nous ne savons pas grand-chose de cette affaire.
(..)
Mike Tyson a passé des jours à l’ombre pour violences faites sur une femme et cela avait été très médiatique.
Idem pour DSK et ce n’est que justice ! Et ce, au nom de toutes ces femmes qui souffrent du silence de tous ces lâches
Curieux, ce grand écart entre l’affirmation du début « nous ne savons rien »
et celle de la fin : « ce n’est que justice » !
Quand on ne sait rien (ou que l’on ne ^possède qu’une version des faits), on ne se permet pas d’estimer la « justesse » d’une décision de justice.
Assez supposé, déduit, inféré, estimé, pensé que.... : laissons la justice se prononcer, après examen de toutes les versions de l’affaire, les éléments matériels, etc.... et nous saurons si justice est rendue.
D’ici là, un peu de respect pour la présomption d’innocence, quoi qu’on pense du personnage de DSK.
-
-
Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 17 mai 14:04Sisyphe salut,
Le grand écart comme tu dis s’explique par le fait que des gens savaient en France ce qu’il avait commis. Ce n’est pas la première fois que j’avais entendu cela à propos de DSK.
Je vais même te dire mieux s’il est innocent aux US et qu’il est malgré tout reconnu coupable, pour moi ce ne sera que justice in fine, il paiera pour tout ce qu’il a fait ici.
Yvance
Es tu capable de faire le tri entre des « rumeurs », des « on-dit », des présomptions, des ragots de Café du Commerce, des bruits de concierge, et.............. la réalité ?
Qu’est-ce que tu sais de ce que DSK « avait déjà commis » en France ?
Il y a eu des procès ? des plaintes ? des Jugements rendus ?
Comment peux tu te permettre d’affirmer des choses dont tu n’as aucune preuve, aucun élément matériel concret, tangible ?
Quant à ta 2ème phrase, elle est non seulement ridicule, mais représente, de plus, un déni de justice ; ce serait, ainsi, une condamnation, pour « l’ensemble de son oeuvre » SUPPOSÉE ?
Vous perdez vraiment les pédales, les mecs....
Dieu sait que je n’ai aucune sorte de sympathie pour DSK ; je l’ai déjà dit et redit, que je n’aurais JAMAIS voté pour lui, qu’il n’a rien d’un socialiste, que je serais ravi qu’il disparaisse du paysage politique français ; mais moi, plus que tout, je suis attaché à la JUSTICE ; une justice réelle, qui respecte, jusqu’à preuve du contraire, la présomption d’innocence, et qui ne se prononce pas sur la seule foi d’une version........... de la police !
Et de la police US, dont on sait parfaitement sa docilité envers les puissants, et sa cruauté pour les petits....
Alors, avant de ramener vos grandes gueules sur la foi d’on-dit et de rumeurs, alors que l’on ne dispose que d’une version de l’affaire, ayez la décence d’attendre qu’un vrai jugement de justice, avec versions contradictoires, éléments à charge et à décharge, soit rendu.
Un minimum d’honnêteté, c’est trop vous demander ?
-
... personnellement, même s’il y a des personnages que je n’aime pas, dont je souhaite qu’ils paient leurs abus, j’ai horreur de la chasse en meute et de la curée...
-
-
Chacun compose avec sa conscience.
Toujours est-il que tu n’apportes aucun élément concret. « pas de fumée sans feu », rumeur fondée, gnagnagna ; du vent, mais particulièrement malsain.Oui, que la justice soit rendue contre les politiciens véreux ; mais que d’amalgames....A vous lire, on tremble à l’idée, souhaitée par Sarkozy, de remplacer les juges, dans certaines affaires, par des jurés populaires.Quand la haine, l’esprit de revanche, le désir de « faire des exemples » remplace l’équité, ça veut dire qu’on a basculé dans un régime où la justice est bafouée ; ne venez pas vous plaindre après vos réactions aux relents d’épuration... -
Quoiqu’il advienne, il y a au moins une bonne nouvelle dans cette affaire ; ce n’est pas DSK qui représentera le PS aux élections ; ça aurait vraiment fait tâche....
Aux socialistes de saisir cette opportunité, pour s’entendre avec la vraie gauche (Le Front de Gauche, le NPA), les écolos, et présenter un PROGRAMME (le candidat, je m’en fous, je voterai blanc,) susceptible d’offrir une majorité à gauche à l’Assemblée Nationale, pour une vraie politique de changement radical. . -
ASK : Anne Strauss-Kahn
Edgar Poe a inventé un mot : « hyperobstrusif ».
On pourrait l’appliquer à l’Amérique.
Il signifie qu’il y a quelque chose « de trop » dans leur dispositif…
Tout y est chargé… surchargé... de fausses petites pudeurs...
toutes prêtes à trancher la tête d’un homme...
pour une caresse de trop…http://www.lejournaldepersonne.com/2011/05/ask-anne-strauss-kahn/
-
Ne faudrait-il pas un peu de raison garder en cette fabuleuse affaire ?
La bonne fois de la victime se présume, certes... Les faits apparaissent cependant un peu plus nébuleux d’heures en heure
J’encourage au passage ceux qui affirment les précédents de DSK à lire la biographie officielle de Tristane Banon http://www.tristane-banon-officiel.com/index2.php?r=bio et à voir la vidéo de sa mère afin de se faire une vague idée de la crédibilité de l’une et de l’autre... Si, si c’est édifiant.
D’après le dépôt de plainte, DSK aurait fermé la porte. Il aurait attrapé les seins de la jeune femme, lui aurait tenté de lui baisser son collant et se serait livré à des attouchements sur le sexe. Puis aurait mis en contact son sexe avec la bouche de la victime deux fois le tout en usant de la force. (Sources http://asset.rue89.com/files/plainte_dsk.pdf). D’une part, notons que les faits de tentative d’acte sexuel anal ne sont pas repris dans le récit détaillé des actes. Par ailleurs il existe un réel flou quant à l’heure des faits vers 12 h , ce qui s’explique au regard de la première version desdits faits qui les datait de 13h ce qui était incompatible avec la présence de DSK dans un restaurant avec sa fille et de nombreux témoins.
Un peu flou non ?
De plus aucun récit n’est fait des circonstances dans lesquelles les faits se seraient produits. Ce qu’en disent les médias dans un bel ensemble, c’est que cette femme de chambre serait entrée dans la chambre et aurait découvert DSK nu et sortant de la douche. Nul n’est besoin d’avoir effectué un stage à Scottland Yard, pour trouver étrange que la jeune femme ne soit pas sortie alors en s’excusant.
Enfin, passons sur la force sans doute herculéenne d’un Strauss Kahn soixante deux ans aux prunes maîtrisant d’une main la jeune et frèle Africaine, Sud-Américaine, Ghanéenne, Sénégalaise... de 32 ans le tout une main. Avant de la forcer à des rapports buccaux, sans arme, à main et sexe nu, le goût du risque sans doute.
Trouble, la durée des faits... Un quart d’heure, une demie heure ? Sachant qu’il est avéré par sa carte bleue, qu’à 12h 28, il se trouvait au check out de l’hôtel, le sourire aux lèvres, (témoignage d’une fançaise présente sur les lieux), les bagages en main, tiré à quatre épingles.
Passons sur l’incroyable rumeur de fuite de DSK... Un fugitif qui prend contact avec l’hôtel pour signaler son emplacement géographique et qui réserve trois jours avant les fait son vol, c’est assez peu courant. Notons aussi que le délit de fuite n’est pas reproché dans l’acte d’accusation.
Toute cette affaire repose de facto sur le témoignage de la victime et se révèle absolument improuvable matériellement... Jusqu’à plus ample informée.
Quant aux supposés précédents de DSK, hors les témoignages largement sujets à caution, celui de la mère de Tristane Banon, il n’y a qu’un fait avéré : DSK a trompé sa femme. Ce qui entre nous ne regarde qu’Anne Sinclair, lui même et cette jeune femme. Si on devait coffrer tous les hommes publiques qui avaient abusé de la confiance de leur épouse, les prisons du monde n’y suffiraient pas.
Ce qui en revanche me semble scandaleux c’est l’empressement de toute une partie des média à juger, condamner, humilier, un homme, à détruire son image, ce en violant, pour le compte, cet un fait, les lois de la République Française, ainsi que la plus élémentaire des déontologies journalistiques.-
j’ai entendu ça hier soir sur RMC .... Intéressant .....
Il faut de toute façon attendre le jugement ou la présentation de preuves avant de se pronnoncer mais bizarremet nos chers journalistes se réveillent et nous disent les uns après les autres que : oui... cest vrai... le penchant de DSK et quelques affaires pas très reluisantes étaient connues comme le loup blanc...
Il lui chie dessus maintenant que toute cette histoire sort en étant outré de l’omerta à laquelle ils ont participé par (au choix) :
- Carriérisme
- complaisance
- affinité politique
- ou juste pour s’éviter des emmerdesAu delà de la procédure judiciaire en elle même, cette histoire met en lumière beaucoup de problèmes de notre société :
- Défiance des citoyens envers les infos qu’on nous donne
- galipettes des journaleux qui se retrouvent un peu con parce qu’ils se rendent compte qu’ils ont mal fait leur job
- aucune retenue dans le jugement populaire des 2 protagonistes (insultes, sous-entendus graveleux, accusations infondées, etc)Bref une belle histoire qui dans tout les cas ne tire personne vers le haut !
Cordialement
-
Bref une belle histoire qui dans tout les cas ne tire personne vers le haut !...
C’est le moins qu’on puisse dire !...
-
Attila, Boutin, Paillé, Vals, et tant d’autres qui viennent nous parler de complot.....
ces gens qui parlent des complotistes comme des délires paranoĩaques !!! ( surtout lorsqu’il s’agit du 11 septembre...)
On aura vraiment tout vu et tout entendu de la part de cette maffia politique inqualifiable....le type était connu de longue date pour ses agissements déliquescents du slip, un grand séducteur qu’ils disaient....pour ne pas avoir à dire un « prédateur sexuel » comme un vulgaire satyre lambda !!
Quel bande de tartuffes et de nazes !.....
J’en ai même entendu dire que la victime cherchait à escroquer un gros pontif, c’est dire le niveau de bassesse à RMC....entre autres...-
j’adore le titre« la chute d’un des esprits les plus brillants de la politique française » ,
la réflexion s’arrête au niveau de la ceinture chez le directeur du FMI ! et d’abord ceinture pour les pauvres !-
Violer la Grèce, le Portugal, l’Irlande et d’autres...ne lui suffit pas, il lui faut aussi violer les femmes de chambre....
-
et oui, quand on fait parti d’une certaine « elite » on pense que tout est a nous, lire :
http://2ccr.unblog.fr/2011/03/21/parce-quils-le-valent-bien/
-
-
Un article pour dire que l’on ne sait rien de plus que les autres, mais on en parle !
ça rappel cette histoire de la petite souris qui suit un troupeau d’éléphants, et à qui on demande où ils vont, et qui répond : « j’en sais rien, mais qu’est-ce qu’on fait comme bruit ! »
L’ignoble DSK a passé sa première nuit en taule, protégé des importuns, et c’est tout le microcosme politico-médiatique qui a fait nuit blanche, tout comme sa présumée victime, mère de famille et émigrée aux states... tout un symbole, le PS défend un millionnaire pervers contre une négresse au raz des paquerettes, il est là le schisme du PS !!!-
Bonjour ,
Que dire de tout ses commentaires qui ne servent à rien ; Il est tant de sujet que nous pourrions débattre sinon plus intérréssant et plus instructif .
Laissons la justice faire son boulot sans commentaire. On ne sais rien, on spécule, vous spéculez, ils spéculent....les journaux , bien sur !
Et si et si, et si, et si, Et si ma tente en avez elle s’appelerait mon oncle.
Au suivant ! Merde quelqu’un a laissé trainer une peau de banane.....-
et la presomption d’innocence pour Ben Laden ?
ah non pardon, c’est un arabe..-
finalement quelqu’un qui se pose la meme question que moi.... et qui en donne la meme réponse.... mais ne vous inquiétez pas Byle, personne ne l’a remarqué à part nous on dirait....
-
Ce n’est pas le fait qu’il était arabe qui a joué. Et vous le savez bien. De même que ce n’est pas parce que DSK est juif que la justice le poursuit.
-
disons que le fait d’etre un « puissant » de ce monde, et juif, l’a bien aidé a ne pas prendre 2 balles dans la tete et finir a nourrir les poissons en mer d’oman..
ben laden, avait contre lui le fait d’etre un « terroriste » international (soi disant), et en plus il etait arabe !! vous savez, ces sauvages qui battent leurs femmes et tout le tralala.. les ennemis jurés quoi, depuis que les russes sont devenus des gens respectables, il fallait bien en trouver un autre..
bon, donc dans un cas, justice est faite, rien a cirer de la presomption d’innocence et dans l’autre on devrait pleurer parce que gros dodo a passé une nuit au poste ? merde !
lui il va y avoir droit a son proces au moins.. qu’il s’estime heureux.
indignation selective, ou selectionnée pour nous par les élites ? c’est surtout là ou je voulais en venir.. -
Oh que si nous en savons beaucoup !
Pas sur cette histoire au Sofitel, pas nécessairement même sur Strauss Khan, mais sur les dirigeants et journalistes de gauche.....
C’est a qui révélera qu’il « savait » ! Bouguereau, Quattremer, Fillipetti. Mais cela ne les empechaient pas de donner des leçon de morale, par exemple sur la « parité »
Il savait que la famille de DSK détient peut être plus de patrimoine a elle toute seule que tout le gouvernement Fillon réuni, mais cela ne les empêchaient pas de dénoncer le gouvernement des « riches ».
Ils savaient que DSK atterrissait en hélicoptère a Courtenay sur le terrain de Foot des gosses quand il allait en weekend chez sa mère, mais cela ne les empêchaient pas de dénoncer les voyages de FIllon dans sa circonscription.
Ils savaient que Sego était la meilleure candidate en 2007 et DSK en 2012, pour représenter les valeurs idées et principes de « gauche »On ne sait pas si DSK a touche a cette fille, a d’autre. On sait désormais que l’intelligentsia médiatique de gauche, mais aussi les dirigeants du PS, sont assez largement opportunistes, menteurs, sans principe. Ce n’est pas rien !
-
J’ai une question pour le PS : une femme de chambre a-t-elle le droit de se défendre contre un agression sexuelle et de porter plainte contre un agresseur puissant et célèbre ? Si je pose cette question, c’est que la réponse ne me paraît pas couler de source, à entendre les socialistes s’exprimer. Pour madame Aubry, la première victime c’est DSK, la jeune femme ne vient qu’une second. Pour Jack Lang « bah ! il n’y a pas mort d’homme ». Même Badinter pleurniche sur le sort réservé à DSK.
-
En France il n’y aurait pas eu de procès, et négociations en coulisse des avocats de riches pour étouffer l’affaire en mettant un chèque avec beaucoup de zéro sur la table...
J’ai eu droit aux prud’hommes à des méthodes et des comportements d’un certain gratin parisien, avec qui j’ai refusé de négocier !! ( une aumône vous est proposée avec un air contrit par un « conseil » qui représente l’huile courageuse qui vous attaque par derrière et n’a pas le courage de se présenter en face de vous, devant un tribunal, c’est à dire devant un jury)...
Nous voyons tout à fait au grand jour le comportement déviant des élites mondialistes qui font une propagande acharnée pour étouffer l’affaire et la gravité des faits en passant dans des médias qui leur servent de caisses de résonance ( capitaux et « amis » bien placés oblige, au sein des directions des rédactions)... et qui ont le droit à coup de pognon de faire changer les jugements en fonction du chèque ou de la caution...
-
En france il y a Tristanne Bannon et Aurélie Fillipetti qui ont subies les outrages de DSK. Quand ont dit que c’est un « seducteur » en langage moins policé cela veux dire « obsédé sexuel ».
-
La victime d’un maitre du monde.......
Une pauvre femme qui n’a rien demandé se retrouve dans une tourmente ....
Le violeur présumé va plaider« le rapport consenti », encore plus crasse que la réalité.....
Punaise ! la république l’a échappé belle !!....on est vraiment pas gâté....-
Le jour où les imbéciles seront des atomes pyrathome sera une molécule... Un électron ? Non un pois chiche cerné de vide...
-
Le Gros KHAN traité comme une victime, la femme d’entretien méprisée par notre presse soi disant élitiste...
Et a il y a forcément complot ce n’est pas possible !!
On voit tout le panier le crabes de la mafia politico médiatique dorée se manifester alors qu’ils n’en ont rien à foutre d’un quidam moyen expulsé de chez lui, ou d’une personne condamnée directement chez nous en lui faisant perdre son boulot et en foutant son couple en l’air en général...
Que de pincettes pour un harceleur présenté par la presse de la pensée unique comme un séducteur, il en est au moins à son troisième cas de harcèlement déclaré, ne parlons pas des hôtesses de l’air et des personnels de bureau ( féminins) qui ont eu à faire à cet obsédé notoire... Sarkozy ayant fait le dixième de cela serait insulté depuis longtemps, chez nous on essaye encore d’excuser alors que la police sur place ne fait pas dans l’arrangement entre « amis » à la française...
Pas de réseaux de copains de promos, de haut fonctionnaires zélés, de franc maçons, de juges très obéissants en fonction du statut social de l’accusé... et oui les petits réseaux de combinards dénoncés par des cinéastes de la génération de Chabrol existent bien dans notre cher pays soi disant démocratique...
Encore une preuve du coté arriéré poussiéreux et opaque des soi disant élites de ce pays ou il serait bon de foutre un grand coup de pied dans la fourmilière... A voir le nombre de courtisans et de lèche cul qui se sont manifestés depuis la mise en examen du pépère DSK,
on rit jaune de la réalité qui dépassent les films de Chabrol !!Enfin c’est drôle de voir une huile française traitée comme un quidam moyen, évidemment chez nous les BHL et autres, les orientateurs animateurs de l’opinion publique sont outrés, pas un de ces salopards ne se posent la question de la victime, notre héros de la finance et de l’euro, idiot utile et prétentieux des mondialises, étant lui présenté comme le bon Dieu !!
Tout ce gratin médiatico politique français et en majorité parisien me fait vomir, nous leur devons crise chômage et restrictions, pendant que ces messieurs se baffrent en haut lieu à nos frais et ne payant aucun impôt avec des salaires mirobolants !!
Monsieur Strauss Khan devra apprendre la modestie et à arrêter de mentir sans arrêt comme un enfant gaté, qui sait qu’on lui pardonne tout à chaque fois....
Pour ceux qui auraient des trous de mémoire je leur conseille de lire le compte rendu le plus détaillé des affaires judiciaires et politiques en France, le site de Denistouret.net...
Vous verrez que les arrangements et les blanchiments dans X affaires, Mr Strauss Khan connait la musique avec toujours une armada d’avocats « haut de gamme » pour VIP autour de lui... ceux ci vont bien essayer d’acheter le silence de la femme de ménage du Sofitel, j’espère qu’elle dira non et qu’elle leur crachera à la gueule...Toute cette supra élite mondialiste et leurs comportements expliquent en partie pourquoi la moitié de la planète va mal pendant que certains se goinfrent et se comportent comme des porcs !! on pouvait penser qu’à un certain age monsieur DSK se calmerait... mais non il se croit tout permis et dans le genre parvenu au comportement déplacé, il bat à plate couture Sarkozy, lui a en plus le coté ogre, et des moyens bien plus grands pour assouvir ses pulsions et charger une armada d’avocats d’arranger les dommages collatéraux et la com vis à vis des médias en cas de dérapage, rares mais allant loin...
sa femme avait du mal à avaler la dernière couleuvre ’ arrangée par la suite, avec une femme du FMI... la ça va être plus difficile à négocier, on comprend pourquoi il voulait regagner rapidement la France, pays « démocratique » ou ses amis du milieu médiatico politique, l’auraient mis à l’abri !!!
-
Portrait de la victime de DSK. Elle s’appelle Ophelia Famotidina.
-
-
-
Une approche rigoureuse, sérieuse, exhaustive et complète cet article comme......comme les visions stratégiques de politique internationale de Bény Botul. Aurait mieux fait de composer une chanson à la gloire des renoncules (comment veux tu, etc...)
-
Pour info les avocats de DSK vont plaider le rapport consenti ...
Il n’ y a donc ni complot ni tentative de déstabiliser , le rapport a bien eu lieu reste à savoir si ils pourront le faire passer pour consenti ou non.DSK Game Over ...
-
Un rapport qu’on sentit venir plutôt...
-
Hors le débat de la culpabilité de DSK, Musina, et si cette affaire servait enfin de tremplin à un autre débat. Une femme qui vit d’une façon un peu libérée en France est vite affublée du terme de salope, lorsqu’un homme sera considéré comme un séducteur, un coureur, au pire un libertin. Que n’a t’on entendu sur Carla Bruni en un temps .
Est-ce normal ou équitable ? Non assurément ,pas plus qu’il est normal de considérer la gauloiserie comme une marque de fabrique française... Une sorte d’atavisme latin qui pousserait les hommes d’ici à se conduire de manière porcine.
Cependant je me défie aussi un peu de la pruderie affichée de nos amis d’outre Atlantique... J’ai vécu là-bas deux ans. Cette morale affichée cache mal les déviances d’une société profondément inégalitaire, y compris sur les rapports hommes-femmes. L’inégalité des droits en matière de racisme jure un peu sur la vertu affichée. 75% des personnes emprisonnées sont des personnes de couleur. Les rapports hommes femmes sont devenus particulièrement pervers aux états unis et je me vois mal que l’on me demande à chaque étape d’un rapport intime si je suis consentante ou non. Il est fort possible que ça me brise un peu le charme. Quant-à la brillance ? Oui pour certaines femmes la position sociale compte, en terme de facilités, de luxes ou de plaisirs. En terme de force aussi, et il serait un peu vain de le nier. Toutes cependant n’obéissent pas à cet archétype et heureusement elles y obéissent de moins en moins. Juste une question : pourquoi apprécions-nous la galanterie et détestons-nous la différence de traitement ? Pour moi, parce qu’elles ne se situent pas sur le même plan. Sauf erreur de ma part, il n’existe pas franchement de parité aux états-unis, ni au sénat, ni au congrès....-
Tout une armada d’« amis » du panier de crabe mediatico politique ont essayé de nous convaincre sur les plateaux TV chez Taddei et Calvi que ce brave était un séducteur, un amateur de bonne chère mais aussi de chair tout court...
Mais petits problèmes pour ces charmantes élites à deux neurones et à la mémoire évasive, quand l’un des leurs ou leurs champion est mis en cause... Il ne s’agit pas de vie privée, il ne s’agit pas d’une call girl, mais d’une employée de l’hôtel haut de gamme...
Il s’agit d’une agression sexuelle qualifiée et non de gaudriole !!Etrange comme le gratin mondo parisien a un aveuglement soudain quand il s’agit de l’un des leurs, déjà protégé plusieurs fois et connus pour ses comportement de machiste parvenu et déviant ( normal quand on passe tout à un type déjà arrogant à la base, comment lui faire comprendre les limites entre séduction et passage à la casserole...)
Seules Clémentine Autain et Marine LePen se sont indignées du peu de cas fait à la victime et de l« espèce d’omerta et de déguisement de la vérité organisée dès dimanche par les »amis" et huiles faisant partis du même monde macro politico médiatique...Il y a du sexisme et du racisme envers les petites gens considérés comme quantité négligeables et nos amis des réseaux mondialistes affichent et s’exposent allant jusqu’à défendre des idées glauques et rances pour sauver par tous les moyens leur compagnon de fortune !!
Imaginez un quidam moyen qui aurait fait le dixième de cela avec un personnel d’hôtellerie ou une hôtesse de l’air !! il serait déjà en taule et jugé depuis longtemps avec des circonstances aggravantes, position dominante par rapport à un personnel de service...
Mais monsieur Strauss Khan avec son salaire de patron du FMI peut se payer les meilleurs avocats de la planète ( réservés aux riches) le fils Veil et l’ancien avocat de Michael Jakson qui l’avait blanchi... drole d’expression inventée par le milieu mediatico politique...A force d’être blanchi par un système dans de nombreuse affaires on finit par avoir une mine pitoyable et malgré les dopants des amis psy, se retrouver face à un miroir ou face à soi même, cela finit par arriver, et quand il s’agit d’une huile coupée de son entourage habituel, l’atterrissage sur terre peut être brutal !!
En attendant comme Clémentine Autain et Marine LePen s’indignent comme moi d’un discours à deux vitesse... et tous les pantins de la gauche caviar feraient mieux de s’occuper de leur programme fantôme plutôt que de monopoliser la presse et les plateaux télés de manière lamentable dans notre pays, au risque d’énerver la juge et le procureur américains, considérés comme des incapables tacitement, et d’aggraver la situation de DSK...
-
Votre intervention semble sincère et a l’amabilité de ne pas être partisane, ce qui renforce sa crédibilité. Je vous en remercie, c’est ce genre d’attitude hors des postures clainiques que je recherche sur ce forum, mais elle est tellement rare que j’en venais à desespérer...
-
M comme médiocre. C comme...
La haine sourd de ce commentaire, comme l’eau d’une source inépuisable : l’envie. Mémoire évasive ? Sur quelle base réelle ? Autre qu’un témoignage de personnes en mal de célébrité. Omerta de quoi ? Je pense que les infidélités du directeur du FMI ont été largement commentées. Les petites gens face aux grands, voilà bien le retour de la vindicte la plus aveugle... Celle de la prédominance du crétin...-
vous avez fait un stage dans quel cabinet de com ??
en attendant le mépris , le crétin et autres insultes gratuites émanent de vous, vos propos viennent du caniveau et vous êtes l’illustration vivante de ce microcosme habitué à être encensé et qui ne supporte pas que quelqu’un d’« en bas » mette en doute les heures de propagande de la pensée unique depuis dimanche...
Demandez ma pauvre dame ce que ses anciennes victimes en pensent... ce n’est pas pas parce que je suis un cheval que je ne pense pas et que j’aime la cravache qui est plus fréquente dans le gratin des déviants et des déphasés !!
Je vous précise qu’étant un cheval avec une certaine allure, je n’ai aucune envie de ressembler à un type qui se prend pour un séducteur quand il sort un chéquier... moi j’utilise la poésie et la photo pour séduire, quand on en arrive à tout tarifer ou à tout pourrir par l’argent on ne peut etre réjoui qu’en faisant partie de la clique des mondialistes imbus d’eux memes , richards parvenus et nombrilistes... très loin de moi l’idée de ressembler à ce genre de pauvre type...
Le crétin vous salue bien et réfléchissez comme je suis crétin et que je ne pense pas comme votre grand cerveau élaboré, je ne peux pas être jaloux, je vis loin et bien de ces milieux de pouvoir, de cupidité, de jalousies et d’intrigues, qui ne naissent qu’autour de l’argent des parvenus qui dégueule d’ostentation ...
-
Quand vous voyez « infidélités » et amusement quand il s’agit d’agressions sexuelles, d’abus de pouvoir et de comportement de gratin mondialistes qui prennent le personnel pour des choses achetables...
je suis un grand cheval et pas « petites gens »...
Le problème de cette caste de déviants et de dégénérés qu’on veut absolument nous imposer comme élite dans le cadre de la mondialisation et du travail de sape en profondeur de la France... elle est belle la gauche caviar ou une certaine droite ultralibérale qui se manifeste pour défendre leur champion qui n’est plus ni de droite, ni de gauche , mais avant tout financier au services des grands argentiers de la mondialisation !!
Votre problème c’est de croire que les français fantasment sur ce genre de triste sire, seul un certain microcosme politico médiatique se regarde le nombril et dans le miroir oh beau miroir, en pensant être le centre du monde...
Les lapins crétins et les bourrins de campagne dont je fais partie n’en ont que battre de la médiatisation d’un vieil homme qui maitrise mal ses pulsions depuis longtemps et qui devrait être soigné depuis longtemps, encore faudrait il qu’il soit entouré de vrais amis et pas de courtisans vénaux, ceci lui ouvrirait grandement les yeux sur ses actes, en dehors de ce nième procès en cours...
-
Dans mon entourage les gens ne sont pas la en fonction de ma position sociale et de mon chéquier, croyez moi, ayant connu plusieurs vies, plusieurs métiers par le passé, je n’envie pas ce milieu que certains « intellectuels » nous situent en « haut » par comparaison à la France d’en bas...
Je pense qu’il y a un point commun dans la déviance de Sarkozy et de Strauss Kahn, et bien d’autre dans le milieu mediatico politique français, ce sont leur déconnexion totale de la réalité, et des qu’un moindre incidents, accrochage, manque de protection de leur garde rapprochée, leur laisse une possibilité d’agir seuls, sans conseillers, on se retrouve avec des comportements ou des paroles d’enfants gâtés ( persuadés que tout leur est possible)...
Je n’aimerais surtout pas être à leur place car je pense qu’il est difficile de rester sain d’esprit ,
difficile de ne pas devenir déviant ou névrosé...
Je suis persuadé que quelqu’un qui a des moyens délirants ne peut pas rester sain d’esprit et à un moment ou un autre, la face sombre du personnage publique remonte à la surface ou n’est plus cadré par son entourage... c’est la qu’il faut avoir de vrais amis... et pas un panier de crabes interessés autour de vous... -
D’en bas, je n’en doute nullement... Ses anciennes victimes ? Qui ? Cette pauvre Tristane qui peine en littérature et sa mère qui s’évertue à postuler à la primaire socialiste ? Quelle crédit leur accorder ? Revoyez cette belle vidéo de France 3 ou la mère préoccupée sans doute par l’événement planétaire cite tous les ouvrages de sa fille ainsi que leurs éditeurs... Un régal !!!
Je ne sais, Monsieur, de quelle allure vous allez... Au trot, au galop, au pas ? Cependant l’usage de la cravache soit évoqué ici ? Quant au terme de crétin, il est semble t’il tiré d’un contexte et concernait un ouvrage : « La prédominance du crétin » Fruttero et Lucentini. Je vous accordais suffisament de crédit pour l’avoir lu.-
Extraits de presse AFFAIRE TUEE DANS L’OEUF en OCTOBRE 2008 :
pour ceux qui ont la mémoire sélective des « élites » médiatico politiques françaises qui s’acharnent depuis dimanche à faire passer Mr Strauss Kahn pour un type qui ne prémédite pas !!
"Objet d’une enquête au sein du FMI en raison d’une liaison avec une subordonnée qui pourrait avoir donné lieu à un abus de pouvoir, Dominique Strauss-Kahn a vu surgir ce mardi dans le Wall Street Journal une nouvelle affaire concernant le recrutement d’une stagiaire française pour laquelle il aurait fait preuve de favoritisme. Une accusation balayée par le FMI.
Dominique Strauss-Kahn pensait avoir passé le plus dur. Non pas concernant la crise financière mondiale mais bien à propos de la crise bien plus personnelle qu’il traverse. Coupable d’un écart de conduite conjugal avec une économiste hongroise du FMI en janvier dernier, le directeur général de l’institution financière internationale sise à Washington, on le sait, fait l’objet d’une enquête interne. Le Wall Street Journal, décidément très pointilleux, révélait mardi que DSK devait faire face à une deuxième enquête pour favoritisme concernant le recrutement d’une stagiaire française au département recherche. Selon le WSJ, la jeune fille, outre qu’elle n’avait pas le profil exigé pour ce type de poste, était issue d’une famille proche du couple Strauss-Kahn-Sinclair. Dès lors, il n’y avait plus qu’un pas à franchir pour taxer l’ancien ministre de l’Economie de favoritisme. Sauf que, si ce recrutement pour un stage de deux mois a bien généré quelques réticences au sein du FMI au moment où 500 postes étaient supprimés, le service juridique qui avait été saisi, a classé l’affaire sans suite".
-
Vous voyez que quand il s’agit de monsieur Strauss Khan il s’agit d« écart conjugal »...
Marrant ou pas !! la manipulation de l’opinion le travestissement par des mots choisis, la propagande dans la presse pour « atténuer » les dérapages du Don Juan des grands immeubles de bureaux, des avions et des hôtels pour VIP...
On va sans doute nous sortir qu’avec sa gueule et son age les nanas tombent et qu’elles se précipitent pour être « honorées » par le grand patron de la banque mondiale, futur candidat important en France !!!
Pas un mec sérieux pour nous dire que quand on a vraiment un travail et un planning serré, on a autre chose à faire que de draguer le personnel d’un hotel ou d’un immeuble de bureaux !!
-
Mon problème est de n’en avoir aucun... Juste d’observer certains faits leurs incohérences et la simultanéité de certains événements.
Un : il est patent que au soir de ce jour le FMI redevient américain.
Deux : Un candidat à la présidentielle française n’est plus crédible.
Trois : le story telling du bon papa Sarkozy est en marche
Quatre : Rien ne renforce l’accusation
Cinq : rien ne renforce la défense
Six : Nous dérivons vers une vision américaine des choses publiques.
Sept : Je déteste cordialement DSK mais trouve la chose un peu flou sinon que vulgaire en tous cas dans son traitement médiatique.-
Que pensez vous de cela ?
http://www.mylife.com/markgangadeen
La fameuse amie qui parle de la victime de DSK.....-
Veuillez m’excuser Vapulaflo mais je tombe sur un site étrange.... Et qui ne demande une inscription.
-
taverne defendtaverne defeend le fmi
-
-
Quelle preuve !!! Essayez encore... Certes c’est un homme qui a trompé sa femme. Si on embastille tous les hommes dans ce cas, les prisons mondiales n’y suffiraient pas et loin s’en faut. Par ailleurs, qu’il ait favorisé une stagiaire issue du milieu familial la belle affaire !!! Personne ne fait celà ?
-
Juste une question d’anatomie... Pensez-vous franchement qu’un rapport buccal forcé puisse vraiment s’exécuter sans arme ? Moi je mords...
-
Dans cette affaire,Arrêtez de dire que DSK est coupable, on en sait rien !Arrêtez de dire que DSK est innocent, on en sait rien !La seule chose sont nous sommes sûrs, c’est qu’il est coupable d’avoir violé des peuples.-
-
Et, naturellement, votre préconisation d’en dire le moins possible ne s’applique pas à vous ? ce que vous avez à dire est tellement intéressant !
Mais que d’erreurs dans votre analyse...
1. DSK avait bien oublié son portable dans la suite, et il a téléphoné pour qu’on le lui apporte, c’est ainsi qu’il a été localisé. Ceci milite contre la thèse du complot, puisque s’il n’avait pas oublié son portable, et donc s’il n’avait pas téléphoné, il serait à l’heure actuelle en France, et à l’abri
2. Om avez-vous que la presse soit inféodée au pouvoir ? les journalistes sont majoritairement, les larbins des socialistes, et leur proéccupation majeure, en ce moment, c’est qu’ils voient s’éloigner la perspective de leur copine Anne à l’Elysée, avec tout ce que cela comporte comme passe-droits, voyages gratuites et petits cadeaux de toute sorte.
Ecoutez-les donc : F O Gisbert catastrophé, et A. Duhamel qui demande à cet imbécile de H. Désir (grand magouilleur lui aussi), s’il a bien mesuré le « risque » de la réelection de N. Sarkozy....
Je constate en tout état de cause que les hyènes qui se déchainaient contre E. Woerth retrouvent tout à coup la notion de présomption d’innocence ! !
Il y a quelques mois, il suffisait qu’un journal énonce une idée pour que toute la classe socialo-communiste la reprennent en coeur. Alors ce qui leur arrive aujourd’hui ne va pas me faire pleurer !
Par contre, la majorité leur donne une sacrée leçon d’élégance et de tenue-
« que les hyènes qui se déchainaient contre E. Woerth retrouvent tout à coup la notion de présomption d’innocence ! ! »
tout à fait, très juste !!! -
le fait qu’on ne sache rien devrait quand même inciter les gens à un peu plus de retenue.
il peut être permis cependant d’avoir un avis, de supputer des choses....par contre, ce qui est proprement insupportable, ce sont les allusions à la judéité de DSK.qu’est ce que cela vient faire dans une telle histoire ? ceux qui évoquent cela dans les commentaires prouvent que leur avis est partial et par conséquent indigne de tout intérêt.-
Strauss-Kahn et les femmes : les histoires de trop.Le problème de l’affaire Dominique Strauss-Kahn, c’est qu’elle vient s’ajouter à beaucoup trop de précédents. Les histoires ont d’abord circulé sur le ton de la plaisanterie : DSK, grand séducteur ; DSK, coureur ; DSK et ses avances un peu insistantes auprès des jolies journalistes…Puis, il y eut le livre « Sexus Politicus », en 2006, le décrivant comme pratiquant un « art de la séduction, qui confine chez lui à l’obsession » et rapportant des informations circulant au sein de la police selon lesquelles « DSK va parfois boire un verre aux Chandelles, un boîte libertine située dans le Ier arrondissement de Paris ».Pendant des années, cette réputation n’a pas semblé pouvoir entraver de quelque façon que ce soit sa carrière politique. C’est seulement en 2007, à sa nomination au FMI, que la question a été posée publiquement par Jean Quatremer, journaliste à Libération :« Le seul vrai problème de Strauss-Kahn est son rapport aux femmes. Trop pressant, il frôle souvent le harcèlement. Un travers connu des médias, mais dont personne ne parle (on est en France). »En février 2007, une jeune femme, Tristane Banon, journaliste et romancière (et contributrice du nouveau site d’info marqué à droite Atlantico), a pourtant raconté qu’un homme politique avait tenté de la violer – elle a a précisé un an plus tard qu’il s’agissait de DSK.Sur le plateau de « 93, Faubourg Saint-Honoré », l’émission qu’animait alors Thierry Ardisson sur Paris Première, elle le décrit comme un « chimpanzé en rut ». (Voir la vidéo)Selon elle, Strauss-Kahn lui a donné rendez-vous afin de préciser une des réponses données lors de l’entretien. Voilà ce qu’elle raconte alors aux convives – Jacques Séguéla, Thierry Saussez, Jean-Michel Aphatie, Roger Hanin, Gérald Dahan, Claude Askolovitch et Hedwige Chevrillon :« Je suis arrivée devant l’adresse, je me suis garée, je suis montée, c’était un appartement vide, complètement vide, avec un magnétoscope, une télévision. […]J’ai posé le magnétophone tout de suite pour enregistrer, il a voulu que je lui tienne la main pour répondre, parce qu’il m’a dit “je n’y arriverai pas si vous ne me tenez pas la main”, et puis après la main c’est passé au bras, et c’est passé un peu plus loin, donc j’ai tout de suite arrêté…Je suis arrivée là-bas, j’avais un col roulé noir, ça fait peut-être triper les mecs un col roulé noir mais faut arrêter, et après surtout c’est que ça s’est très très mal fini, parce qu’on a fini par se battre.Donc ça s’est fini très très violemment, puisque je lui ai dit clairement “non, non”, on s’est battus au sol, pas qu’une paire de baffes, moi j’ai donné des coups de pieds, il a dégrafé mon soutien-gorge, il a essayé d’ouvrir mon jean… »A l’époque, on est en 2002, la jeune journaliste recueille des confessions de personnalités pour un livre sur les grandes erreurs de leur vie. C’est pour cet ouvrage qu’elle rencontre Dominique Strauss-Kahn. Anne Mansouret, la mère de Tristane Banon, élue socialiste et blogueuse à Rue89, se souvient :« Tristane a fait une dépression. Sa vie professionnelle a été perturbée par cette histoire. Elle est sous pression depuis huit ans, c’est un véritable harcèlement.Ce n’est d’ailleurs pas DSK lui-même qui est derrière ce harcèlement, mais son entourage, Ramzi Khiroun [conseiller en communication de DSK, ndlr]. Le prochain roman de Tristane, dont la sortie était prévue à la rentrée 2011, a été mis en suspens à cause de la candidature de DSK ! C’est une pression permanente.En 2002, des amies socialistes pensaient que Tristane devait porter plainte mais je l’ai dissuadée. Je ne voulais pas qu’elle soit à vie “la fille qui…” Elle démarrait juste dans le journalisme, je ne voulais pas que ça entrave sa recherche de travail ; c’est un milieu difficile.Sur le plan familial, c’était compliqué aussi. DSK est le père de sa meilleure copine et l’ex-mari de sa marraine. Ça nous paraissait délicat. Mais sa vie a été bousculée et elle a craqué un nombre inconsidéré de fois. J’en ai parlé une fois avec DSK. Il a dit : “je sais pas ce qui m’a pris, j’ai pété un plomb”. »Anne Mansouret a ensuite réitéré ses propos dans des interviews à Paris-Normandie ainsi qu’à France 3 Haute-Normandie. (Voir la vidéo)-
DSK a été abattu parce qu’il a déplu aux rapaces, ce qui n’empêche en rien qu’il ai pu commettre les faits qui lui sont reprochés, c’est bien ce toute l’ambiguïté de cette affaire, j’ai l’impression que tout le monde se fait piéger dans cette histoire, tous ceux qui à juste titre ont vu un complot US $ dans le 9/11 et qui deviennent aveugle maintenant, voir DSK à terre ne me réjouit pas, non que le personnage m’inspire une quelconque sympathie, mais cette histoire pue, elle est a replacer dans le contexte géopolitique actuel, ce qui est vu par beaucoup comme une revanche des « petits » contre les « grands » (déjà se considérer comme appartenant à la caste des faibles est un acte de soumission) n’est en fait que de la poudre aux yeux, « l’élite » sait pertinemment que la « populace » adore les histoires de viols où des puissants sont impliqués, cela excite le ressentiment, satisfait les pires instincts, et permet de continuer à faire pire.
L’affaire DSK est un leurre, au pays des salauds, ceux qui le sont un peu moins sont jetés au lynchage de la foule.Je ne défends pas DSK, et bien qu’il soit tombé dans un piège, ce mâle dominant est probablement capable de ce dont on l’accuse, mais il est tant d’aller au delà de ce fait divers sordide et une fois de plus se poser la question à qui profite le crime.-
Cher BA, je m’étonne un peu que vous vous livriez à colporter les ragots de cette Tristane Banon en ne piochant dans sa biographie que des élément parcellaires...
Qui est elle ? Une jeune fille élevée à Neuilly sur Seine qui après avoir passé le CFJ mène des études de Droit à Assas. Puis elle pige à Paris Match et au Figaro ou elle découvrira le goût pour le sensationnel. En témoigne son premier opuscule « Erreurs avouée... (au masculin) » aux éditions Anne Carrère. Suite à celà et sans doute motivée par la grande littérature, elle se commet dans une version romancée du meurtre de Marie Trintignant par Bertrand Cantat, du meilleur goût. !!! Nous retrouvons la pimprenelle en 2006 animatrice de « On refait le match » d’Eugène Saccomano. Une référence littéraire ! Depuis 2008 ses projets sont plus nébuleux...
Sa mère est Anne Mansouret, une conseillère Régionale qui gagnerait à être connue en tant que candidate auto-proclamée à la primaire socialiste aux présidentielles...
Dois-je ajouter que dans l’émission de Thierry Ardisson elle trouva sans doute malin d’apparaître en petite tenue pour promouvoir son ouvrage...
Bref, deux avis crédibles.-
Blague (un peu noire) :
Le mieux qui puisse arriver à DSK serait que son corps soit jeté en haute mer car selon l’article du Monde, en conclusion, l’« emmerement » de Ben Laden en a fait un « mythe errant »...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
