Les complots, ça existe. Un complot pour faire tomber DSK par le biais du sexe, ça aurait pu exister (mais les comploteurs auraient alors prévu des enregistrements)

Or, complot ou pas, DSK nie, a priori, tout. Alors à mes yeux, il ment.

On peut très bien avoir été victime d’un complot visant à nous choper la main dans le sac. Mais on doit commencer par admettre avoir mis la main dans le sac, quitte à dire ensuite qu’il y a eu complot.
Tout nier en bloc c’est mentir.

Il y a le serpent qui a certes une responsabilité quand il tente mais il y a aussi l’individu qui succombe alors qu’il devrait, idéalement, résister.

Ce n’est évidemment pas bien de jouer le tentateur. Mais c’est encore moins bien de succomber et c’est pire que tout de nier avoir succombé, surtout dans une affaire où c’est sa parole de prince contre la parole d’une simple femme de chambre.

Nier en bloc (en tous cas dans un premier temps) une relation sexuelle qui a eu lieu (si elle a bien eu lieu) c’est prouver qu’on l’a réalisée sans aucun amour et au contraire dans le mépris.


Qu’il y ait eu ou pas serpent, si DSK avait touché au fruit défendu, même en abusant de force mais s’il avait dès sa mise en cause, sans aucune preuve contre lui, conscient que ce n’était plus que parole de prince contre parole de bonne, reconnu avoir succombé, je l’aurais trouvé admirable.
(j’aime que nous avouions notre faiblesse humaine, j’aime que nous avouions n’être pas idéaux, j’en ai plein le cul des illusions)

L’assertion attribuée à Voltaire « Je ne suis pas d’accord.... » est pas mal mais elle vaut que quelques cerises. Ce qui vaudrait de l’or à mes yeux, serait que dans une doléance d’alcôve, sans aucun témoin, sans aucune preuve, un prince soutint publiquement la parole d’une soubrette contre lui. (Je n’ai jamais observé ce cas dans l’Histoire, pas même dans l’histoire de Jésus). Le suicide social et volontaire d’un prince pour sauver la parole d’une petite, c’est mon fantasme absolu (A ma connaissance, aucun auteur de littérature ou de film, pas même Hugo, n’a proposé ce cas)


Serpent ou pas, DSK n’est pas le héros que j’aurais espéré voir surgir d’une pareille situation si j’avais eu encore quelque espoir en l’Humanité.






Mais attention, si un complot tentateur avait été organisé dans le cas DSK, ça n’aurait rien à voir avec le supposé complot du 11 septembre.
Dans le premier cas, le serpent ne fait que tenter le diable pour que le drame se réalise, dans le second cas, et selon la théorie des Re0penistes, le serpent aurait entièrement réalisé le drame (et mis sur le dos d’un tiers).

Je ne sais pas si le terme de complot convient à ces deux sortes de cas ni à quel cas il convient le mieux.