DSK : La tentation du complot
De Ben Laden à DSK, en passant par Fukushima et l'affaire du Mediator, chaque nouvel événement génère désormais son flot de théories du complot. Décryptage.
Une grande majorité de Français (57%) considère Dominique Strauss-Kahn "victime d'un complot", selon un sondage réalisé le 16 mai par CSA. Les réactions à l'arrestation de DSK sont la dernière illustration de la naissance de ce nouveau conspirationnisme que j'analyse longuement dans mon livre Complocratie, paru aux éditions du Moment. Un conspirationnisme ordinaire, de masse, qui touche désormais tous les catégories de la population. L'objet de cette tribune n'est pas de savoir si DSK est l'auteur ou non des faits qui lui sont reprochés – la justice apportera la réponse à cette question en temps et en heure et je me garderai bien de trancher dans un sens comme dans l'autre – mais de comprendre pourquoi la théorie du complot, avérée ou non, séduit autant de personnes.
Réduire les conspirationnistes à des marginaux, des illuminés ou des extrémistes constitue une erreur d’appréciation héritée d’un schéma de pensée dépassé. Non, 57% des Français ne sont ni fous ni antisémites. Une nouvelle forme de conspirationnisme est indéniablement en train de naître sous nos yeux. Un conspirationnisme ordinaire, éloigné de ce que nous connaissions jusque-là. Longtemps cantonnée à des groupuscules extrémistes qui s’échangeaient des livres sulfureux sous le manteau, la rhétorique conspirationniste a touché un public plus large, gagnant l’ensemble de la société. Si le mythe du grand complot juif ou franc-maçon persiste dans certains cercles, il est aujourd’hui noyé parmi des centaines de théories qui se fondent sur d’autres présupposés.
Dans Psychologie des foules, le sociologue Gustave Le Bon écrit : « En étudiant l’imagination des foules, nous avons vu qu’elles sont impressionnées surtout par des images. Si l’on ne dispose pas toujours de ces images, il est possible de les évoquer par l’emploi judicieux des mots et des formules. […] On élèverait une pyramide plus haute que celle du vieux Khéops avec les seuls ossements des victimes des mots et des formules. » Ces propos datent de 1895. La photographie en couleurs et la radio n’existaient pas encore. Que dirait aujourd’hui ce bon Gustave en découvrant la radio, la télévision, la téléphonie mobile et Internet ? La puissance des images, des mots et des formules a été surmultipliée. En suivant son raisonnement, ce n’est plus une pyramide que nous pourrions bâtir, c’est l’Everest. Dans la foule, les idées, les sentiments, les émotions, les croyances possèdent un pouvoir de transmission aussi puissant que celui des virus. À l’ère de la foule digitale, des textos et des réseaux sociaux, la pertinence de cette analyse n’en est que plus forte.
Les images de Dominique Strauss-Kahn menotté ont immédiatement fait le tour de la planète. Sa comparution devant la juge Melissa Jackson était commentée en temps réel sur Twitter. C'est également sur Twitter qu'ont été annoncées en premier la mort de Ben Laden et l'arrestation du Directeur du FMI. Nous ne pouvons faire l'impasse sur l'impact de la rapidité de diffusion des informations et de la mondialisation médiatique. Il fallait jusqu’alors un certain temps avant qu’un mythe ne se sédimente. Par le passé, l’imaginaire conspirationniste devait se fonder sur des faits d’actualité durables. Aujourd’hui, le bouche à oreille ne constituant plus l’unique support de ces récits, on voit émerger toutes sortes de mythes du complot concernant, par exemple, la réalité de la menace nucléaire au Japon, la mort de Ben Laden ou l'affaire DSK. Et nous tous, journalistes, ne prenons plus le temps d'analyser les événements, de prendre du recul. Du coup, nous ne faisons plus ce travail de vérité pourtant nécessaire pour démêler le vrai du faux. Nous ne prenons plus le temps de décortiquer suffisamment les événements, de les mettre en perspective. Face à cette défaillance des médias, les citoyens sont légitimement amenés à chercher leur propre vérité ou à chercher d'autres vérités.
Beaucoup de ressorts psychologiques peuvent être mis en avant pour expliquer comment on adhère à des croyances ou à des théories du complot, avérées ou non d'ailleurs. Le sentiment de puissance, bien sûr, nourri par l’impression d’accéder à une vérité cachée du commun des mortels. Le besoin de trouver des réponses simples à la complexité du monde, aux mystères de la science. Une forme de « raison paresseuse », pour reprendre l’analyse de Kant, nous épargnant de rechercher des causes qui nous échappent et d’y apporter des explications logiques à partir des seules connaissances acquises. Le refus de la fatalité et du hasard dans la marche du monde. Le besoin de réenchantement, parfois d’essence religieuse, pour comprendre notre environnement et donner du sens à l’absurde. Parfois aussi, la recherche d’un bouc émissaire. Enfin, une tendance naturelle à prêter aux événements extraordinaires des explications elles-aussi extraordinaires. C'est le cas des attentats du 11 septembre. Il en est de même avec les personnalités de premier plan. Elvis Presley, Lady Di ou Michaël Jackson ont chacun connu des destins extraordinaires. Leur mort ne peut donc être, elle aussi, qu'extraordinaire. Le même phénomène s'applique à Dominique Strauss-Kahn. De prime abord, son parcours flamboyant, sa brillante carrière et ses nobles ambitions ne nous paraissent pas compatibles avec les faits qui lui aujourd'hui reprochés. Mécaniquement, on se dit qu'il ne peut être que l'objet d'un mégacomplot, d'une diabolique conspiration planétaire à la hauteur de sa dimension politique et des attentes qu'il génère, ou qu'il générait, dans l'opinion publique française. Pour autant, toutes ces explications ne suffisent pas à expliquer pourquoi les citoyens sont de plus en plus nombreux à adhérer à des thèses conspirationnistes. D'autres facteurs entrent en jeu, dont le cas de Dominique Strauss-Kahn est symptomatique.
Mon livre Complocratie est le résultat d'un long travail d'enquête qui m'a permis de démontrer que le succès des théories du complot se nourrit avant tout des mensonges et des manipulations avérées de la société. L'hyperinformation dans laquelle nous vivons génère une société de l'hyperdésinformation. Il suffit d'évoquer le mensonge sur les armes de destruction massive en Irak, la photomontage publiée dans les premières heures de l'annonce la mort de Ben Laden ou le pseudo scandale d'espionnage au sein de l'entreprise Renault. Les autorités, qu'elles soient politiques ou économiques, profitent de plus en plus de cette défaillance des médias à aller au fond des sujets pour manipuler l'information. La guerre économique n'a jamais été aussi dure. Les coups tordus se multiplient et les citoyens croient de moins en moins à ce qu'ils entendent à la radio et à ce qu'ils lisent dans les journaux. Et, surtout, les vrais complots existent.
Pendant que Dominique Strauss-Kahn tourne en rond dans sa cellule de Rikers Island, des hommes de premier plan sont en ce moment même jugés devant la Cour d'appel de Paris dans le cadre de l'affaire Clearstream. Un vrai complot politique, pour le coup, même si les responsabilités ne sont toujours pas clairement établies. Comment ne pas faire le parallèle ? Ce type de coups tordus donnent des raisons objectives aux Français d'imaginer que Dominique Strauss-Kahn ait pu être à son tour victime d'un complot politique. La théorie du complot autour de l'arrestation de Dominique Strauss-Kahn n'est pas un cas isolé. Elle est révélatrice d'une crise de confiance bien plus profonde entre les citoyens et les autorités. Nous sommes entrés dans l'ère du doute permanent. Bienvenue en Complocratie !
Bruno Fay
85 réactions à cet article
-
-
-
89%
Ravi : on a sabré la bouteille de champagne en famille. Débarrassés d’un éventuel président mondialiste pire que sarko.
-
Pire que Sarko ?
A part toi, ce n’est pas possible... -
-
Je crois en la théorie du con peloteur.
-
Moi en la thèse du rapport avec con senti.
-
et moi à celles du con génital et du con sanguin.
-
il a été confondu ...
une panne de clim peut-être ?
-
On constate que, depuis toujours, toute la vérité en politique n’est jamais dite. Avec l’internet, on découvre que la plupart de ce que disent les médias est sérieusement biaisé. La premiere réaction est donc maintenant de douter plutôt que de croire… et c’est généralement la bonne.
Les menteurs ont inventé le "complotisme’ pour dénigrer le scepticisme… et de faux complots pour discréditer les vrais… mais ça ne prend simplement plus. Le pouvoir et les médias ont perdu toute crédibilité. -
Je suis entièrement d’accord avec l’analyse de Pierre JC Allard
-
Non, mon livre n’est pas édité à compte d’auteur.
-
C’est pas faux, et je dis cela en faisant pourtant parti des gens dubitatifs concernant l’affaire DSK.
Tout le problème, dans un cas pareil, c’est de faire preuve d’honnêteté intellectuelle et d’être prêt à accepter les preuves tangibles lorsqu’elles existent, quitte à devoir reconnaitre son erreur ensuite. Là, dans le cas présent, ça me semble « gros » qu’un type, aussi « coureur » soit-il, se laisse berner si facilement alors que tous ses faits et gestes sont surveillés par ses adversaires (qu’ils soient des politiciens français ou des gens en rapport avec le FMI qui ne partagent pas ses points de vue sur certains dossiers. Voire qui voudraient devenir calife à la place du calife) et qu’il aurait les moyens de se payer toutes les « escorts » qu’il veut si vraiment il n’y tient plus. Cependant, si l’enquête prouve sans l’ombre d’un doute qu’il a bien commis cet acte, qu’il assume et ce d’autant plus qu’avec ses reponsabilités, les conséquences vont bien au-delà d’une « simple » histoire de c...
-
C’est valable aussi dans l’autre sens, d’ailleurs : prenez l’affaire JFK, et l’histoire de la « balle magique » (entre autre) présentée dans le rapport officiel alors que c’est une absurdité sans nom... pour défendre la thèse officielle, faut être de mauvaise foi xD
-
-
Intéressant de rappeler ’l’importance de Le Bon, qui a eu une influence sur des hommes aussi différents que Freud, Hitler ou De Gaulle. Un prophète, dans le sens de l’importance qu’il accorde à l’image, à la possible manipulation des foules, et à la dilution du moi et de ses possibilités critiques dans les phénomènes de masse.
Que tout cela nous mette en garde devant le risque de manipulation.
Cette affaire nous rappelle que les foules sont prêtes à perdre tout sens critique et toute retenue.
On ramène de vieilles affaires, dans une volonté d’amalgame.
On juge le riche et ses privilèges, contre le sort détestable des pauvres.
La rumeur et l’idée de complot ont ceci de commun qu’ils se nourrissent sur le phantasme, sur le secret, et remplissent tous les vides et les silences.
Le vacarme crée par des affaires aussi retentissantes que celle du médiator, font, vous avez raison, office de catalyseur dans un monde où les intérêts privés prennent et pas sur le sens collectif.
Jamais on ne nous a tant proposé de lampes, mais pour voir dans des puits sans fond.
On ne devrait pas oublier la métaphore de la grotte de Platon. Se ressourcer auprès de vieux philosophes, pour prendre un peu de recul.
Démêler le vrai du faux est une tache parfois difficile.
Ceux qui prétendent le faire sont parfois de bons manipulateurs.
Au moins aider les gens à garder la tête froide-
« Intéressant de rappeler ’l’importance de Le Bon »
Sans oublier les influances respectives de La Brute et du Truand !
-
Cette affaire nous rappelle que les foules sont prêtes à perdre tout sens critique et toute retenue
Non, pas les foules, cf la sagesse des foules, mais les médias prescripteurs et laquais des puissants. -
N’oublier pas Edward Bernays. Le maître.
PJCA -
Les complots, ça existe. Un complot pour faire tomber DSK par le biais du sexe, ça aurait pu exister (mais les comploteurs auraient alors prévu des enregistrements)
Or, complot ou pas, DSK nie, a priori, tout. Alors à mes yeux, il ment.
On peut très bien avoir été victime d’un complot visant à nous choper la main dans le sac. Mais on doit commencer par admettre avoir mis la main dans le sac, quitte à dire ensuite qu’il y a eu complot.
Tout nier en bloc c’est mentir.
Il y a le serpent qui a certes une responsabilité quand il tente mais il y a aussi l’individu qui succombe alors qu’il devrait, idéalement, résister.
Ce n’est évidemment pas bien de jouer le tentateur. Mais c’est encore moins bien de succomber et c’est pire que tout de nier avoir succombé, surtout dans une affaire où c’est sa parole de prince contre la parole d’une simple femme de chambre.
Nier en bloc (en tous cas dans un premier temps) une relation sexuelle qui a eu lieu (si elle a bien eu lieu) c’est prouver qu’on l’a réalisée sans aucun amour et au contraire dans le mépris.
Qu’il y ait eu ou pas serpent, si DSK avait touché au fruit défendu, même en abusant de force mais s’il avait dès sa mise en cause, sans aucune preuve contre lui, conscient que ce n’était plus que parole de prince contre parole de bonne, reconnu avoir succombé, je l’aurais trouvé admirable.
(j’aime que nous avouions notre faiblesse humaine, j’aime que nous avouions n’être pas idéaux, j’en ai plein le cul des illusions)
L’assertion attribuée à Voltaire « Je ne suis pas d’accord.... » est pas mal mais elle vaut que quelques cerises. Ce qui vaudrait de l’or à mes yeux, serait que dans une doléance d’alcôve, sans aucun témoin, sans aucune preuve, un prince soutint publiquement la parole d’une soubrette contre lui. (Je n’ai jamais observé ce cas dans l’Histoire, pas même dans l’histoire de Jésus). Le suicide social et volontaire d’un prince pour sauver la parole d’une petite, c’est mon fantasme absolu (A ma connaissance, aucun auteur de littérature ou de film, pas même Hugo, n’a proposé ce cas)
Serpent ou pas, DSK n’est pas le héros que j’aurais espéré voir surgir d’une pareille situation si j’avais eu encore quelque espoir en l’Humanité.
Mais attention, si un complot tentateur avait été organisé dans le cas DSK, ça n’aurait rien à voir avec le supposé complot du 11 septembre.
Dans le premier cas, le serpent ne fait que tenter le diable pour que le drame se réalise, dans le second cas, et selon la théorie des Re0penistes, le serpent aurait entièrement réalisé le drame (et mis sur le dos d’un tiers).
Je ne sais pas si le terme de complot convient à ces deux sortes de cas ni à quel cas il convient le mieux.-
Jamais nous n’avons eu autant d’informations, on s’y perd. Pour les présidentielles le fait que DSK soit arrêté ne changera rien à l’affaire. D’ailleurs il n’a jamais dit qu’il se présenterait, alors conspiration ou pas, cela semble une nouvelle fois un miroir aux alouettes.
-
CSA appartient à 100% au gpe bolloré et soutient DSK comme les élites !
les sondages ne sont que de grossières tentatives de manipulation !
ne vous laissez pas avoir !
on a fait la fête quand on a su que ce gros porc était mis hors de nuire !-
Non, 57% des Français ne sont ni fous ni antisémites
Pouvez vous m’expliquer la relation entre complotisme et antisémitisme ?Vous semblez suggérer que pour DSK il s’agit d’un vrai complot et que pour Ben Laden et fukushima tout est normal, R.A.S.
Comment reconnaitre un vrai complot d’un faux ?
Merci de m’éclairer.-
Attentat politique et médiatique contre DSK qui sonne comme un avertissement ...
Ne nous leurrons pas, l’affaire DSK tout comme l’affaire Clinton à tout d’un attentat politique, car dans le cas contraire et même aux etats unis ou l’ont ne badinne pas avec le viol, la femme de ménage aurait été grassement payé et menacé de représailles pour se taire par ceux la mêmes qui aujourd’hui s’acharnent à livrer DSK en pature...
Mais contrairement à l’affaire Clinton, cet attentat politique contre DSK sonne plutôt selon moi comme un avertissement à l’égard des dirigeants européens qui dans les années avenir se risqueraient à ne pas prendre le parti américain ou à ne pas se soumettre à leurs seuls interêts... (ignorez vous que les US sont en faillite ? et que d’ici peu la première puissance mondiale pourrait bien basculer en faveur de la russie et de la chine)
en gros je dicerne de plus en plus au travers de l’affaire DSK la volonté d’adresser le message suivant aux elites dirigeantes européennes : "en cas de désobeissance, voyez ce dont nous sommes capables !.."
Il faut également tenir compte du fait que DSK à commencé à vouloir changé le rôle et l’image du FMI dans le monde, ce qui n’a pas du tout plus à certaines elites banquaires et industriels .. loin sans faut...
ce n’est bien sur qu’une hypothése, mais tout à fait crédible cependant au regard de certaines elites dirigeantes françaises qui n’hésitent plus à employer le terme « complot »... tout comme une partie de plus en plus croissante de la population française également..
il ne s’agit pas ici pour moi de prendre la défense de DSK car je suis abstentioniste et opposé aux sociétés établis sur le modéle expansioniste de la Cité , mais de bien discerner quels sont les enjeux stratégiques et politiques d’une telle affaire, et à qui profite cette sur-médiatisation grossière et théatrale d’un président du FMI et membre du groupe Bilderberg menoté en pleine rue...
Dans cette affaire je ne crois pas que le système judiciaire américain aux mains de nombreuses loges maçonniques etatsuniennes et autres Skulls & Bones, soit plus honnête et intégre que le système judiciaire français parallélement aux mains des membres du grand Orient de France...
En ce moment même, certains amis de DSK sont trés bien placés en la matière pour dénoncer un complot, puisqu’ils sont eux mêmes membres du grand orient de France et initiés aux enjeux réels du pouvoir politique et économique mondialisé..
N’oublions qu’avant la seconde guerre mondiale, les sionistes alliés aux banquiers et industriels anglo-saxons pour la plupart membres de loges maçonniques, n’ont pas hésités à sacrifier nombres des leurs en Europe, lorsqu’ils financèrent l’accession au pouvoir du parti Nazi...
Cette affaire DSK pourrait non seulement cacher un avertissement envoyé aux dirigeants politiques européens, mais également un réglement de compte entres élites pensantes et dirigeantes...
ce ne sont bien évidemment que des suppositions, mais de l’ordre du possible dans un monde ou depuis le 11 sept 2001 et la récente mascarade Ben Laden, absolument plus rien n’est évident ... sauf pour les médias à la botte, certains « intellectuels » bien pensants, et autres chasseurs de sorcières conspirationistes, bien sur... quoi que certains d’entres ces hypocrites se parants « de savoir » pour mieux affubler les autres de leurs propres ignorance, semblent avoir changé d’avis tout recemment....
-
DSK n’était qu’un maillon qu’il fallait supprimer.
Préparez vous ! Et lisez cette analyse brillant !!
Krach mondial dans les 6 prochains mois
Banquiers centraux en folie, leaders mondiaux sans feuille de route, économies en danger, inflation en hausse, devises en perdition, matières premières frénétiques, endettement occidental incontrôlé, chômage au plus haut, sociétés stressées, … pas de doute, la fusion explosive de tous ces phénomènes sera bien l’évènement marquant du second semestre 2011...
http://www.news-26.net/econmie/545-lkrach-mondial-dans-les-6-prochains-mois.html -
Que DSK ait té piégé et qu’il s’agisse d’un complot ne mérite même pas une discussion. Il faut comprendre la subtilité du complot, à qui il sert et prévoir ce qu’il en sortira… Personnellement, j’en suis encore loin ! La situation est évolutive, il y a beaucoup de variables et on a sans doute prévu plusieurs alternatives pour la fin du script.... Quand ce sera fini, avec un peu de recul, on se dira que c’était pourtant évident…
-
Petit résumé succint... pour en finir avec les chasseurs de sorcières de la religion inversé du « Progrés », et autres anti-conspirationistes fanatiques aliénés et enfermés dans leurs dogmes académiques bien pensants ...
La plus grande forme d’obscurantisme et d’ignorance, se parant de « Savoir et de Culture » pour mieux masquer ses tares dont elle tente en permanence d’affubler les autres (voir nouveau dictionnaire Novlangue intitulé « complocratie »), n’est pas d’envisager la possibilité d’une conspiration, mais d’en rejetter dogmatiquement et fanatiquement la seule évocation ou idée, sous pretexte que cette possibilité et l’évocation de cette idée furent autrefois instrumentalisés et détournés politiquement, tout comme le furent tour à tour la notion de partage égalitaire au travers du communisme, la notion de transcendance religieuse au travers de l’absolutisme de droit divin, la notion d’identité culturelle au travers du nationalisme, puis la notion de liberté au travers du libéralisme marchand.« (si l’ont suit la logique de ces alienés à l’académisme universitaire bien pensant, il nous faudra bientôt rejeter la notion même de »liberté individuelle" sous pretexte qu’elle fut elle aussi détourné par le libéralisme marchand, qui est une forme de liberté à part entière !)
la conspiration est historiquement indissociable du fait politique et des conditions qu’impose l’exercice du pouvoir, ont ne peut donc logiquement et rationellement pas l’exclure d’un revers de main, tout comme ont pourrait à l’inverse exclure les sociétés établis sur le modéle de la Cité dont la politique gère la révolte contre le réel, et dont l’existence n’est absolument pas une fatalité inhérente aux sociétés humaines et à l’Homme en particulier.
et c’est précisément parce que la conspiration est historiquement indissociable du fait politique et des conditions qu’impose l’exercice du pouvoir, qu’elle est considéré comme une héresie par tout ceux qui tentent d’imposer leurs utopies politiques au réel d’un univers à la fois perceptible et imperceptible.
quant à la théorie du complot, du moins lorsqu’elle n’est pas elle même détourné et instrumentalisé à des fins politiques, elle demeure pour l’individu une forme de réappropriation d’un univers réel dont il est indissociable, mais auquel les sociétés établis sur le modéle de la Cité ont progressivement chercher à substituer leurs propres réalité politique et économique totalement pré-fabriqué et artificielle.
Réappropriation du réel permettant dès lors à n’importe quel individu savant ou pas, initié ou pas, de percevoir les tenants et les aboutissants d’une réalité caché derrière les mécanismes complexes d’un machiavelisme politique et économique dont la véritable logique et finalité est habituellement reservé aux seuls experts et/ou membres initiés d’une caste dirigeante et pensante agissant le plus souvent dans l’ombre du pouvoir et loin du spectacle médiatique.. (voir Trilatérale, Groupe Bilderberg etc...)
machiavelle-
Attention il y a complot !!!!
On se débrouille pour éliminer tous les adversaires potentiellement dangereux pour Marine Le Pen.
Il y a un complot international pour mettre Marine Le Pen à la tête de ce pays !!!
Bientôt sarko sera aussi écarté par un scandale.........
-
Non, pour l’instant c’est tout le contraire. L’affaire profite à... François Hollande. Marine Lepen est donnée battue dès le premier tour pour la première fois depuis le mois janvier. Elle devient la principale victime de l’éviction de DSK. (lien, France Info) :
« L’affaire Dominique Strauss Kahn ne porte pas préjudice au parti socialiste, en tête des intentions de vote de la présidentielle de 2012.
Selon un sondage IPSOS-Logica Business Consulting réalisé pour Radio France, France Télévisions et Le Monde, François Hollande est le candidat favori des Français. Il bénéficierait de 29% d’intentions de vote au premier tour.27% pour Martine Aubry. Loin devant Nicolas Sarkozy qui oscille entre 19 et 21%, mais qui battrait finalement Marine Le Pen au premier tour. »
-
je voudrais quand faire une petite correction mais de conséquence majeure au commentaire de easy que je trouve d’une certaine pertinence en disant que DSK a nié l’agression sexuelle ,le viol ,la relation sexuelle non consentie ,c’est cela qui a été reporté comme « tout nier » et non pas d’avoir eu une relation sexuelle avec la femme ----------------------------------------------c’est ce que dit son avocat en réponse ,à une question d’un journaliste qui lui demandait si DSK a nié d’avoir fait quelque chose avec la femme ,l’avocat a répondu que DSK a nié d’avoir fait quelque chose de MAL ,sous entendu donc qu’il a nié l’emploi de quelque acte de violence et que la relation serait donc consentie .
A supposer que cela soit un complot ,que quelqu’un ou un groupe a payé la femme de ménage pour tendre un piège à DSK,avec 1000 000 d’euros cela peut faire tourner la tête à une personne qui toute sa vie gagne péniblement un petit salaire mensuel ;la femme de ménage contrairement à ce qu’on raconte n’a pas besoin de connaitre la personne à piéger ,il suffit qu’on indique la chambre où se trouve cette personne ,pénètre dans la chambre et laisse légèrement entendre qu’elle n’est pas insensible d’avoir une relation avec la personne visée surtout si on l’a informé que cette personne a des forts penchant pour les femmes qui tombe dans le piège en la proposant d’avoir une relation sexuelle qui bien entendu ne le refuse ;et une fois l’acte sexuel accompli avec consentement ,la femme se met tout à coup à se débattre et lui griffe dans le dos par un scénario prémédité ,puis s’enfuit et alerte les autorités ,----------------------et hop le tour est joué ,le piège est implacable
et le complot peut avoir pour mobile l’élection à la présidence française ,ce qui est tout à fait plausible-
Vous m’avez convaincu.
C’est vraiment trop facile pour une femme de faire croire à un viol.
Le délit de viol ne devrait plus être légiféré !
Ou alors celui de viol en groupe.
Et encore..
-
M. Fay vous devriez vous être aperçu qu’il existe 2 types de théories du complot :
- celles qui sont comme c’est le cas pour DSK propagées par les médias officielles et qui sont donc à ce titre non seulement autorisées mais chaudement recommandées, par pur hasard elles vont dans le sens de la préservation de riches intérêts,
- celles qui sont propagées par le peuple (forcément ignare) et le méchant internet qui sont interdites sous peine d’insultes genre : conspirationistes, révisionistes, antisémites etc..-
M. Fay,
je pense que la remarque que robin vous a adressé est tout à fait pertinente.Il est d’ailleurs très amusant de constater la gêne et les exercices d’équilibrisme rhétorique des (nombreuses) personnalités qui s’expriment en faveur de la thèse d’un complot mais en prenant bien soin d’exprimer la plus grande distance vis à vis des approches complotistes.
L’un des cas les plus « pitoyable » a été celui d’Eric Brochant chez Taddei, qui a commencé par aligner les inepties qu’on colle en permanence sur le dos des contestataires de certaines vérités officielles : inaptitude à traiter rationnellement une information choc, confusion entre l’image et le réel, reconfiguration des croyances...c’est à peine s’il n’ a pas cité le besoin de « réenchantement du monde » cher à cet imposteur de Pierre-André Taguieff.
Et puis, au bout du compte, comme il était visiblement là pour soutenir DSK,
-un peu comme Yann Moix s’était assigné la mission de soutenir Polanski, début 2010 (très maladroitement et avec une subjectivité assez dérangeante !) -
(lien : http://www.dailymotion.com/video/xc81rv_yann-moix-vs-zemmour-naulleau-polan_webcam )
notre brave Eric Brochant renie son introduction, se disant sous le choc et insinuant que la thèse du complot lui semble la plus probable.Ceci mis à part,
M. Fay,
bien que votre approche des théories du compot paraisse plus objective et plus mesurée que ce qui a pu en être dit ces dernières années,
(je n’ai pas lu l’ouvrage mais vous ai entendu plusieurs fois en interview)
il n’en ressort pas moins que vous maintenez finalement l’amalgame (comme vos confrères l’ont tjrs fait) entre
la dénonciation d’UN voire -pourquoi pas- de plusieurs complots
et les « adeptes DES complots ».Comme si celui qui creuse des pistes sur un évènement qui lui paraît douteux, se transformait soudainement, sous l’action d’une mutation de son ADN, en « adepte DES complots ».
Il y a là une forme de profonde malhonnêteté intellectuelle.
Il se trouve que je suis un lecteur régulier d’un forum
LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)
dont l’auteur soulève régulièrement des lièvres : mensonges, propagande, contradictions, masques, ...
Il s’appuie sur des vérités, sur des faits réels et concrêts, il n’invente rien.
Les médias, les experts, les politiques, eux, propagent ou couvrent ces mensonges.
Il est donc celui qui cherche à rétablir la vérité, contre ceux qui la cachent ou la déforment.Et pourtant, c’est sa démarche à lui, qui sera désignée comme « complotiste » par tous les gens « bien pensant ».
Est-ce que votre livre souligne ce genre d’hypocrisie, d’hérésie ?
Est-ce que votre livre désigne la culpabilité permanente des médias dans la dissimulation d’évidences et la propagation de fausses informations ?
Est-ce que votre livre souligne que les médias n’offrent pas une pluralité d’opinion...ne disons pas « suffisante » (faut pas rêver !) mais contentons simplement nous de « décente » ?
Est-ce votre livre précise que la liberté de paroles dans les grands médias est aujourd’hui quasi-inexistante sur un certain nombre de sujets ?
Que celui qui a réussi une fois à glisser un message non « conventionné » ne se fera plus jamais réinviter ; que ceux qui sont présents sur les plateaux sont uniquement ceux qui savent « se taire » sur les sujets qui dérangent ...soit parce qu’ils bénéficient d’un système qui leur convient et qu’ils souhaitent voir perdurer, soit parce qu’ils ne souhaitent pas se faire ostraciser ?Si cet axe de réflexion n’est pas correctement traité dans votre livre,
alors les lecteurs devront sans doute en conclure que vous faites partie de ceux qui savent...Et pour revenir au thème de votre article
DSK : La tentation du complotun contributeur du forum dont je parle, vient de poster un « debunk »
faisant suite à un message titré :
Liens troublants du « Procureur » chargé du procès DSK(cliquer sur le titre pour accéder au debunk)
INTERNET : Le meilleur et le pire...mais au moins la possibilité d’accéder au meilleur.
-
....
j’ai oublié,
j’espère que nous ne devons pas interprêter votre conclusion
"Ce type de coups tordus donnent des raisons objectives aux Français d’imaginer que Dominique Strauss-Kahn ait pu être à son tour victime d’un complot politique" ;comme une façon de faire du Eric Brochant, à votre manière...
-
Bonsoir Agor&Acri,
« [@l’auteur] Est-ce que votre livre souligne ce genre d’hypocrisie, d’hérésie ? »
Te fatigues pas, ce mec est venu vendre son bouquin, et pas causer avec ta pomme !
Et le fait qu’il le fasse sur Avox montre de sérieuses lacunes dans son plan média. Venir faire de la retape ici, c’est comme proposer un coca dans une clinique de diabétiques.
-
Vous parlez sans voir lu mon livre. J’explique justement que les médias ont tort de refuser le débat avec les personnes qui défendent des théories du complot. Je consacre un chapitre entier à cette question sous le titre « L’impossible débat ».
-
@ Bruno Fay,
merci de réagir à mon interpellation
"Vous parlez sans voir lu mon livre. J’explique justement que les médias ont tort de refuser le débat avec les personnes qui défendent des théories du complot. Je consacre un chapitre entier à cette question sous le titre « L’impossible débat ».«
...ce qui me permet de compléter ma démonstration.
Vous m’offrez sur un plateau la contradiction de votre positionnement
et la faille de votre rhétorique»J’explique justement que les médias ont tort de refuser le débat avec les personnes qui défendent des théories du complot.« dites-vous ?
Non monsieur Fay, je vais vous redéfinir où se situent les vrais torts lorsqu’on les exprime avec sincérité et objectivité :
Les vrais torts
1/ c’est de positionner le cadre de la réflexion sous l’item »théories du complot« (appellation définitivement connotée qui biaise la donne d’entrée de jeu)
2/ c’est de déplacer le champ de la critique vers le terrain du »débat« , alors qu’il se situe sur celui de l’action, de l’investigation.
Le débat peut brouiller les pistes, noyer le poisson, donner l’avantage au plus habile, au plus fourbe, au plus manipulateur, au mieux préparé...Bref, il n’est aucunement garant de l’établissement de la vérité,
contrairement à l’investigation qui permet de faire émerger les faits réels, la vérité.Les vrais torts, c’est de simuler l’ouverture d’esprit en se positionnant sur le terrain du »parler des complots« alors que c’est uniquement le »prouver par des faits« qui peut démolir le mensonge.
Celui qui est véritablement dans l’esprit de dénoncer les manipulations médiatiques, ne publie pas une tribune dont l’objet est de
»comprendre pourquoi la théorie du complot, avérée ou non, séduit autant de personnes".Quant aux médias, leur 1er tort n’est pas
de refuser le débat avec les personnes qui défendent des théories du complot
mais consiste à colporter ad nauseam des versions officielles invraisemblables, à ne pas faire leur boulot qui consiste à enquêter, à croiser les informations en relevant les incohérences, à faire émerger la vérité et à la révéler.Et pour émettre un avis personnel, je dirais que
le 1er tort des médias, de nos jours, est de se comporter d’avantage en 5ème colonne qu’en 4ème pouvoir.Moins important,
j’ai rappelle que j’avais bien signalé le fait que je n’avais pas lu votre livre
"bien que votre approche des théories du complot paraisse plus objective et plus mesurée que ce qui a pu en être dit ces dernières années,
(je n’ai pas lu l’ouvrage mais vous ai entendu plusieurs fois en interview)«
et qu’ensuite,
j’ai utilisé le conditionnel
»Si cet axe de réflexion n’est pas correctement traité dans votre livre,
alors les lecteurs devront sans doute en conclure...«
donc votre formulation :
»Vous parlez sans voir lu mon livre.«
offre une image »déformante" de mon propos, ce qui est un peu déplaisant.
Par ailleurs, j’en profite pour rectifier une erreur :
Chez Taddei, il s’agissait d’Eric Rochant, et non Eric Brochant.
Et pardon pour les qques fautes de frappe qui s’étaient glissées dans mon texte. -
Je vous apporte deux précisions supplémentaires pour clarifier ma position (ce n’est pas évident de résumer en quelques lignes 300 pages d’un livre) :
1) Dans mon esprit, une théorie du complot n’est pas forcément fumeuse. Une théorie du complot reste au stade de la théorie tant qu’elle n’est pas démontrée. Suite à l’attentat du Rainbow Warrior, par exemple, l’hypothèse qui affirmait que les services secrets français étaient dans le coup relevait au départ d’une théorie du complot.
2) Quand je parle de débat, je parle bien évidemment d’une confrontation des arguments en présence et des preuves. Il ne s’agit pas de parler pour prendre un verre au café du coin. Le débat est une première étape dans la contre enquête.
-
Merci de ces nouvelles précisions.
Vous nous dites que, dans votre esprit, une théorie du complot n’est pas forcément fumeuse.
Je veux bien vous croire mais vous auriez dû néanmoins tenir davantage compte de la connotation « diabolisante » du terme « théorie du complot » qui, à elle seule, tient à distance de la vérité une bonne partie de la population.
Un véritable lavage de cerveau a été construit sur ce seul amalgame « théoricien du complot = esprits tordus ou malveillants => fuyez-les ! »Je vous reproche donc de ne pas avoir poussé clairement cet amalgame sur une voie de garage.
De même, à propos de débats dans les médias,
vous précisez que quand vous parlez de débat, vous parlez bien évidemment d’une confrontation des arguments en présence et des preuves.Sauf que, et c’était mon propos, cette étape ne devrait être qu’une résultante de celle qui doit primer : investiguer, enquêter, interroger les témoins, vérifier l’exactitude des données, etc...
Or, que se passe-t-il depuis des années ?
D’une part les médias propagent sans vérifications les versions officielles
et d’autre part, plus grave, ils construisent des émissions à charge (voire élaborent des traquenards) contre ceux qui contestent ces mêmes versions.
Lorsque celui qui dirige le débat et l’essentiel des participants n’ont d’autre but que de « tuer » la controverse, les éventuelles preuves sont écartées d’un revers de main par des procédés de manipulation rhétoriques (sophisme, argument d’autorité, etc...)Quelle crédibilité accorder aux débats qui nous sont proposés ?
Aucune.Je ne vous crois pas naïf au point de n’avoir pas constaté ces 2 aspects (connotation du terme et parti pris des médias) au cours de votre étude.
Les frustrations, les vexations et les déstabilisations qui en découlent, pour ceux qui en sont témoins ou y sont confrontés, sont profondes.
Ceci explique pourquoi autant de commentaires vous sont hostiles, même si certains sont sans doute excessifs.
-
Pourquoi on n’a jamais vu aucun sondage sur un éventuel complot du 11/09 dans nos médias ?
Y’aurait t’il de bon complots, autorisé, et de vilains complots stupides, révisionnistes et je ne sais quoi ?
Y’aurait t’il de bons conspirationnistes et de méchants conspirationnistes ?Nos médias sont décredibilisés chaque jours davantage.
-
S’il y a un complot ou une manipulation quelque part, c’est celui qui nous « oblige » rationnellement à nous informer sur internet pour, finalement, faire en sorte qu’une conscience mondiale apparaisse progressivement.
Entre le peuple chinois, le peuple français, les indiens et les africains, il y a de moins en moins de différence. Ce qui emmerde un indien, emmerdera aussi un français. On est contre l’oligarchie, mais on est bien élevé : on accepte malgré tout la domination « sioniste »/ ultra libéral. Puisque DSK le gros malpoli est out, on nous mettra un ultra-sioniste poli et sympa avec le petit peuple, mais ça sera quand même une dictature bureaucratique...
-
Encore une fois, ,il faut être logique.
Pour DSK ou pour tout autre crime en cours d’élucidation, il y a une alternative à deux branches ; coupable ou non.
Inutile d’ergoter sur la psychanalyse des foules ou autres pistes complexes, car la branche « ou pas » est par nature, un complot. Si ce n’est pas lui, c’est donc un autre !
Simple logique, on pourrait ainsi éviter beaucoup de mots !
-
coupable ou pas il a perdu son poste.
-
Il devrait se reconvertir comme gigolo.
-
Comme star du porno tu veux dire.
Le Rocco Sifredi sexagénére
-
C’est un style à part entière dans le porno.
Des vieux lubriques se tapant des nanas de 18 à 20 ans... -
Enfin s’il reste à Reyker island, je crois qu’il va d’abord s’essuyer à quelques tentatives de tournage gay souterraines...
-
Il n’y a qu’à suivre les afghans !
-
Oui, qu’un directeur du FMI en exercice, de surcroît candidat à la présidence de la République en tête dans les sondages, se fasse « choper » pour agression sexuelle sur une femme de ménage au moment même où il s’apprête à lancer sa campagne, est en effet « extraordinaire ». Si vous pensez le contraire, si l’info ne vous a pas surpris, vous êtes sans douite bien le seul.
-
A Bruno,
Le grand problème de ces sondages des quotidiens, c’est que s’ils reflètent l’opinion des lecteurs, ils n’en sont pas pour autant une caution de vérité historique.Personnellement, j’ai participé à plusieurs de ces sondages et je me suis rarement trouvé dans la tranche majoritaire. Ou bien je me trompe souvent, ou alors c’est l’opinion publique qui se plante !Lorsque je vote sur Agoravox, là c’est complètement différent, et je me retrouve pratiquement à 100 % dans le vote majoritaire...J’en tire la conclusion que l’opinion publique arrive souvent à penser « vrai » quand c’est « faux » et vice-versa...Pourquoi ? Par l’absence de connaissances et de réflexion, par le « gobage » (action de gober) de certaines informations qui ne sont en fait que désinformation et/ou manipulation, relayées par les médias traditionnels. Les gens pensent en général que tout ce qui est écrit ou est dit à la télé est « vrai », sans en vérifier la véracité...Ainsi pour DSK, un grand nombre a crié au complot sans rien connaître des « antécédents » de ce personnage, et au contraire pour le 11 septembre 2001, les gens ont du mal à douter de VO (version officielle) au prétexte qu’il est impossible qu’un état puisse sacrifier 3000 « innocents »... Ici, par ignorance historique des complots antérieurs réalisés par les services spéciaux aux ordres des « Puissants » , complots réels et « invisibles » qui relèvent de la « guerre secrète »...Je rappelle encore une fois la célèbre phrase de Churchill qui disait que « ... la Vérité doit toujours être cachée par un rempart de mensonges. »-
L’article pourrait aussi s’intituler « conspirationnistes partout, conspirations nulle part » .
Qui alimente le doute en permanence, sinon les États par manque de transparence et manipulations diverses ?
Les exemples, en dehors du 11/9, ne manquent pas : ADM fantômes en Irak pour contrôler le
pétrole ( un pays ravagé et plus d’un million de morts), Clearstream, Karachigate , pour ne citer que les plus récents .,
Et qui est indispensable pour que le bon peuple avale ces manipulations ? les médias, envers lesquels la défiance est devenue très grande : en raison de leur dépendance soit aux grands groupes financiers, soit au pouvoir politique (nominations aux postes clés ) .Et concernant le 11/9, l’omerta en France a été bien organisée, dépassant les E.U.Aux manipulations politiques s’ajoutent le lobbying économique : OGM, armes, santé ...Hier, un excellent reportage sur FR3- il y en a encore -montrait comment des normes dangereuses pour la santé avec les portables ont été adoptées par les autorités dites compétentes .
En effet, le gouvernement mondial n’est pas une vue des complotistes ,nous y sommes déjà.
D’ailleurs un Attali fait ouvertement campagne pour ça ,comme le faisait DSK .
C’est pour quoi son sort - complot ou pas- nous importe peu , socialement .
Comme cela a été dit, le monde se divise maintenant entre rêveurs manipulés et désenchantés .-
Dans les grandes lignes, je suis d’accord avec cette analyse.
-
DSK n’était qu’un maillon qu’il fallait supprimer.
Préparez vous ! Et lisez cette analyse brillant !!
Krach mondial dans les 6 prochains mois
Banquiers centraux en folie, leaders mondiaux sans feuille de route, économies en danger, inflation en hausse, devises en perdition, matières premières frénétiques, endettement occidental incontrôlé, chômage au plus haut, sociétés stressées, … pas de doute, la fusion explosive de tous ces phénomènes sera bien l’évènement marquant du second semestre 2011...
http://www.news-26.net/econmie/545-lkrach-mondial-dans-les-6-prochains-mois.html-
Ceux qui parlent, à tord et à travers, de conspirationisme, tiennent en général un discours lénifiant, sionnisant (amalgame théorie du complot = antisémitisme) ou même fascisant...Cet article ne fait pas exception...
La Justice doit faire la Vérité. Nous avons deux versions diamétralement opposées. Globalement, si l’une est vrais, l’autre est fausse, et vice versa. Il y a des nuances, des variantes, mais globalement, c’est ça.
Soit il y a eu une agression sexuelle, soit il y a eu un complot.
Est-ce si difficile à conceptualiser ?
-
c’est plus difficile de comprendre que les deux peuvent ne pas s’exclure voyez-vous
je penche pour cette hypothèse
les illuminati dégomment DSK en public parce qu’il pensait vraiment être le président du FMI...
au lieu de jouer le figurant
ils l’attrapent donc par là où il pèche
facile
aurait-il gardé une posture de valet servile nous ne saurions rien de cette affaire glauque
ils en commettent tous les jours de bien pires
on ne peut être certain de rien dans ces conneries merdiatiques, mais c’est ce qui me semble le plus plausible
...
savez-vous que les ricains veulent bombarder le pakistan, des sites nucléaires avec des hélicos ? et savez-vous que le pakistan a dit qu’ils abattrraient cette flotille sitôt qu’elle passerait les frontières ?
http://www.youtube.com/watch?v=rmqdYnKpm6I&feature=channel_video_title
non ? pourquoi ?
parce que les merdias nous font gloser sur DSK
et si DSK sort blanchi de cette « saga » merdiatique... jurez-moi que vous ne l’élirez pas... lololol
-
Ne vous laissez pas aveugler par vos préjugés. Je dis exactement le contraire puisque je réfute très clairement justement l’amalgame entre conspirationnistes et antisémites !
-
Mon hypothèse concernant l’affaire DSK, c’est qu’il s’agit bel et bien d’un complot : un complot de l’intéressé contre lui-même. Il n’avait aucune envie d’aller au chagrin pour la présidentielle, et encore moins d’être président. Alors il s’est tiré une balle dans le pied.
-
salut orion
Mon hypothèse est d’ordre pyschanalytique (de comptoir) : au fond de lui, il ne voulait pas, mais il lui était très diffcilement possible de refuser d’être le candidat idéal du PS, sans passer pour un immonde lâcheur. Il était coincé, et son inconscient a décidé pour lui.
Ce n’est qu’une hypothèse à la con, mais on oublie tellement que nous ne sommes pas des créatures gouvernées uniquement par notre raison.
-
orion =>
Je sais pas, mais je me souviens de Delors, un autre favori du PS et des sondages, qui a préféré décliner l’investiture en son temps ( pour la présidentielle de 95). Je doute qu’il y ait eu le moindre complot à l’origine de sa décision.
Qui disait déjà : « Il faut être fou pour vouloir être président » ?
-
M Fay est un spécialiste de ce qu’on appelle « la vaccine » une technique de pyschologue au terme de laquelle pour se donner l’air d’être crédible, il faut donner l’air de faire des concessions à l’adversaire bien qu’on en pense pas un mot
-
Un jour tout les Fay de la Terre nous expliqueront avec le plus grand sérieux du monde qu’il faut oublier et brûler la méthode de Descartes
-
Je dis exactement le contraire.
-
moi ça m’épate qu’on puisse écrire un livre en pensant qu’il n’y a pas de vérité et que la vie n’est qu’une théorie
...
et puis vous contrevenez à la charte d’agoravox en faisant la promotion d’un bouquin
-
Mon livre défend justement la thèse contraire. C’est parce qu’il existe des vrais complots que les citoyens sont amenés à douter légitimement de la parole officielle.
-
Bonjour
Non, 57% des Français ne sont ni fous ni antisémites.
... 
... 
J’ai bien peur que ce soit une affirmation sans ironie.
Pourriez vous expliquer comme le demandait quelqu’un ?Peut etre vous moquez vous finement de ceux qui pourrait assimiler les sceptiques des informations officielles à des dingues fachos, en demontrant la stupidité crasse de cet argument ressassé ?
Ou peut etre pas...
-
bon ben voilà
certains vont tomber des nues avec leurs jugements intempestifs et arbitraires
comme d’hab
les merdias c’est fait pour nous plonger dans le faux et la confusion
Il apparait que DSK se soit attiré les foudres de l’establishment lordique en déclarant que le FMI ne devrait pas servir à défoncer les pauvres et ne servir que les riches (! !) et qu’il se positionne comme Stieglitz et entrevoit un rôle de répartition des richesses pour le FMI et un nouveau système économique plus égalitaire entre les nations...
tout est dit
un héros en somme... se dit encore notre cervelet si prompt à la vindicte générale
ceci aussi sera médiatisé je suppose, c’est pour la page « semaine prochaine » du new feuilleton haletant
il se fait dégommer avant-même son retour en France waow
puis innocenter, il voudrait un changement radical du système économique, un système pour les pauvres
woaw bien sûr se dit notre cervelet si prompt au pêtage de plombs
un dangereux adversaire pour votre schizo en chef aux présidentielles, éliminé par de basses manoeuvres illuminati apparemment
que le viol soit réel ou non, c’est seulement le fait que cette fois on l’apprenne en si grand déballage qui mit la puce à l’oreille
http://www.youtube.com/watch?v=TLgQvP0H_j8&feature=channel_video_title
la saga prend des allures de (règlements de) comte de monte cristo
avec effets obolix dans le ciel en arrière-plan, du bleu azur presque turquoise et des nuages jubilants et cristallins ... un petit bâteau avec un putain de rameur...
le héros reviendra et tuera un à un ceux qui l’auront obligé à bouffer du porridge et du pudding tous le jours et sali sa réputation de gros porc
un feuilleton haletant disais-je
tous des marionettes dans un jeu d’écrans et de scénariiiiiiiiiiiiiiiiiii iiiiiiiiiiiiiiih
et nous ne saurons pas si les hélicos décollent ou non et on ne compte pas les morts à Tripoli selon nos joyeux merdias
(rectification immédiate demain dans le très fidèle à ses lecteurs MATIN BRUN, le titre change à la troisième page où l’on peut lire « théâtre guignol »... ah non... c’tait entre les lignes... hahaha... on y aura droit à multes détails des massacres commis par les mercenaires de Benghazi sur les libyens noirs du sud de la Libye ayant justifié l’intervention otanesque salutaire et glorieuse dans leur mission de destruction des tripoliniens, l’unité de la Libye serait en sûreté sous le chapeau de la reine d’angleterre etc)
ok... apparemment... mais alors...
sous lequel de ses chapeaux ? lololol
ne vous fatiguez pas, on le sait déjà ;)
-
Je ne comprends rien à votre commentaire gloubiboulga. Vous savez apparemment des choses que le monde entier ignore. Si je vous suis, pour vous, ce sont donc les illuminati qui ont fait le coup ? C’est tellement évident que je ne sais pas pourquoi je n’y ai pas pensé plus tôt...
-
un héros en somme... se dit encore notre cervelet si prompt à la vindicte générale
C’est cela oui
http://www.le-buzz-immobilier.com/2011/05/dsk-a-abuse-du-fmi-0035100
Un pourris tu voulais dire ?
-
DSK vous fait un doigt d’honneur !!!
http://medias.lepost.fr/ill/2011/05/17/h-20-2497549-1305628611.jpg-
Ce que vous oubliez de dire c’est qu’il y a des complots autorisés et des complots interdits. Ceux qui doutent de la mort de Ben Laden (alors que l’on n’a aucune preuve) seraient des fous. Ceux qui doutent de la culpabilité de DSK serait des gens réalistes et indépendants d’esprit. Le monde à l’envers.
> http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/les-sondages-a-la-rescousse-du-94217
____________
Le bréviaire des patriotes-
Je dis exactement l’inverse puisque je place justement sur le même registre les théories du complot autour de la mort de Ben Laden et celles autour de l’arrestation de DSK !
Les deux exemples relèvent d’une même mécanique conspirationniste. Vous avez sans doute lu l’article un peu trop rapidement. -
Un peu trop matinalement aussi ;)
-
le complot officiel du 11/09 s’inclue dans vos analyses....qui voit des complots partout, la menace perpétuelle, si ce n’est nos gouvernements depuis 10 ans
-
En participant activement à la production de la désinformation et en tournant le dos à la vérité la France sera toujours rattrappée par le Boumerang ! J’avais prévenu...
Un « juré populaire américain » vient non pas d’inculper DSK mais plus encore il scèlle le destin de la France en écartant ce dernier d’une possible investiture à la présidence de la république ! On se demande comment le PS fossile avec son intelligence primaire qui lui reste et dans la crise des « primaires » qui n’en finit pas a pu aligner dans sa liste inutile pour 2012 un impossible candidat en la personne de DSK. « Aurait-on » laissé quelqu’un qui a plongé dans le bain des « institutions internationales occidentales » accéder à une présidence dont on ne connait que trop bien les ambitions hégémoniques planétaires ? Pauvre PS mort !
Car il faut voir les choses dans leur globalité pour pouvoir saisir l’essentiel : Au moment où DSK « accomplissait son forfait » dans une chambre d’hotel, des centaines de milliers de femmes, non des millions de femmes sont menacées, exploitées et violées par des individus, par des institutions et par des sociétés ET CELA TOUT LE MONDE LE SAIT ET TOUT LE MONDE L’ACCEPTE !
Depuis 1968 le monde a basculé vers une civilisation pornographique en faisant endosser « à la femme » le statut de chèvre, telle est la vérité !
N’est-il pas contraire à la loi et à la morale d’enrôler des femmes en position de faiblesse dans l’industrie pornographique ; n’est-il pas répréhensible d’abuser de son rang social ou de sa fortune pour influencer « une femme » dans le but de l’asservir animalement ? Quelle est donc cette administration innocente où les femmes ne sont pas harcelées quotidiennement ?
La France est à elle seule responsable de la violation de la condition de la femme, de la condition féminime en développant des idées plus idiotes d’égalité plus qu’absurde des deux sexes tout en continuant à dénuder la femme dans sa criminelle réclame de la consommation à outrance ! C’est cela le vrai viol de la femme ! La France a dévalué la femme et l’a transformée en objet exclusivement sexuel !
La France a depuis des années refusé de publier le moindre écrit que je propose, elle refuse de considérer que les concepts et les idées universelles que je porte peuvent remplacer utilement les textes périmés souvent trainés depuis des milliers d’années par la culture et par les traditions humaines ; telle cette démocratie grècque qui n’est qu’un leurre démocratique, tels ces « droits de l’homme » qui ne sont qu’une garantie de pérennisation de l’idéologie de l’esclavage, tel cette liberté animale qui ne cesse d’enfoncer le monde dans la médiocrité ...
Je rappelle qu’il faut impérativement promulguer la « DECLARATION UNIVERSELLE DES DEVOIRS HUMAINS », que la France le veuille ou non et que l’ONU avec ses trucs et ses machins le veuille ou non !
LA VERITE EST DANS L’AIR, PLUS LA DESINFORMATION SE DEVELOPPE ET PLUS CETTE VERITE DEVIENT PLUS CONSEQUENTE ! LA FRANCE VEUT RESISTER, QU’ELLE RESISTE MAIS LA REVOLUTION MONDIALE SE FERA QUAND MEME !
En attendant je rappelle aux Français et aux Françaises que leur avenir est avec le Front National !
Mohammed MADJOUR.-
Nombre de commentaires me laissent pantois. Soit je m’exprime extrêmement mal au point que beaucoup comprennent exactement le contraire de ce que je dis, soit beaucoup sont aveuglés par leurs préjugés qui les amènent à rejeter par principe toute analyse qui sort de la bouche d’un journaliste. Jugez moi sur ce que je dis, et non pas sur ce que vous croyez que je ne dis pas.
-
Je vous ai compris !
Oui, j’ai compris que pour vous ceux qui ont compris la farce de la bible septembriste sont pareils à ceux qui pensent que Michael et Elvis sont toujours vivants. Dois-je vous citer ?Bonne chance pour les royalties. -
M. Fay j’ai moinssé votre article et son contenu m’a particulièrement exaspéré je vais vous dire pourquoi.D’abord la photo de la couv de votre bouquin exposée en gros sous le titre ça fait plus VRP que journaliste mais après tout c’est de bonne guerre, jusque là (pas loin donc) je vous accordait le bénéfice du doute.....
Le sous titre est plus problématique : « De Ben Laden à DSK, en passant par Fukushima et l’affaire du Mediator, chaque nouvel événement génère désormais son flot de théories du complot. Décryptage. »
Très énervant ! Théorie du complot ne veut rien dire mais comme c’est une marque déposée et que vous êtes en train de briguer le titre de « spécialiste es théorie du complot » des médias ( Taguieff est un peu grillé me semble-t-il) le mot doit être matraqué. Remplacez-le par « doute », « scepticisme », « soupçon de manipulation » le sens n’en est pas altéré et vous gagnez en honnêteté en utilisant pas un concept indéfini, fourre-tout et galvaudé.
Seulement vous redevenez un journaliste lambda car un auteur qui se dirait « spécialiste du doute » ou du soupçon c’est moins vendeur, c’est trop ambitieux voire prétentieux (un truc de philosophe) pas assez simpliste. Quant à se spécialiser dans les « théories du doute » ou « les théorie du soupçon » hum comment dire... c’est s’exposer au ridicule.
Non ! Bruno. Fay c’est le gars que les rédactions convoquerons quand on parle de ces choses excentriques et exotiques les fameuses « théories du complot ou théories conspirationnistes »
Ensuite vous usez de ce terme journalistique à la mode « décryptage » rien de grave mais encore un truc qui ne veut rien dire et qui se substitue de plus en plus à un autre mot qui se fait rare... ce mot c’est le mot « enquête »
Vous vous revendiquez d’une certaine neutralité sur le sujet ( si tant est qu’on puisse parler d’un sujet) envers ceux qui doutent mais vous reprenez ce terme de conspirationisme et amalgamez ceux qui doutent de la culpabilité de DSK avec ceux qui doute sur d’autres sujet ( Mediator, 11 septembre, Fukushima, Elvis, Kennedy, Illuminati etc.) vous appelez ça le « nouveau conspirationnisme » Le problème c’est que vous ne démontrez rien !! Quel rapport entre les amis de Strauss Khan qui parlent de complot voire de complot à la Russe et par exemple ceux qui pensent que les images des mission appolo sont des fake. Bartolone remet-il en cause la version officielle du 11 septembre ?
Plus loin vous écrivez : « L’objet de cette tribune n’est pas de savoir si DSK est l’auteur ou non des faits qui lui sont reprochés /.../ mais de comprendre pourquoi la théorie du complot, avérée ou non, séduit autant de personnes » On a compris que vous ne mouillerez sur aucun sujet mais on est ravi d’apprendre que l’amalgame que vous venez d’opérer va donner lieu à un... décryptage.
Ensuite voilà ce que vous écrivez : « Réduire les conspirationnistes à des marginaux, des illuminés ou des extrémistes constitue une erreur d’appréciation héritée d’un schéma de pensée dépassé. »
C’est gentil de passer de la pommade à votre attelage conspirationniste mais vous défendez quelque chose qui n’existe pas ! Celui qui croit au complot juif n’a rien a voir avec celui qui croit au complot islamiste qui lui même n’a rien a voir avec celui qui croit au complot nucléaire qui lui même n’a rien à voir avec celui qui croit au complot écolo vous ne saviez pas ?
Vous êtes donc en train de blablater sur un mouvement imaginaire au lieu récuser son existence soit vous manquez de probité soit vous manquez d’intelligence soit les deux.
Et vous continuez vers cette voie de garage qui je n’en doute pas vous apportera un certain succès médiatique :
-
Je manque de probité et/ou, en plus, je suis stupide... Bigre, vous m’avez démasqué !
-
Une nouvelle affaire Dreyfus ?
Au regard des faits crapuleux reprochés à DSK, il existe - à mon sens - trois hypothèses. La première : il a effectivement succombé à des pulsions qu’il ne peut contrôler, pulsions déjà historiées pas le passé. Ce qui m’amène à la deuxième possibilité : puisque le personnage est « fragile », il est aisé de le provoquer à seule fin de le figer temporairement - voire à jamais - dans une posture des plus inconfortables. Et la troisième, me demanderez-vous ? Eh bien… il ne s’est rien passé.
« Ca y est Colandon verse dans la théorie du complot ! », s’écrieront la plupart d’entre vous.
Avec le temps, j’ai appris que le monde dans lequel nous vivons n’est pas celui que l’on s’évertue à nous faire accroire. Au demeurant, dans l’expression « la théorie du complot », n’y a-t-il pas le mot théorie ? La théorie n’est-elle pas un ensemble de notions, d’idées, de concepts abstraits appliqué à un domaine particulier ? Ce à quoi mes détracteurs rétorqueront qu’elle est également synonyme de spéculations, d’idées gratuites, irréalistes, exprimées sentencieusement ou de manière pédante, démontrées avec plus ou moins de rigueur scientifique !
Mais là, ne sommes-nous pas en plein dans le mille ? Un homme risque de tomber, un système de vaciller. (Je n’ai aucune appétence, ni pour l’homme, ni pour le système.) A qui profite le crime ? Au Parti Socialiste ? A l’Elysée et à la Droite en général ? Aux différentes tendances agissant au sein du FMI ? Au gouvernement Américain ? A un quelconque pouvoir occulte manipulant (malmenant) le monde des affaires tant qu’il peut ? (Ces deux dernières entités, devenues expertes dans l’art de la fumisterie. Je ne citerai, pour illustration, que les « fameux » attentats du 11 Septembre…)
La boîte de Pandore ouverte, il ne reste plus qu’à attendre que l’espérance fasse rapidement son apparition, et qu’elle soit à la hauteur des aspirations des uns et des autres. Car, selon la forme que prendra la vérité, la face du monde sera, encore une fois, un tant soit peu modifiée.
Germain de Colandon
-
Je voudrais bien que l’on m’explique cette phrase
Non, 57% des Français ne sont ni fous ni antisémites.Pouvez vous m’expliquer le lien entre complotisme et antisémitisme svp ?
Merci.
-
Je ne vois pas bien ce que vous attendez de moi. Il me semble que c’est très clair : « Non, 57% des Français ne sont ni fous ni antisémites. »
Lisez Taguieff, BHL, etc. Regardez les différents documentaires de Leconte ou autre, lisez les articles sur Agoravox, les commentaires dans les journaux, les réactions à l’encontre de Kassowitz, etc. et vous aurez votre réponse. A moins que vous ne viviez dans une bulle ou sur une autre planète, vous devriez savoir que les conspirationnistes sont presque systématiquement traités d’illuminés, d’antisémites ou de négationnistes.
L’objet de mon livre est justement de montrer que cette vision est fausse, qu’elle relève d’un schéma de pensée dépassé, que le conspirationnisme a changé de nature, que ce n’est pas parce que 57% des Français croient à la théorie du complot dans l’affaire DSK qu’ils sont antisémites ou fous. Mon analyse démonte justement le lien entre complotisme et antisémitisme et apporte une réponse à tous ceux qui persistent à classer les conspirationnistes dans ces deux catégories.
-
Ok, donc on n’est pas antisémite si on pense à un complot envers DSK.
Et si on pense à un complot pour le 11/09 ou pour Ben Laden ont est antisémite ou pas ?
Excusez moi mais votre réponse semble suggérer comme votre article qu’il y a de bons complots et de mauvais complots.
Quel est le secret pour déceler un vrai complot d’un faux complot ?
Votre article me laisse dans le vague, votre position reste assez floue je trouve. -
« Vous devriez savoir que les conspirationnistes sont presque systématiquement traités d’illuminés, d’antisémites ou de négationnistes. »
Ne pourrait-on pas mettre dans cette dernière phrase, à la place du mot « conspirationnistes » , plutôt : « les personnes qui, fort des mensonges avérés des versions officielles passées, ne prennent plus systématiquement pour argent comptant toutes les vérités sans preuve qu’on leur met sous le nez » . Je sais, c’est un peu long ...
Le mot « conspirationniste », de part son usage martelé depuis bientôt 10 ans, suffit désormais pour y inclure implicitement « illuminé », « antisémite » et « négationiste ». -
Je ne vois pas bien comment est-ce je peux être plus clair que ce que j’ai déjà dis...
Je n’ai jamais écris, ni même suggéré, qu’il y avait des bons et des mauvais complots. Les théories du complot autour de DSK ou du 11 septembre relèvent du même mécanisme, de la même méfiance des citoyens à l’encontre des autorités.
Je n’ai jamais non plus parlé de vrais et de faux complots. Un complot est un complot, et une théorie du complot cesse d’être une théorie lorsqu’elle est démontrée, lorsque le complot est avéré.
Plus clair, je ne peux pas
-
@ Bruno Fay,Ne cherchez pas, vous êtes ici dans une sorte d’annexe de Reopen, dans un endroit où l’expérience du « journalisme citoyen »
se vit au quotidien, ou TOUT se transforme en complot et où ne pas y croire est inacceptable...Vraiment vous ne connaissiez pas ce lieu ?Pour écrire votre livre il était pourtant une mine d’or sur les comportements paranoïaques et sur l’imagination débordante de certains.Si vous vous attardez un peu ici, vous pourrez bientôt faire un deuxième tome !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
... 
se vit au quotidien, ou TOUT se transforme en complot et où ne pas y croire est inacceptable...Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
