@ Bruno Fay,

merci de réagir à mon interpellation

"Vous parlez sans voir lu mon livre. J’explique justement que les médias ont tort de refuser le débat avec les personnes qui défendent des théories du complot. Je consacre un chapitre entier à cette question sous le titre « L’impossible débat ».« 

...ce qui me permet de compléter ma démonstration.

Vous m’offrez sur un plateau la contradiction de votre positionnement
et la faille de votre rhétorique 

 »J’explique justement que les médias ont tort de refuser le débat avec les personnes qui défendent des théories du complot.« dites-vous ?

Non monsieur Fay, je vais vous redéfinir où se situent les vrais torts lorsqu’on les exprime avec sincérité et objectivité :

Les vrais torts

1/ c’est de positionner le cadre de la réflexion sous l’item »théories du complot«  (appellation définitivement connotée qui biaise la donne d’entrée de jeu)

2/ c’est de déplacer le champ de la critique vers le terrain du »débat« , alors qu’il se situe sur celui de l’action, de l’investigation.
Le débat peut brouiller les pistes, noyer le poisson, donner l’avantage au plus habile, au plus fourbe, au plus manipulateur, au mieux préparé...Bref, il n’est aucunement garant de l’établissement de la vérité,
contrairement à l’investigation qui permet de faire émerger les faits réels, la vérité.

Les vrais torts, c’est de simuler l’ouverture d’esprit en se positionnant sur le terrain du »parler des complots« alors que c’est uniquement le »prouver par des faits« qui peut démolir le mensonge.
Celui qui est véritablement dans l’esprit de dénoncer les manipulations médiatiques, ne publie pas une tribune dont l’objet est de
 »comprendre pourquoi la théorie du complot, avérée ou non, séduit autant de personnes".

Quant aux médias, leur 1er tort n’est pas
de refuser le débat avec les personnes qui défendent des théories du complot
mais consiste à colporter ad nauseam des versions officielles invraisemblables, à ne pas faire leur boulot qui consiste à enquêter, à croiser les informations en relevant les incohérences, à faire émerger la vérité et à la révéler.

Et pour émettre un avis personnel, je dirais que
le 1er tort des médias, de nos jours, est de se comporter d’avantage en 5ème colonne qu’en 4ème pouvoir.

Moins important,
j’ai rappelle que j’avais bien signalé le fait que je n’avais pas lu votre livre
"bien que votre approche des théories du complot paraisse plus objective et plus mesurée que ce qui a pu en être dit ces dernières années,
(je n’ai pas lu l’ouvrage mais vous ai entendu plusieurs fois en interview)« 
et qu’ensuite,
j’ai utilisé le conditionnel
 »Si cet axe de réflexion n’est pas correctement traité dans votre livre,
alors les lecteurs devront sans doute en conclure...« 
donc votre formulation :
 »Vous parlez sans voir lu mon livre.« 
offre une image »déformante" de mon propos, ce qui est un peu déplaisant.

Par ailleurs, j’en profite pour rectifier une erreur :
Chez Taddei, il s’agissait d’Eric Rochant, et non Eric Brochant.
Et pardon pour les qques fautes de frappe qui s’étaient glissées dans mon texte.