Commentaire de Castor sur DSK, des faits troublants

Commentaire de Castor

sur DSK, des faits troublants

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Castor 20 mai 2011 09:03

La logique procédurière veut que l’on se pose une et une seule question : y a-t-il des éléments suffisants pour l’ouverture d’un procès dans lequel se posera la question de savoir si, oui ou non, il y a eu rapports et si, oui ou non, ces rapports ont été consentis.

Il a été répondu oui.

Poser la question du complot dans les termes de l’article, c’est déjà reconnaître le bien fondé de la réponse et admettre la réalité des rapports.

Deux branches, en effet, en découlent :

la première est que les rapports ont été consentis et soit il s’agit d’un piège dans lequel cette femme n’est qu’un rouage, soit il s’agit d’un piège dans lequel elle est l’instigatrice.

la seconde, est que les rapports n’ont pas été consentis et que DSK est coupable de viol.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/05 11:55 - dominise

Je vous invite à relire les conclusions de l’article qui démentent formellement vos (...)
21/05 21:56 - platon613

Les chinois veulent le FMI ! La bataille autour du remplaçant de Dominique Strauss-Kahn à la (...)
21/05 21:55 - platon613

Les chinois veulent le FMI ! La bataille autour du remplaçant de Dominique Strauss-Kahn à la (...)
21/05 19:14 - Christoff_M

Marrant comme le BHL qui ne jurait que par la démocratie américaine retourne sa veste (...)
21/05 17:36 - avocatdudiable

>L’affaire DSK tout comme l’affaire Clinton Absolument pas sur celle-là. Celle (...)
21/05 13:01 - epapel

Je voulais juste m’inscrire dans la logique de l’auteur et développer (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous