• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Imhotep

sur Affaire DSK : grande sidération, faible considération


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Imhotep Imhotep 20 mai 2011 14:04

Veuillez éviter de déformer mes propos. Le fait en lui-même, l’agression sexuelle, si elle est avérée et si ce qui est dit du passé est vrai, est de la faute de DSK, celle-ci et les autres supposées. Cependant :

1- je parle ici de la dégradation de l’image de la France, et non du fait commis mais de sa conséquence pour notre pays,(ne pas lire ce que je n’ai pas écrit) qui est évidemment de la responsabilité de Sarkozy pour avoir poussé à la nomination d’un homme dont il savait l’extraordinaire « fragilité » sexuelle et étant prévenu donc, lui, de possibles dérapages aux conséquences qui sont celles d’aujourd’hui
2- ensuite, et ceci est une autre affaire et n’est qu’une supposition. Le poste de directeur général du FMI fait de celui qui l’a un des hommes les plus puissants du monde, ou du moins présenté comme tel. Le sentiment d’impunité de celui qui aurait des travers et qui n’en aurait subi aucune punition jusqu’alors protégé par ses amis, et la presse, ne pourra - si c’est possible - que sentir ce sentiment orgueilleux de n’être jamais atteint et donc libérera si c’est possible un peu plus ses caprices.
De ceci il ressort que Sarkozy est directement responsable de la dégradation de l’image de la France en permettant à DSK d’être directeur général du FMI sachant ce qu’il était et qu’indirectement (ceci n’est qu’une hypothèse) lui permettant d’accéder à un poste qui décuple sa notoriété et son pouvoir et de là son sentiment d’immense supériorité et d’intouchable de le désinhiber encore plus, si cela est possible. Si cette théorie est possible alors il est aussi indirectement responsable comme l’est un catalyseur dans une réaction chimique.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès