Affaire DSK : grande sidération, faible considération
Un mot revient dans toutes les bouches dans cette affaire : la sidération. La sidération est un état de mort apparente à la suite d’un choc émotionnel. Et on dit partout que les Français ont subi ce choc. A tel point que dans un sondage, ils ont déclaré à 57 % que l’affaire DSK est un complot. On a aussi comparé ce choc à celui du 11 septembre avec les images qui repassaient en boucle sous les yeux de téléspectateurs commotionnés et soudain privés de leur faculté de jugement.
La sidération s’accompagne de perte de repères, d’effondrement de choses fortement établies. Il y a un avant et un après, le jeu de cartes a été brassé, des croyances se sont affaissées sur elles-mêmes.
Une polémique très vive prend de l’ampleur sur la question de la considération. L’accusé a-t-il été traité avec trop peu d’égards ? C’est ce qu’affirment les amis de DSK, Robert Badinter notamment. La victime présumée a-t-elle été oubliée voire méprisée en tant que femme ou parce qu’elle n’est qu’une simple femme de chambre ? Clémentine Autain s’est vivement exprimée sur ce point.
Ce jeudi soir sur France 2 , Maître Badinter entamait en solo une plaidoirie larmoyante en faveur de son ami DSK. C'en était tant que David Pujadas, le pressa de dire un mot sur la victime présumée. Mais Me.Badinter éluda la question en parlant des vicitmes de façon très générale et sur un ton dégagé qui donnait le sentiment qu'il voulait évacuer au plus vite ce sujet gênant pour revenir à ce qui le préoccupait avant tout : défendre son ami DSK. Plus tard, Manuel Valls fut invité à se joindre à la table des participants au débat. Interrogé à son tour sur le sort réservé à la femme de chambre dans l'opinion des élites du PS, il joua l'indignation jusqu'à la colère. D'une voix tonitruante, il couvrit toute objection, jouant les offusqués. C'était en direct le retour de la gauche moralisante, dressée sur ses ergots de coq indigné. J'en éprouvais un malaise assez vif et je compris alors que rien n'était gagné en France, que décidément les puissants seront toujours bien considérés par les puissants et les élites, y compris par la gauche.
La sidération engendrée par la manière rapide et violente du système judiciaire américain de traiter cette affaire fait que le bruit du scandale n’aura pas profité à Marine Le Pen (selon le dernier sondage). Je suis personnellement convaincu qu’une prise en charge de cette affaire par le système judiciaire français lui aurait au contraire profité.
La considération unanime du parti socialiste pour DSK, violeur possible poursuivi par sept chefs d'accusation, le peu de cas pour cette femme de chambre de couleur, en disent long, hélas, sur la mentalité de la gauche caviar, de l'esprit clanique d'une caste complètement déconnectée de la réalité et du peuple. La défense d'un copain ne lésine pas sur la minimisation des faits : "pas mort d'homme" selon Jack Lang, "simple séducteur" qui aime les femmes, "gauloiserie", "godriole", et je passe sur bien d'autres qualificatifs indécents répétés en boucle par la plupart des socialistes qui étaient 70 % à défendre la thèse du complot. C'est là une autre sidération : le déni complet du crime perpétré même s'il reste à prouver et dde la souffrance de la victime.
Il est incontestable que cette affaire fut mal engagée du point de vue du respect de l'accusé. La première juge ainsi que les premières déclarations de la police lui furent excessivement défavorables et fondées sur la panique liée au précédent Polanski et sur le mensonge : on prétendit que DSK était un homme affolé, en fuite. La juge s'eppuya sur un luxe de précautions pour justifier l'emprissonnement du VIP français et livré à l'opprobre publique, aux journaux à sensation avide de faire des bénéfices, des caméras de télévision braquées sur les juges en pleine campagne populiste, pardon électorale.
Il y eut pour DSK un premier retour de considération avec la mise en place du dispositif anti suicide. Certains ont dit que Strauss-Kahn s'est suicidé politiquement. C'est vrai mais, là, ses amis n'ont pas pris le soin de mettre en oeuvre un mécanisme de prévention efficace contre ses actes répétés et dangereux. Tant pis pour lui ! D'autres ont avancé que Sarkozy aurait dû se retenir de nommer DSK à la tête du FMI sachant sa réputation exécrable et les dangers qu'il encourait sous le régime judicaires américain. Mais Nicolas Sarkozy l'a mis en garde et chaque homme est responsable de lui-même et de ses actes. Doit-on reprocher à Sarkozy d'avoir aidé à la nomination d'un homme à ses yeux compétent pour le poste ? D'ailleurs, il semble que le président ne soit pas le seul à souligner le rôle utile que DSK a joué à la tête du FMI. C'était avant de jouer son plus mauvais rôle qu'il a lui-même choisi.
Il est parfaitement légitime que DSK ait été remis en liberté en attendant son procès. Il y a pour lui un retour en considération. Pour la femme de chambre, il faudra encore attendre avant que la gauche entame un début de prise de conscience.
Il est grand temps que dans notre pays, les gens soient considérés sur un pied d'égalité quelles que soient leurs origines sociales et leur couleur. Les citoyens ne naissent-ils pas libres et égaux en droits ? Il est grand temps aussi que l'on cesse ces manipulations de l'opinion à coups de sidération par l'image et la communication médiatique. Les Français sont des adultes, traitons les comme tels !
52 réactions à cet article
-
Bonjour, Paul.
Globalement d’accord avec cet article : j’ai moi aussi été consterné par certaines déclarations et le peu de cas de la présumée victime. Certaines personnes ont, à cet égard, largement dépassé les bornes, à l’image de Jack Lang, Bernard-Henri Lévy ou Jean-François Kahn (qui s’esst depuis excusé), et Robert Badinter, Jean-Marie Le Guen ou Jean-Christyophe Cambadélis n’ont guère été plus reluisants dans leurs déclarations. Et que dire de l’imbécile appel à Sarkozy formulé par Harlem Désir au mépris de la décence et en totale méconnaissance du fonctionnement de la justice américaine ?
Pour autant, il me choque que tu saisisses cette affaire pour mettre tous les socialistes dans le même sac et pour laisser supposer entre le lignes que la même affaire survenue dans un autre parti eût suscité des réactions plus dignes. C’est bien évidemment faux et tu le sais parfaitement. En réalité, c’est le mode de fonctionnement, en France, des personnes de pouvoir, totalement détachées des réalités sociales et imbues de leur puissance, qui est en cause ici. Prétendre le contraire serait manipulateur !
Cordialement.-
Je n’ai nulle part affirmé ou sous-entendu que « la même affaire survenue dans un autre parti eût suscité des réactions plus dignes ». Mais les socialistes se présetnent comme les défenseurs de l’égalité réelle et des plus faibles. Ce n’est pas l’impression que j’ai eue en entendant parler leurs représentants, dont deux anciens gardes des sceaux : Badinder et Guigou !
-
Si, Paul, en évoquant dans la même phrase l’« espit clanique de caste » et la « gauche caviar ».
-
Et ? ???
Donc je redis : je ne l’ai affirmé nulle part ni sous-entendu. Je suis sûr que les leaders de l’UMP aurait fait pareil et aurait défendu leur copain.
-
Le Monde cite Agoravox : « Lorsque le site Agoravox, le 22octobre 2008, publie le témoignage de l’écrivaine Tristane Banon, dénonçant l’agression de Strauss-Kahn, personne ne relaie l’information. » Lire ici.
-
"La soumission de la presse au monde de la communication ne permet pas au simple citoyen de comprendre des séismes comme la chute de Ben Ali ou l’effondrement de DSK. Deux tiers des Français qui croient aux théories du complot dans le drame humain du patron du FMI, voici un terrible signal d’alarme. C’est à une presse indépendante, débarrassée des fabricants d’icônes, qu’incombe la charge de raconter notre monde et de le rendre intelligible."
Je partage cette belle conclusion de Nicolas Beau, journaliste, dans son article dans Le Monde où il ose citer Agoravox. Bravo ! D’ailleurs, les médias citoyens ne sont-ils pas inclus dans sa réflexion finale ?
-
sidération , ça fait penser à sidérurgie , DSK a t il une bite en fer ???
-
Mais Nicolas Sarkozy l’a mis en garde et chaque homme est responsable de lui-même et de ses actes. Doit-on reprocher à Sarkozy d’avoir aidé à la nomination d’un homme à ses yeux compétent pour le poste ? D’ailleurs, il semble que le président ne soit pas le seul à souligner le rôle utile que DSK a joué à la tête du FMI. C’était avant de jouer son plus mauvais rôle qu’il a lui-même choisi.
Je suis en parfait désaccord avec ces propos.Prenons l’exemple suivant :un conducteur de bus ayant une réputation d’efficacité maximale est proposé pour une compagnie de cars scolaires. Une agence d’Intérim connaît parfaitement son alcoolisme invétéré. Le responsable de cette agence propose et emporte le morceau pour son candidat. Avant que ce dernier prenne le poste il lui dit : fais gaffe, tu connais ton travers. Deux ans plus tard il y a déjà une sortie de route qui se règle à l’amiable car la société de cars n’a aucun intérêt à montrer qu’elle s’est trompée et bien que la personne victime reconnaisse plus tard qu’il y a bien eu un comportement délictueux. Quatre ans plus tard le bus entre dans le décor on révèle 1 g d’alcool par litre dans le sang. Et le directeur de l’agence Intérim ne serait pas responsable car le conducteur est responsable de ses actes et parce qu’il l’aurait averti ? En moral et en droit évidemment que le directeur de l’agence serait concerné, responsable et coupable. Et il serait condamné pour cela. La notion de la responsabilité seule de celui qui est engagé ne tient pas la route une seconde..-
C’est dans le cadre de sa vie privée que DSK a pêché. Dans son travail, au FMI, toutes les femmes étaient averties et des précautions avaient été prises. Le risque y était donc à peu près inexistant. Comparer Sarkozy à un employeur qui recruterait un conducteur de car alcoolique est très caricatural.
-
Ah bon, parce que cela n’a aucun retentissement ni sur son métier (il a démissionné) ni sur l’image de la France tant par lui-même que par la présentation de lui-même officiellement par France en toute connaissance de cause à ce poste, et enfin par l’avoinée que prend la France pour son traitement actuel et passé de DSK et la complaisance vis-à-vis de ce passé ?
-
Et tout cela serait donc la seule faute de Nicolas Sarkozy ? Mais c’est le diable !
-
Veuillez éviter de déformer mes propos. Le fait en lui-même, l’agression sexuelle, si elle est avérée et si ce qui est dit du passé est vrai, est de la faute de DSK, celle-ci et les autres supposées. Cependant :
1- je parle ici de la dégradation de l’image de la France, et non du fait commis mais de sa conséquence pour notre pays,(ne pas lire ce que je n’ai pas écrit) qui est évidemment de la responsabilité de Sarkozy pour avoir poussé à la nomination d’un homme dont il savait l’extraordinaire « fragilité » sexuelle et étant prévenu donc, lui, de possibles dérapages aux conséquences qui sont celles d’aujourd’hui2- ensuite, et ceci est une autre affaire et n’est qu’une supposition. Le poste de directeur général du FMI fait de celui qui l’a un des hommes les plus puissants du monde, ou du moins présenté comme tel. Le sentiment d’impunité de celui qui aurait des travers et qui n’en aurait subi aucune punition jusqu’alors protégé par ses amis, et la presse, ne pourra - si c’est possible - que sentir ce sentiment orgueilleux de n’être jamais atteint et donc libérera si c’est possible un peu plus ses caprices.De ceci il ressort que Sarkozy est directement responsable de la dégradation de l’image de la France en permettant à DSK d’être directeur général du FMI sachant ce qu’il était et qu’indirectement (ceci n’est qu’une hypothèse) lui permettant d’accéder à un poste qui décuple sa notoriété et son pouvoir et de là son sentiment d’immense supériorité et d’intouchable de le désinhiber encore plus, si cela est possible. Si cette théorie est possible alors il est aussi indirectement responsable comme l’est un catalyseur dans une réaction chimique. -
Je ne pense pas que Sakozy ait appuyé DSK en voyant en lui un violeur en puissance. Il a été comme la plupart des gens qui n’ont vu en lui qu’un « trousseur de jupons » un peu lourd dans sa façon de draguer et à a limite du harcèlement.
On ne peut pas lui reprocher de n’avoir pas été plus clairvoyant que la population (socialistes compris, amis proches, journalistes, membres du FMI, et une forte proportion d’électeurs qui le plaçaient haut dans les sondages).
Je vous rappelle que les crimes ici ne sont pas encore établis de façon certaine et qu’il convient d’user de prudence et de ne pas parler de « fait commis » et de supposer le pire comme étant une certitude.
Sarkozy est en partie responsable évidemment mais si vous l’accusez avec autant de violence, faites de même le procès intransigeant de toute la société ainsi que des électeurs qui ont élu Sarkozy !
Robespierre, le Comité de Salut public, et le retour de la Terreur...
-
@Imhotep
dans votre commentaire de 11:14 vous évacuez trop rapidement la responsabilité individuelle, et la capacité de chacun à évoluer après une erreur (ou une faute, voire un crime). Qui a bu boira, voleur un jour voleur toujours, etc, c’est ça votre credo ? Aucune possibilité de rédemption ?
Mais qu’en savez vous, de la manière dont il a géré son hypersexualité ces dernières années, après avoir traversé des crises dont on a eu connaissance et peut-être d’autres dont on ignore tout ? Et de la manière dont son entourage, politique, amical, familial l’a accompagné ? Moi je n’en sais rien mais je ne choisis pas a priori de croire d’emblée le pire. Ni de lui, ni de ses collègues au PS, ni de Nicolas Sarkozy. Ca ne m’étonnerait pas, ni ne me choquerait, qu’il ait pu pour gérer son addiction avoir recours à des relations tarifées. Ce n’est pas forcément admirable mais il n’y aurait pas non plus de quoi fouetter un chat.
Et alors que les scénarios d’un viol avec préméditation, ou d’une pulsion incontrôlable, me paraissent durs à avaler, l’hypothèse d’une méprise me semble assez plausible : Il aurait alors attendu une call-girl, avec laquelle il aurait même peut-être pu négocier par anticipation un comportement disons agressif ; manque de pot (ou manipulation), c’est la femme de ménage qui s’est pointée. Avant qu’il réalise sa méprise le mal était fait... Dans ce cas de figure il n’y a pas une victime mais deux...
Tout cela pour dire que même s’il n’est pas surprenant que DSK finisse par tomber pour une affaire de ce genre, il n’est pas impossible que ce soit un homme meilleur qu’il ne l’était qui soit rattrapé par un passé sulfureux, et je trouve excessif de vouloir à toute force en étendre la responsabilité à son entourage ou à Sarkozy (à moins d’avoir des preuves, et pour l’instant il me semble que vous en êtes au procès d’intention). Je souscris entièrement à ce commentaire, et même si je n’ai de sympathie ni pour DSK ni pour Sarkozy, je souhaite qu’on puisse faire confiance aux gens même s’ils ont fait des c...ries.
-
« »« les femmes étaient averties et des précautions avaient été prises »« »
Ha bon ?? c’était aux femmes de prendre les précautions ??
Dans une entreprise se trouve un frapading qui agresse les autres, et c’est aux autres de faire attention ???
Hum.. autant je peux vous suivre sur certains trucs, autant la, je coince..
-
C’est pourtant la réalité. Ce sont les faits. Je n’ai pas dit que j’approuvais. C’est ce qui a été mis en place.
-
Hé bien, Taverne, ils n’ont mis que des mauvaises choses en place. Ce n’est pas aux « victimes » potentiels de se protéger, c’est à l’auteur potentiel de s’arréter.. en fait c’est à la société d el’arréter..
Bon, voila, c’est fait pour lui.. car cela s’est fait aux USA.. Nous savons tous qu’en france.. il ne se serait rien passé, comme il ne s’est rien passé auparavant, n’est ce pas Mlle BANON ??
-
Dans ce cas, faut-il faire une enquête judiciaire sur la vie privée avant d’embaucher quelqu’un ?
-
On savait qu’il draguait mais on ignorait qu’il fût pêcheur, hahaha.
-
Non yanoha.. On s’en débarrasse qu’on on sait qu’il lui manque un morceau..
Dites moi, prenons l’exemple de ce pédophile.. Il se fait ses partouzes thailandais.. Aours de ses partouzes avec des gosses, il se fait filmer et photographier sous toutes les coutures.
Puis un jour, on vient toquer à sa porte en lui disant : voila, nous avons besoi de votre appui pour telle chose. Il serait souhaitable que vous trouviez une solution nous arrangeant, car nous avons besoin de votre soutien.. Si vous ne le faites pas, votre carrière est terminée, nous diffuserons vos films et photo au monde entier, et nous engagerons des poursuites en saisissant le tribunal.. etc etc..
Croyez vous que notre cher pédophile n’apporte pas son soutien ?? Ne vous rappelez vous pas ces députés européens amendant une loi pour favoriser des lobbies ??
Voila notre problème avec le silence totale..
-
slipenL’air 20 mai 2011 11:15-
-
Cet article appelle plusieurs remarques, j’en ferai deux ou trois.
Taverne dit : « La sidération engendrée par la manière rapide et violente du système judiciaire américain de traiter cette affaire fait que le bruit du scandale n’aura pas profité à Marine Le Pen (selon le dernier sondage). Je suis personnellement convaincu qu’une prise en charge de cette affaire par le système judiciaire français lui aurait au contraire profité. »
Je ne sais pas si cela profite ou non à Le Pen (je ne lis pas dans le marc de café ni dans les gazettes qui font l’opinion), mais je dis que c’est absurde, puisque cette affaire n’a pas éclaté en France. Et ça ça interpelle.
Taverne dit : « La considération unanime du parti socialiste pour DSK, violeur possible poursuivi par sept chefs d’accusation, le peu de cas pour cette femme de chambre de couleur, en disent long, hélas, sur la mentalité de la gauche caviar ».
Unanime au PS ? Vous voulez dire, la tendance straus-kahnienne, de fait, les proches du dessus du panier, ceux qui ont discrédité le PS dans les classes populaire. Ces gens-là ne sont pas de gauche, ce sont des usurpateurs.Taverne écrit : « Il est parfaitement légitime que DSK ait été remis en liberté en attendant son procès. »
Légitime ? Voilà une légitimité cher payée !!!
Taverne ajoute, sans rire : « Il est grand temps que dans notre pays, les gens soient considérés sur un pied d’égalité quelles que soient leurs origines sociales et leur couleur ».
Diable, s’ils doivent payer aussi cher pour être reconnus dans leur bon droit, cela risque de prendre du temps.
Mdr !-
Après l’intervention de Vallls hier, je trouve qu’ils ont l’air d’être surtout très cons et égoïste au PS.
Un peu immoraux aussi, concernant leur rapport avec les femmes, le viol etc... -
Bonjour AW,
et pour ceux que cela intéresse, lire cette excellente analyse qui nous sort un peu de ce qu’on peut lire sur Agoravox : http://novovision.fr/dsk-la-bulle-qui-a-eclate-ou-le-naufrage-dun-invraisemblable-storry-telling
Extraits :
« Certains visiteurs autorisés du palais de l’Élysée prêtent au président de la République cette formule selon laquelle DSK aurait été « un candidat hors sol ». Il est intéressant de se demander ce qu’il voulait dire (ou suggérer) par là...
»...A ce point de décalage entre « l’histoire de DSK » qui s’écrivait par petites touches successives chaque jour dans les médias et celle qui apparait aujourd’hui au grand jour, il est difficile de ne pas admettre qu’à défaut d’un « formidable complot » il ne peut s’agir alors que d’un non moins « formidable mensonge ».
-
« Cachez cette couleur que je ne saurais voir »
-
« femme de chambre de couleur » : femme + femme de chambre + de couleur. Il y avait là 3 raisons pour les socialos de faire preuve de mesure et de montrer la cohérence de leurs actes avec les principes d’égalité et de tolérance qu’ils professent. Hélas ! Sous le coup d’une amnésie soudaine, ils ont négligé de donner de la valeur à la parole et à la souffrance d’une femme victime de condition modeste et de d’une minorité raciale.
Maintenant, si vous insistez, considérez-moi comme un infâme salopard.
-
DSK =sidération c’est sur toute les chaines de télé le traitaient déjà comme un président lui et sa femme ,et pour la gauche il était l’atout majeur, le jocker suprême qui leur faisait gagner a coup sur les élections de 2012 .Alors cirage de pompe et brosse a reluire tout ça marchait a fond en vue de s’assurer une place de choix dans le futur gouvernement éventuel ,voila d’où vient la sidération je dirai même la déconfiture totale .
la politique en France est l’apologie de la ploutocratie et de l’oligarchie dans toute sa splendeur les réseaux comme ont dit du style BHL etc qui se voyait déja assis a côté du chef suprême encore sidération .voila bien là l’étonnement général de cette triste affaire .D’ou le peux de cas accordé a la VICTIME cotité négligeable pour ces messieurs dames qui ne pensaient qu’a leur carrière et leur avenir,aucune considération seul compte la carrière a n’importe quel prix le pouvoir accompagné de ses dérives népotisme dépotisme etc la classe politique, certain milieu artistique, les médias ,et les donneurs de leçon habituel comme BHL ,tout ce beau monde pue .pensez y aux prochaines élections-
Salut Taverneux
Complètement d’accord avec vous ! Cela faisait longtemps ....-
D’accord avec l’article mais l’opinion publique doit également avoir conscience de sa propre complaisance. Je vous renvoie au billet que j’avais publié en 2008.
http://lamouette.blog.lemonde.fr/2008/10/21/affaire-dsk-l%E2%80%99incroyable-complaisance-francaise/
La nature des commentaires de l’époque est parlante. L’affaire DSK met la société française mal à l’aise car elle la renvoie à ses propres turpitudes.
-
J’avais lu quelque part à l’époque de la nomination de DSK à la tête du FMI, que Sarkozy, bien au fait de ses « penchants » lui avait dit qu’il devait bien faire attention car les américains ne plaisantaient pas avec ces questions-là !!!!
Sarkozy, rusé comme un renard et« pensant à sa candidature présidentielle depuis qu’il était tout petit’ (il faut avoir de la mémoire...), ne l’aurait-il pas jeté dans la gueule du loup et tenté qu’ un jour arriva ce qui devait arriver ???
Mais son entourage, à commencer par son épouse, cette femme si »admirable« connaissant ses » tendances" lui ont-ils rendus service ? ou bien l’ambition et l’attrait du pouvoir à travers lui les ont-ils aveuglés ?
-
Marine Le Pen, pas plus que son papa, ne s’est jamais exprimée là-dessus avant l’affaire d’aujourd’hui. Trop facile de parler après la tempête. Voyez plutôt l’article de Henry Moreigne dont le lien est donné dans son commentaire ci-dessus.
-
a Gelone,
Apathie a raison, un bouquin qui dénonce mais qui n’a pas d’auteur qui s’avance le visage couvert (loi sur la burqua) est un bouquin qui n’a pas de valeur en soi...la seule chose qu’il soit possible de faire avec ce type d’ouvrage, c’est faire une recherche....ou le foutre au panier
Mais c’est comme chez Mozart, la commande invisible, le commanditeur d’un reqiem sans notes , commaditeur caché qui fait faire le sale boulot aux autres...
-
encore que parfois, cela donne un chef-d’oeuvre....va-t-en savoir
-
a Gelone,
Les journalistes sont pas des flics et le femmes violentées doivent porter plainte si elles le veulent, le peuvent.
-
ce qui me sidère c’est le train de vie des strauss kahn, et leur montée vers le pouvoir, sous casaque socialiste, la bonne blague, complètement orchestrée depuis des mois par la presse.
c’est ça le vrai complot.
que le balourd n’ait aucune maîtrise de soi ne m’étonne pas du tout, et qu’il ait commis cet acte gravissime me semble tout à fait plausible.
Ce qui me fait peur, c’est qu’à la tête d’une fortune conséquente et étant membre de la super élite, il finira par s’en tirer ; la tentation sera grande de nous le refourguer, mais il faudra que ce soit à un niveau régional : huchon sautera pour céder sa place au graaand hoomme, ou un truc du genre.
sachant qu’aux usa il est définitivement tricard : ils nous permettent de l’éviter pour 2012, et par la suite ils atténuent le danger. qui aurait cru qu’un jour je me féliciterais du rôle pris par les usa sur la politique française ?-
Un peu d’humour en chanson, et de tourisme sexuel...
Dominique Toscane
Dominique Toscane
Est un touche-à-tout.
Il a mis sa canne
A peu près partout.De Lucques à Florence
Où il a fait sienne
La belle Laurence
De la ville de Sienne.Dominique Toscane
Aime un peu partout
Mais son atroce canne
N’est pas un atout.Il montre sa forme.
Et bien que difforme,
Chaqu’ soir il enfourne
Une fille à Livourne.Dominique Toscane
Est un gros matou.
Dominique Toscane,
Il mate partout.Aujourd’hui, il penche
Comme la Tour de Pise.
Sa soif, il l’épanche.
Chez les VIP’s.Dominique Toscane
Il a perdu Anne.
Car il est au trou.
Anne a mis les bouts.C’était un Etrusque
Aux manières brusques.
Il n’est plus que l’ombre
De lui-même à l’ombre.Voris Bian
-
-
Que me vaut ce mot cambronnesque ? Moi, mon truc, c’est plutôt les chansons. C’est pas parce que je milite un peu pour le MoDem que je fais de la politique. J’ai un album en cours et, je vous rassure, ce n’est pas moi qui chante mais l’excellent Stéphane Bersier. ça va cartonner mais je piaffe d’impatience. J’attends...
-
Ouai.. ben moi je ne vois qu’une chose :
On aura évité DSK à cette élection présidentielle, grace à son erection providentiel...
Comme quoil, quelques centimètres de chair nous aura évité de le payer cher..
-
19h00.La libération de DSK retardée. L’hôtel Bristol Plaza de Manhattan n’accueillera pas DSK. Les copropriétaires de l’immeuble voisin, qui partagent la piscine et les prestations avec l’établissement de luxe, se seraient opposés à l’arrivée de DSK, selon les informations recueillies auprès de la direction par l’envoyé spécial d’Europe 1 à New York, Emmanuel Renard (@manurenard sur Twitter).Anne Sinclair recherche visiblement des prestations dignes d’un hôtel 5 étoiles avec piscine et personnel de service. Une locataire a expliqué qu’elle payait 11.000 dollars par mois pour une simple chambre au Bristol Plaza.Cela risque de retarder la sortie de prison de DSK car après avoir trouvé le logement, il faudra l’équiper en vidéosurveillance et le faire valider par le juge.-
selon ce que j’ai lu, Zapatero a décidé de laisser faire pour éviter les affrontements....
des pensionnés et des plus âgés ravitaillent les manifestants...
-
j’ai le coeur qui chante, il fait boum boum....je suis bien content que les jeunes madrilènes se bougent....ouf, un peu de fraîcheur dans ce monde de brutes....
-
je serai toujours en désaccord avec les propos partisans qui mettent tout le monde dans le même sac parce qu’il y aurait dans toutes les formations des brebis galeuses.
on dénonce en permanence le fait que dans le parti d’en face, il n’y a pas la perfection absolue, sans voir que dans le sein , ce n’est pas mieux !gauche caviar !!- je suis de gauche et n’ai jamais goûté à ce met.-les élus communistes ont un salaire d’ouvrier . il sont de gauche, pas caviar.-le président de ma région est de gauche. il n’a ni chauffeur, ni gardes du corps.-le président du conseil général de mon canton est UMP. il annule les agapes de fin d’année pour distribuer ces frais inutiles aux services sociaux.DSK out, on va maintenant gloser sur la maigreur de Hollande, ou la coupe de cheveux de d’un tel...la maîtresse de l’autre, la fortune de la belle mère du candidat, ou le bébé de truc muche !ça amuse les retraités qui n’ont pas de soucis de fin de mois sur AV , mais ça ne donne pas à manger aux chômeurs tout ça et surtout ce n’est pas le sentiment général de la population.mon cher taverne, parlez nous des avantages que nous aurions à voter votre poulain Bayrou ( pas de ses chevaux), le centre, quelle bonnes choses on en retirerait, plutôt que de baver sur l’adversaire. car cela ressemble à du lepen, à force d’invectives.il n’y a pas que des imbéciles dans ce pays ! de moins en moins les gens voteront contre quelqu’un , mais pour la collectivité qui lui proposera le moins mauvais avenir .-
le président de ma région est de gauche. il n’a ni chauffeur, ni gardes du corps.
en revanche , il a une machine à signer bien pratique comme bouc émissaire
oublie pas que tu as aussi un président du conseil général de gauche mafia ( Guérini ) -
ma région chat, n’est pas celle que tu dis.
je parle de ce que je connais et c’est vérifiable. -
en outre, Mr DSK, président du FMI, a un problème ? traitons du problème de DSK et basta.
-il n’était pas candidat aux primaires, mais favori des médias, qui font joujou avec l’opinion et cela pour de bonnes raisons que les tenant du pouvoir ne dévoilerons pas.-personne ne peut citer un phrase de ce monsieur sur ses intentions électorales.-il n’a pas de responsabilités au ps,c’est donc un personnage qui a une histoire ? c’est son histoire ! c’est lui qui paye et qui va payer que je sache !! personne n’ira en prison à sa place.hé bien n’en faisons pas l’histoire d’un parti, d’un pays, d’un peuple et ne mettons pas tout le monde dans le même sac.c’est malhonnête et méprisant pour ce peuple.-
http://twitter.com/# !/tvargentine/status/71700624550526976
A lire sur twitter
-
J’ai parcouru l’article, je suis en gros gros d’accord avec votre critique de la gôche...Le problème, c’est que ce que vous reprochez à DSK et à la gôche bobo en général est autant applicable à la jdoigte bobo du bling bling sarko à qui vous faites des courbettes sur votre profil Avox :La France a besoin du Président Sarkozy pour 5 ans afin de ramener les valeurs de la République Française au coeur de nos préocupations et arrêter de distribuer l’argent public à la misère du reste du monde et aux réseaux crapuleux et en finir avec ce courant de pensée pétainiste que répandent les « socialistes » quand il s’agit de défendre la FRANCEEn 2012,ne voter par pour Mr PORCHE,voter pour la France,voter SARKOZYVous m’excuserez de débander un peu -
Marine dégringole dans les sondages parce que les sondeurs n’ont plus besoin d’elle comme faire-valoir pour leur grand chouchou. Comment peut-on encore croire à ces machins-là ?
-
La sidération est feinte et sert à cacher le vrai complot, celui qui a consisté à couvrir ce maniaque sexuel pendant toute sa carrière.
D’ailleurs on se demande ce qui sidère vraiment les gens : que DSKul ait violé une femme ou qu’on ait osé l’arrêter et le traduire en justice ?
Ce qu’il faut bien voir dans toutes les plaidoiries pour DSKeue, ce n’est pas seulement le copinage, le déni de réalité, mais aussi une manière d’apitoiement sur soi puisque la pupart des intervenant ont tous des casserolles sexuelles ou autres derrière eux. Par ailleurs, plus l’indignation et les dénégations seront grandes, plus les juges en France seront dissuadés de faire leur travail puisque cela les exposera à la théorie du complot, qui désormais n’est plus entachée de paranoïa et d’arriération mentale pour ceux qui l’agitent.
On peut donc affirmer que les réactions bruyantes à l’Affaire mettent non seulement en évidence l’inversion de la morale qui sévit dans toute la société mais aussi une subversion subtile mais bien réelle de l’institution judiciaire. Cela s’apparente à une opération de guerre révolutionnaire. Le complot dans le complot... -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
