Commentaire de Paul Villach sur DSK : quand « Le Canard Enchaîné » ne fait pas sourire…

Commentaire de Paul Villach

sur DSK : quand « Le Canard Enchaîné » ne fait pas sourire…

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Paul Villach 21 mai 2011 10:28

@ Cher Docdory

J’entends bien vos arguments qui vous font rejeter la thèse de la machination et opter pour celle de la culpabilité de DSK.

L’ennui, c’est que vous vous fondez pour l’heure où nous écrivons sur la version de l’accusation.
Le principe du contradictoire exige qu’on entende la défense qui, malheureusement, selon la procédure judiciaire américaine, n’a pas voix au chapitre en son tout début.

Je ne penche ni pour l’une ni pour l’autre thèse : j’observe seulement qu’elles ont chacun des arguments.
Il est étonnant, en tout cas de conclure à la culpabilité de l’agression sexuelle, au vu du contexte qui définit DSK comme un obsédé sexuel. Paul Villach

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/12 17:02 - BeeB HoPô

Sans mauvais jeu de mot : vous n’avez rien bitté à l’esprit du « Canard » (...)
21/07 08:51 - jean jean

La mise en doute s’impose dans l’affaire DSK en raison des faits qui se produisent (...)
24/05 10:31 - Hermes

Ils auraient pu tittrer : DSK teste le DTS : la nouvelle monnaie internationale « Droit à Tirer (...)
22/05 17:31 - Eponymus

@ Paul Villach L’argument que la défense n’a pas voix au chapitre dans cette (...)
22/05 17:20 - morice

PS : le Canard fait TOUJOURS sourire, sauf les grincheux.
22/05 17:18 - morice

Là encore, même la grossièreté du jeu de mots ne fait pas sourire. Sans doute, (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous