DSK : quand « Le Canard Enchaîné » ne fait pas sourire…
On se réjouit souvent des jeux de mots ravageurs dont Le Canard Enchaîné sait camper un événement. Parmi bien d’autres, on garde en mémoire celui qui avait salué le lancer de chaussures par un journaliste irakien contre l’ex-président Georges W. Bush, le 14 décembre 2008, lors d’une conférence de presse à Bagdad : « Attentat à la chaussure en Irak : À bas…Bush » (1). Cette équation de sons donnée pour une équation de sens, établissant une relation – la plus improbable pourtant qui soit - entre le patronyme de « Bush », la chaussure orientale « babouche » et le cri de proscription « À bas », suscite l’hilarité, comme si l’agression était inscrite depuis toujours dans les mots au point de gouverner l’ordre des choses.
118 réactions à cet article
-
Erection ,piège à cons !
Bravo au Canard d’avoir détourné opportunément ce slogan , je ne suis pas d’accord avec l’auteur , faut vraiment être con pour se mettre dans un telle situation quand on est l’un des personnages les plus puissants au monde !!! on attend d’un tel dirigeant soit disant si brillant qu’il pense autrement qu’avec sa bite !-
C’est rare que je sois d’accord avec vous gros matou. Mais cette fois, oui.
Je ne sais plus qui a dit : « on peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui ». Villach nous fait une brillante démonstration de la véracité de cet adage.
-
@spartacus
au delà des opinions que nous pouvons avoir , il faut savoir avant tout garder le sens de l’humour , en tant que simples commentateurs , nous ne sommes pas encore muselés par l’infâme political correct ! vive le parti d’en rire !
-
S’il est malade, il ne pense plus quand il est en crise.
-
Pour récolter 60 messages de sympathie, sur un message aussi désolant, force est de se demander, si ce n’est pas la même personne, employant 60 identifiants.
Ou les 40 voleurs d’Ali Baba, mais ils ne seraient pas assez
Ou 60 agents de la CIA
Ou les 60 chatons d’une même portée -
« Pour une fois, si Le Canard fait sourire, c’est à ses dépens ». Paul Villach
La paille et la poutre...
-
Par Perseús (xxx.xxx.xxx.248) 20 mai 10:47
A toutes fins utiles et malgré la paralysie permanente des zygomatiques de l’auteur, rappelons que le Canard est un journal satirique .A ne pas confondre, en l’occurence, avec un journal satyrique !
-
DSK est bien plus drôle en effet.
Selon le Point, juste avant d’être arrête dans l’avion d’AF qui devait le ramener à Paris il avait gratifié une hôtesse de l’air de ce compliment :
« Quel beau cul ! »
-
Mais non, il voulait la remercier d’un « merci beaucoup » et sa langue a fourché...
-
Une petite tentative de hollandais….
-
Bof, commentaire plutôt nul, très orienté. Ce jeu de mots vous fait réprober. Très bien. Allez vivre dans un pays à censure plutôt que jouer au pisse-vinaigre.
-
A 99% de « non » pour son article, Villach offre le champagne.
-
-
La dérision est l’art de remettre la vie sur ses rails Monsieur Villach. Seriez vous de ceux qui, bourrés de principes, passe leur temps a parler morale et donner leçons ? Le canard enchaîné fait parti de ses rares média libres qu’il faut choyer car au train où font les choses, même les banalités dont vous faites usages seront bientôt censurées.
-
girard444 et vous, Gabriel, j’approuve vos appréciations concernant P. Willach.
Ce « donneur de leçons » tirant sur tout ce qui bouge" mérite qu’à mon tour je lui rappelle l’une de ses erreurs monumentales liée à la foule de commentaires qu’il fit de l’Affaire des Irlandais de Vincennes suivie de celle des Ecoutes de l’Elysée.
Pour s’en convaincre, il y a lieu de prendre connaissance de l’implacable réquisitoire contre ignominie, propagande et imposture visible en allant sur Google et en tapant Le Gendarme Durand dénonce.
Un peu d’humilité chez P. W., un peu moins de fiel dans son encrier, et sa prose deviendrait plus digeste, peut-être même crédible si ses critiques finissaient par devenir positives.
-
-
Relax, ou keep cool and take it easy, comme ils disent là-bas. Déjà le dessin de Lefred-Thouron sur le voile islamique avait déclenché vos foudres. Un titre dans un journal satirique n’est ni l’édito, ni le jugement.Ce titre n’est nullement en faveur du complot, je le vois même plutôt contre DSK, qui se serait piégé lui-même à cause de son érection, c’est-à-dire que sa tendance harceleuse, laquelle semble corroborée, a foutu en l’air son élection.
-
Bonjour Monsieur Villach,
Vous « coupez les cheveux en quatre » il me semble... Je trouve, moi qui suis née la même année que vous, que ces titres sont plutôt rigolos.
Qu’avez-vous pensé alors lorsque paraissaient Hara Kiri ou l’Echo des Savanes ? C’était pourtant notre jeunesse estudiantine non ? Et les titres étaient autrement outrageants !
Le Canard Enchaîné est le seul désormais à pratiquer une telle satyre de la société au grand jour. C’est rafraîchissant, sain et bénéfique à nos pauvres horizons obscurcis par des politiques irresponsables...
Mais personnellement je vous pardonne car votre billet d’humeur provient simplement du fait de votre sympathie apparente pour ce pauvre DSK-
Du fait de votre sympathie apparente pour ce pauvre DSK qui a bien cherché ce qui lui arrive !
La fin de mon message a été « rogné » peut-être par ma maladresse, je ne sais pas. Mais cette fin manquait au message bien sûr ! -
Par cevennevive (xxx.xxx.xxx.25) 20 mai 11:17
Le Canard Enchaîné est le seul désormais à pratiquer une telle satyre de la sociétéAïe !
Fâcheuse confusion....
Nul doute que Monsieur Villach, va se jeter sur cette métonymie fatale !
-
couper les cheveux en quatre c’est souffrir de tetrapilectomie. Umberto Ecco pense que c’est tout un art. En tout cas, ce billet est un peu tiré par les cheveux.
-
Oui sisyphe ! Pardon !
Je n’avais pas remarqué ma faute ! Ce n’est qu’après votre commentaire que j’en ai pris conscience : peut-être ai-je été influencée par la situation ! Mais alors, j’aurais dû écrire « LE satyre de la société »... -
slipenL’air 20 mai 2011 16:55
on ne dit pas
tiré par les cheveux
mais capilotracté
-
Tiré par les cheveux se dit « capillotracté » !
Les articles bourrés de sémantique ne peuvent s’abaisser au langage populo ! -
Oups, pardon, Slipenfer, j’avais pas tout lu... priorité t’est faite !
-
@ Jienjo
Ca commence comme un coup de tonnerre et ca devient un coup de vent. C’est bien ça ?PJCA -
J’adore ce titre !
Bravo encore une fois, le Canard !-
On devrait proposer de placer le Canard Enchaîné dans la liste du patrimoine immatériel de l’humanité en tant que digne représentant de la gauloiserie légale.
-
Je suis pas sûr qu’ils apprécieraient pareil compliment !
-
Et puis même si ce n’est pas de très bon gout, ça fait UN titre qui est un peu limite sur tous les autres, ça va quoi, pas de quoi faire un billet et encombrer encore plus la pléthore de billets à lire, ni de charger le canard, qui est le seul à faire un certain boulot dans l’ensemble de la presse française.
Monsieur Villach, il vaut mieux parfois ne rien écrire que de chercher désespérément quelque chose à écrire.
-
Merci à Paul d’avoir attiré mon attention vers ce titre du canard qui m’a bien fait rire !
-
Ils auraient pu tittrer :
DSK teste le DTS : la nouvelle monnaie internationale « Droit à Tirer Special » -
Ayant pu apprécier à leur mesure vos autres interventions sur l’affaire de la suite 2806, je trouve ici plusieurs fois le terme « laborieux », et c’est aussi ce qu’on retiendra de votre article.
ça sent le métier, et pour cause vu votre parcours.
Mais à trop décortiquer le sens, étaler l’analyse et exiger la perfection dans la saillie du Canard ; il vous reste les épluchures du fruit entre les doigts, et la tartine raisonneuse lourdement chargée vous retombe sur les pompes côté collant.
La satire a ceci de particulier qu’elle n’attend pas le verdic pour sonner. Cet art, dont on attend pas qu’il soit majeur, n’est en tout cas un procédé de pisse-froid.
Dans ce type de presse, ce n’est pas titre qui descend (ou défend) l’individu, c’est l’artice qui suit.
Bien à vous,
ZK-
Le Canard fatigue,c’est le grand âge,c’est qu’il est vieux ;le Canard !Il est né autour de la guerre de 14-18 ! Il n’a pas renouvelé son stock de blagues,toujours égrillardes,d’un autre temps.Non,il ne fait plus rire,même Cabu,ce jeune homme,a perdu son humour,et pédale dans la choucroute.L’album de la comtesse ,ce n’est plus de notre temps.,.Et Hara-Kiri et Charlie ,de même,sont enterrés.
-
Décidément, l’humour et Mr Villach, ça fait deux !
Que rajouter aux autres commentaires, sinon que, effectivement, « outré et laborieux » s’applique assez bien à son article...
Pour moi, entre les jeux de mots assumés du Canard et les contorsions plus ou moins fielleuses des média, c’est vite choisi.
-
Comme avec le titre de VSD, vous allez chercher trop loin. Beaucoup trop loin. Sans doute ce que vous dites est vrai, mais ce qui est sûr c’est que les gens qui ont fait ce titre n’ont pas autant creusé jusqu’à l’étymologie des mots. C’était juste pour la blague, pour la parodie. Les lecteurs aussi, le perçoivent comme cela et ne vont pas chercher aussi loin.
Cordialement.
____________
> Le bréviaire des patriotes-
Il faudra suggérer une variante de ça au canard, si DSK au mépris des rumeurs abondantes, fait état, dans sa plaidoirie, de sa fidélité conjugale : « Dominique : j’trousse qu’Anne »
Ok, je sors...
Bien à vous,
L’Ankou -
Le Canard est effectivement un journal satirique, ce qui ne l’empêche pas d’être au fond très conformiste, comme en témoignent par exemple ses prises de position violentes vis-à-vis des révisionnistes. Et là, la satire fait place à la dénonciation.
P.Villach pourrait donc bien lui pardonner la forme, puisque je ne pense pas qu’il renie le fond.-
DSK avait pourtant un slogan de campagne qui a fait ses preuves :
« J’la force tranquile »-
Rectification pour votre titre :
DSK quand « le Canard Enchaîné » ne ME fait pas sourire ...
Voilà beaucoup mieux comme ça
-
Oui, parce que perso, je la trouve juste et bien bonne.
Mais c’est juste moi... -
Bonjour Monsieur Villach,
A la lecture de votre article, je prends conscience que l’humour est un sujet sérieux. J’ai honte de mon article sur le PAF de DSK. Par chance pour ce site, vous avez la vigilance de l’expert du bon gout. Usez et abusez de votre notoriété, pour que mon torchon ne soit jamais publié.
Bien cordialement.
-
Par contre le « CANARD » est de plus en plus décevant, avant il se démarquait vraiment des autres torchonts, mais là quand je voit que sa rédaction est incapable de pondre un article concernant l’omerta criminelle sur La catastrophe planétaire de FUKUSHIMA, sa me « dé-becte » !!
-
Article époustouflant, fabuleux, prodigieux, etc, etc, etc
-
Salut Paul
Vous en faites partie aussi ? Des inconditionnels de l’ex futur président de la république ?Vous ne trouvez pas qu’il y a assez de copains de parti , de religion , de coquinerie pour venir en plus leur prêter main forte .ils n’ont pas besoin de vous les Moscovivi , Badinter et cie . Je vous recommande Badinter ; hier soir il m’a fait presque vomir .Quelle suffisance affichée par ce donneur de leçon !! On se croirait plus de trente ans en arrière au procès du cher Patrick HenriAlors oui pour une fois le Canard me fait rigoler ! Pas vous ?Je vais vous dire mon cher Paul : Il est possible que DSK soit innocenté dans cette affaire , pourquoi pas ....mais la réalité du personnage qui sort de partout , de la plume ou de la bouche de gens sérieux n’est pas ragoutante du tout .Vive la république , tant pis !-
@ Cambronne,
Oui, je conçois qu’il est, par ces temps de vents violents, difficile de cheminer sur une ligne de crête pour ne pas dévaler la pente ni d’un côté ni de l’autre.
À l’heure où j’écris, personne ne sait ce qui s’est passé dans cette chambre de l’hôtel Sofitel !
Il existe une version, celle de « la victime », accréditée par la police et le procureur. On ne connaît pas celle de « l’agresseur », vu la procédure très déconcertante de la justice américaine qui vous encadre un prévenu présumé innocent en veillant à alerter la meute des médias pour la photo à la sortie du commissariat. On voit le résultat sur le bon peuple.
Si vous m’avez fait l’amitié depuis quelques années de lire quelques uns de mes articles, dont certains, si je me souviens bien, ont trouvé grâce à vos yeux, vous avez dû voir que je ne partage ni les idées ni les goûts de l’homme politique Strauss-Kahn.
Je ne viens donc pas à son secours : il n’en a pas besoin.En revanche, j’essaie de défendre en pratique une théorie de l’information qui diffère de celle des meutes ou des troupeaux de moutons. Paul Villach
-
RE salut mon cher Paul
Vous avez raison et vous êtes courageux car vous saviez en écrivant votre article que vous alliez vous en ramasser plein la figure . Je ne peux que m’incliner devant vos propos qui recherchent la justice et l’équité .Il faut que ces choses là soient dites et vous le dites bien . Dont acte !Ceci n’empêche que le spectacle honteux donné par la gauche et les copains (plus juifs d’ailleurs que socialistes) de DSK m’insupporte très sérieusement .Badinter et Vals hier étaient odieux sur France 2 . Surtout Badinter ; le bienheureux de la gauche française , l’intouchable , le méprisant !Je le dis et le répète et je ne veux pas me laisser aller à un antisémitisme de mauvais aloi : Vous trouvez en soutien inconditionnel de DSK une quantité de juifs bien supérieure à la moyenne nationale . Un peu comme les noirs dans l’équipe de football (LOL).Vive la république quand même . -
@ Rebonjour, cher Cambronne,
1- Évidemment que je savais que j’allais prendre à rebrousse-poils les dévots du Canard Enchaîné ! Il le faut ! C’est marrant quand ce n’est pas gratuit ! il est pour nombre de matamores sans repères le marqueur de l’anticonformisme, de l’anarchisme et tutti quanti. C’est « le politiquement correct de l’anticonformisme ».
L’ennui, c’est que depuis toujours, il y a à boire et à manger dans ce journal.
Mais pour les « conformistes de l’anticonformisme », le Canard est devenu une vache sacrée. Avouez que la métamorphose est difficile à digérer !2- Pour ce qui est de l’intervention de Robert Badinter sur France 2, hier, je l’ai trouvée pertinente, au contraire
- il a été courageux : il n’a pas lâché son ami. Il n’a pas dit comme quelqu’un autrefois par trois fois avant que le coq ne chante , « Je ne connais pas cet homme ».
- Il l’a défendu dans les strictes limites du droit et dénoncé le lynchage abject de la sortie du commissariat qui est un usage américain ignominieux.3- Enfin, l’agression étonnante dont Badinter a fait l’objet de la part de Laurent Joffrin est intéressante.
- Le directeur du Nouvel Obs lui a reproché de négliger le sort de « la victime », alors qu’il en avait fait état.
- Ne faut-il pas y voir une application immédiate d’une directive donnée par le club « Terra Nova » qui, délaissant « les couches populaires » qui virent à l’exrême droite, recommande au Parti Socialiste de constituer une nouvelle coalition dont les femmes sont un des piliers ? Paul Villach -
Ouai, j’ai été assez surpris de la démagogie de Joffrin. J’aurais pas du. Voilà déjà longtemps que ce carriériste au foulard rouge a déjà révélé son vrai visage. Ses attaques contre Badinter semblaient aussi sincères que celles d’un crémier vous affirmant que son fromages pourri est de première fraicheur.
Mais bon, il hurle avec les loups et se fait le défenseur de la pauvre (supposée) victime,dans un pathos ressemblant à celui de Le Pen.
« Et les femmes violées, et les victimes, vous les oubliez ? » Ou quelque chose du même bord.
Beurk... Est-ce que les femmes sont dupes de sa démagogie adipeuse ?
Beaucoup d’admiration pour M.Badinter dans son rôle de d’Artagnan face aux mousquetaires du roi, tentant de mettre un peu de raison, et de ramener les choses sur leurs rails, face aux postilloneurs déchainés.
J’aimerais avoir un ami comme lui pour me défendre un jour en cas de coup dur.
DSK aura tout connu, y compris l’indignité. Rare de passer de la gloire au caniveau en si peu de temps. Il n’y a guère que dans le mille et une nuits que l’on lit des histoires pareilles. Ou alors l’histoire de Job...J’ai pas vraiment l’impression qu’en ce moment il n’est tant d’amis que ça...Au vu des réactions des internautes déchainés, qui prennent pour argent comptant cette histoire hautement suspecte.
Lecteur assidu du canard enchainé, je ne trouve pas non plus que leur gros titre soit ce qu’ils ont fait de mieux ( tout comme Plantu associant Le pen et Mélenchon dans le même salut nazi !) Si l’humour a sa place partout, elle s’ouvre évidemment à la critique aussi.
Se révolter contre un dessin facile vous met dans le camp des coincés. C’est un peu facile.
Moi je dirais simplement que c’est raté, foireux, minable.
Le canard enchainé d’habitude tire au-dessus de la ceinture,, et surtout pas sur les ambulances. -
-
-
j’apréciait bcp le canard il se démarquait, mais depuis peu, je le trouve de plus conformiste, ne parle plus de se qui dérange vraiment de se qu’on nous cahce réellement, juste un exemple FUKUSHIMA, ils ne dénonce rien par rapport l’omerta et ses conséquences !!!!
« LE CANARD MUSELE » -
Je dirais même « LE CANARD LAQUET »
-
On pourrait aller jusqu’à « Canard Laquais » (plutôt qu’un improbable « Laquet » ?)...
Cela dit, « Vive le Canard », seul journal en France à vivre depuis 80 ans SANS AUCUNE PUB.... -
http://www.nydailynews.com/news/world/2011/05/18/2011-05-18_dominique_strausskahn_charged_with_sexually_assaulting_hotel_maid_i ntends_to_res.html
Sinon, pour les élections, cette photo ira très bien aussi avec la mention
Election, piège à con.
Si vous n’en êtes pas convaincus, suivez le guide en haut de l’affiche.-
Votre titre aurait dut être :« Dsk : Quand le canard enchaîné ne ME fait pas sourire... »
-
-
M . Villach, vous manquez d’humour, la derision est salutaire.
Relisez Diogene de Sinope, rien n’est respectable, rien n’est tabou
On peut rire de tout, sur n’importe qui et avec n’importe qui-
@l’auteur
je vous remercie de m’avoir expliqué les jeux de mots du« canard » ,le lisant depuis 50 ans et
prenant tout au 1er degré je vous remercie de m’avoir degagé la m...e des yeux !!
entre nous,vous changerez avant qu’il ne change et c’est tant mieux... !!
-
je ne suis pas d’accord avec vous mr Villach lorsque vous fustigez ce jeu de mot mais je suis d’accord avec vous pour dire que le Canard est devenu conformiste et fait parti du système
-
Bonjour l’auteur,
la différence entre le canard et vous-même, c’est que en plus de nous faire rire, le canard, lui, on le lit avec plaisir !-
La prochaine fois il nous écrira un article sur les starlettes et les célébrités. Ce sera l’occasion de faire un bon jeu de mots en l’appelant « Villach People ».
-
Bonjour à tous
Dans le registre de la « connerie » et au premier degré, celle de Jean-François Khan qui déclarait, sur France Culture, le 16 mai au sujet de Dominique Strauss-Khan qu’il n’y avait pas « eu tentative violente de viol », juste « une imprudence, un troussage de domestique ».
Les droits de l’homme, et plus précisémment celles des femmes, des salariées sont largement bafoués par des propos aussi ouvertement sexistes affichant un mépris à l’endroit des femmes de condition modeste.
La condition des femmes à encore du chemain à faire, pour être respectées si les puissants de ce monde et les pseudo intellectuels, minimisent des faits de viol commis sur des catégories de salariées !-
Un troussage ? Un trou sage surtout dont il a semble-t-il abusé.
-
Cul bronzé ou sein clair, il faut choisir...
-
Cher Paul Villach
Personnellement , quand j’ai vu le titre du « Canard enchaîné », j’ai éclaté de rire ! Evidemment vous pourriez me faire remarquer ( ce qui ne serait pas totalement faux ) que le sens de l’humour des médecins reste en général pendant toute leur vie du niveau des plaisanteries de salle de garde, et que l’humour du « Canard » est du même niveau. Mais je vous trouve très sévère vis-à-vis du « Canard » .Il faut remarquer que le « Canard » était soumis à une triple contrainte vis-à-vis de l’affaire Strauss-Kahn :- D’une part, personne n’aurait compris qu’il n’en fasse pas sa « une » ,- d’autre part, il ne pouvait pas faire un titre « sérieux » puisqu’il s’agit d’un journal satirique dont la vocation première est par conséquent de susciter l’hilarité de ses lecteurs, même si sa vocation annexe est d’être souvent souvent une source d’information valable.-enfin, il ne devait pas trop prendre position sur le fond, qui n’était pas encore connu dans son intégralité au moment ou le « Canard » était en cours d’impression, d’où l’ambiguïté du titre, que d’aileurs vous soulignez. ( A vrai dire , compte tenu des éléments qui sont maintenant apparus depuis le début de l’affaire, il devient extrêmement difficile de croire à l’innocence de DSK ... )Je crois que le titre du « Canard enchaîné » est bien plus profond que le laisse supposer sa paillardise apparente.En effet, le slogan « élections piège à cons » ( déformé par le « Canard » en « érection piège à cons » ) est un des trépieds idéologiques de mai 68, avec les slogans « il est interdit d’interdire » et « jouissez sans entraves ».Ce trépied idéologique est celui de la gauche bobo post soixante-huitarde dont des gens comme DSK et Cohn Bendit sont les leaders emblématiques.Au fond, qu’a fait DSK ? Il s’est approprié et appliqué à lui même les deux derniers slogans de mai 68. « Il est interdit d’interdire » est simplement devenu « je m’interdis de m’interdire », et « jouissez sans entrave » est devenu une sorte d’ injonction morale moderne « je dois jouir sans entrave » . Or, la seule entrave à la jouissance de DSK est l’absence de désir de jouissance de la personne de sexe féminin qui est en sa présence, qui, cette fois-ci ( parce qu’il semblerait y en avoir eu d’autres ) était cette femme de chambre. Autrement dit, cette entrave que n’a pas supporté DSK, c’est la liberté de cette femme.Il y a longtemps, Michel Jobert, Ministre des affaires étrangères à qui l’on demandait « que reste t-il de la politique arabe de la France ? » répondait « Barbès Rochechouart » !Dans le même ordre d’idées, à la question « que reste t-il de mai 68 ? » , on peut maintenant répondre « l’affaire DSK » ! ( et, accessoirement « entre les murs » ) .Cette affaire DSK, et le soutien qu’il a massivement reçu de son parti, symbolise la faillite idéologique d’une génération pour laquelle la lutte contre l’ordre moral s’est transformé en complaisance excessive pour le désordre immoral.Le titre du « Canard », en détournant un des slogans-phares de mai 68, n’est il pas l’illustration subtile de cet effondrement idéologique d’une certaine gauche ?-
@ Cher Docdory
Je partage volontiers votre analyse, mais en dehors du contexte de l’affaire DSK
Pour sourire aux jeux de mots du Canard, il faut acquiescer aux deux versions de cette affaire :
- ou DSK est coupable
- ou il est victime d’un piège.Or, selon vous, "compte tenu des éléments qui sont maintenant apparus depuis le début de l’affaire, il devient extrêmement difficile de croire à l’innocence de DSK".
Votre opinion est donc faite. Et je comprends que vous souriez au jeu de mots.Ma conviction au contraire est qu’on n’est pas au bout des découvertes, dans un pays qui n’a pas été encore capable à ce jour de présenter une version incontestable de l’assassinat du président Kennedy, il y a près de 48 ans.
Je ne peux me prononcer - comme ce devrait être le cas de chacun - ni pour la culpabilité ni pour la machination. On en reste au stade des hypothèses. Pis, les arguments qui plaident en faveur de la culpabilité peuvent être retournés en faveur de la machination.
Donc prudence. C’est la raison pour laquelle les jeux de mots du Canard ne mon font pas sourire : le journal joue sur les deux tableaux, la culpabilité acquise dans le premier, le piège possible dans le second. Paul Villach
-
Salut Docdory
Cent pour cent d’accord avec vous .Cdt -
Effectivement le Canard devrait prendre parti. Après tout, c’est que font les journaux et les journalistes, n’est-ce pas ?
-
@ doctory
Oui , nous commençons à savoir que vous posez en médecin , vous nous le rappelez à chaque com !! médecin ou pas votre avis ne vaut que l’attention qu’on lui porte..
S’ériger en maitre de conscience en s’appuyant sur une profession supposée n’a aucune portée sur AV, quiconque peut faire prévaloir son opinion , petit , pauvre , analphabète,immigré , français
ou étranger, ici personne n’est quelqu’un , il est un simple commentaire, seul le droit à la parole suffit , sans étiquette ni diplômes..Alors docteur en salle d’attente comme tout le monde .. -
@ Paul Villach
J’entends vos arguments.Mais examinons l’hypothèse d’une machination.Qui peut avoir un intérêt à une telle machination ?- Première hypothèse : cette machination est liée à son activité à la tête du FMI, donc des conspirateurs ( banquiers, rivaux, financiers , que sais-je ? ) essiant de trouver un moyen de l’en faire éjecter . Mais il existe une objection majeure : tout le monde était certain qu’il allait se présenter aux élections françaises, il suffisait donc d’attendre un mois ou deux, et il s’évinçait lui même du FMI, inutile donc de monter une pareille machination.- Deuxième hypothèse : cette machination est liée aux futures présidentielles françaises. Dans ce cas , seuls deux personnes peuvent vouloir souhaiter son élimination : Sarkozy lui-même, ou un des rivaux de Strauss Kahn aux primaires du PS ( Hollande, Aubry ou Ségolène Royal )Quelle que soit l’opinion que j’ai de Sarkozy, je ne le crois pas capable de monter un coup pareil : il faudrait qu’il paie de sa poche un organisateur, lequel devrait payer des enquêteurs pour tout savoir sur tous les déplacements prévisibles de DSK, qui soudoierait une femme de chambre pour qu’elle fasse semblant d’être violée au moment où DSK serait au Sofitel, et qui, comme par hasard , aurait reçu la consigne de son patron pour faire le ménage à cet instant précis ? Ou alors il ferait faire le coup par les services secrets ? Je ne pense pas que le patron de ceux-ci accepterait de se lancer dans une pareille magouille, même sur ordre présidentiel ...François Hollande ne ferait pas de mal à une mouche, Aubry soutenait la candidature DSK, donc pourquoi s’en débarrasser, et S. Royal n’a pas l’envergure pour monter un pareil complot-Troisième hypothèse : un riche américain cocufié par DSK décide de lui tendre un piège pour se venger de l’avoir fait cocu ? Ce serait une bien coûteuse vengeance, avec un trop grand risque d’être découvert !- Quatrième hypothèse : que la femme de chambre ait prétendue être violée pour toucher un maximum de dommages-intérêts au cours du procès . Bof, trop risqué ( au moins 15 ans de taule si elle est découverte ), et dans ce cas, ça faisait 3 ans qu’elle bossait dans cet hôtel, elle aurait pu faire le coup à n’importe quel nabab dans une suite à $ 3000 la nuit, pourquoi attendre si longtemps ?Si l’on applique le principe du rasoir d’Occam, toutes ces hypothèses sont bien plus compliquées que les déclarations de la femme de ménage.Par ailleurs , toutes les informations qui ressortent sur DSK depuis le début de l’affaire montrent qu’il semble avoir des difficultés à se contrôler sur le plan libidinal, donc les dires de la femme de chambre semblent cohérents avec ce que l’on commence à savoir du personnage. ( et encore, la presse britannique ( en particulier le journal en principe sérieux le « times » ) apprend ces jours-ci à ses lecteurs des choses sur DSK que la presse française se garde bien de répéter.Pour toutes ces raisons, je ne crois guère à la thèse du complot. -
@ Papi
Je vous ferais remarquer que vous exposez à chaque commentaire votre titre de grand-père. Quelqu’un vous a t-il déjà critiqué à ce sujet ? -
Il y a quelque chose qui ne colle dans cette affaire, au niveau psychologique.
Bon je sais, ce mot devient un peu obscène en ce moment.
Néanmoins, je développe mon idée, me contentant de l’accueil favorable de quelques internautes, et n’attendant que des banderilles plantées dans mon flanc.*
" ouah, le défenseur du violeur. L’affreux DSK, l’homme à la Jaguar. Cette fois, les ricains vont le niquer !...
Bon ils vont le pousser dans le vide, au volant de sa bagnole FMI.
Pas sûr malheureusement qu’on ai le temps de sauter !
Bon, je m égare encore.
Le truc qui ne colle pas, comme je l’ai dit dans une autre intervention il n’y a pas cinq minutes, c’est le profil psychologique. Au niveau criminel, c’est assez invraisemblable. Un séducteur et un violeur ne sont pas construits sur le même substrat. Le séducteur, comme DSK l’est, et comme beaucoup de témoignages l’ont attesté, est un homme qui cherche le consentement de l’autre, à plaire, par le jeu des avances et des négociations.
C’est la raison pour laquelle la politique lui plait.
Son plaisir sera dans l’assentiment de l’autre, son abandon. Sans même qu’il n’est besoin d’ailleurs de toujours consommer. Il tient simplement à vérifier sa valeur, son aura.
Surtout pas écraser. Alors ça en serait fini de sa satisfaction. Et de son propre narcissisme Son plaisir est dans la conquête.
La psychologie du violeur se déroule aux antipodes. Il écrase, il domine, il bafoue. Tout son plaisir est dans la négation de l’autre, son asservissement. Il va chercher à humilier, même à tuer, ultime jouissance de puissance brute.
C’est le noir et le blanc, le jour et la nuit.
Mais au pays des apparences
A ton besoin de s’emmerder avec de telles nuances ? -
Forcer a une fellation est se mettre dans une position bien vulnérable…. je ne m’imagine pas DSK courir ce risque. Il n’ a pas assez loin de la coupe aux levres….
PJCA -
« Forcer a une fellation est se mettre dans une position bien vulnérable » (PJCA)
De fait, comme disait si bien Régis Maillot chroniqueur au « Fou du roi » (France Inter) : une fellation inverse le rapport de force.
Mais de la part d’un individu porté sur les jeux sados masos, une telle prise de risque n’est pas exclue : quel pied ! ou bien on se fait très mal, ou bien on fait très mal, puisque si la victime ne profite pas du rapport de force en sa faveur, elle est doublement soumise !
PJCA, je vous ai fait une réponse circonstanciée sur un autre fil, là : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/dsk-libere-le-frere-de-l-94381#forum2924508 -
Par ailleurs, s’il était avéré qu’une accusation de fellation forcée était invraisemblable, ça se saurait, y compris de la part des complotistes de cette envergure supposés
-
@ Cher Docdory
J’entends bien vos arguments qui vous font rejeter la thèse de la machination et opter pour celle de la culpabilité de DSK.
L’ennui, c’est que vous vous fondez pour l’heure où nous écrivons sur la version de l’accusation.
Le principe du contradictoire exige qu’on entende la défense qui, malheureusement, selon la procédure judiciaire américaine, n’a pas voix au chapitre en son tout début.Je ne penche ni pour l’une ni pour l’autre thèse : j’observe seulement qu’elles ont chacun des arguments.
Il est étonnant, en tout cas de conclure à la culpabilité de l’agression sexuelle, au vu du contexte qui définit DSK comme un obsédé sexuel. Paul Villach -
« Le principe du contradictoire exige qu’on entende la défense qui, malheureusement, selon la procédure judiciaire américaine, n’a pas voix au chapitre en son tout début. Je ne penche ni pour l’une ni pour l’autre thèse : j’observe seulement qu’elles ont chacun des arguments. » (Villach)
Paul Villach qui dit ne pas connaitre la thèse de la défense , observe qu’elle a des arguments !!!
De fait, si j’ai bien compris la procédure, c’est une sorte de poker : l’accusation délivre sa version et les preuves sont gardées secrètes. La défense élabore une version qui d’une part doit coller aussi près que possible aux preuves qu’elle suppose détenues par la partie adverse, d’autre part, doit donner le beau rôle à l’accusé. Une sorte de fil raide avec un danger de chaque coté. De plus, elle peut apporter de nouveau éléments qui discréditent l’accusation aussi bien que l’accusateur.
La version qui sera retenue sera celle qui colle aux ptreuves.
Deux cas peuvent se présenter : L’une est invalidée, l’autre est reconnue ; ou bien aucune des deux ne l’emporte sur l’autre. Si l’accusation est invalidée, alors la situation se retourne.
Si l’accusé est déclaré coupable il sera puni selon les faits qui lui sont reprochés dans la version de l’accusation. Dans le cas contraire, si sa version ne peut être invalidée, il bénéficera du doute, et éventuellement condamné à la peine qui correspond à sa version des faits à lui.
On le voit, s’il met la barre trop bas, il risque gros. S’il est conduit par des preuves accablantes à la mettre trop haut, alors il a plutôt intérêt à plaider coupable. C’est très libéral, une sorte d’enchères. -
@ Paul Villach
L’argument que la défense n’a pas voix au chapitre dans cette affaire est plus que ridicule et je vous explique pourquoi :
D’accord avec vous que pour l’instant, dans la défense devant le grand jury, DSK et ses avocats n’ont pas pu s’exprimer. Qu’il était également prématuré de le faire dans le cadre du jugement sur la liberté provisoire sans avoir du tout eu accès au dossier.
Sauf qu’aujourd’hui, DSK est libéré depuis vendredi. Les avocats s’ils n’ont pas eu accès au dossier peuvent disposer de la version de DSK dans son intégralité. DSK sdachant ce qui s’est passé dans cette suite peut tout à fait s’exprimer au monde entier par le biais de ses conseils. De fait dans sa lettre au FMI, il s’exprime sur ce point en disant qu’il est innocent. Point barre. Sa ligne de défense globale nous l’avons.
Bien entendu, on attends toujours une ligne de défense détaillée. Elle ne vient toujours pas. Pourquoi ?
En fait, les élus socialistes, les commentateurs, à peu près tout le monde, ne sont absolument pas curieux de savoir ce que DSK et ses avocats vont dire véritablement. La seule et unique chose que tout le monde attend, c’est de savoir si il y a des traces ADN sous les ongles de la plaignate, sur la moquette,dans d’autres endroits significants pour l’accusation. Re point barre.
Dans ce cas, la ligne de défense passera de « je nie tout ce qu’il m’est reproché » à a. « je nie toujours tout en bloc » (mais dans ce cas, est-ce que ce serat ne serait-ce que vaguement vraisemblable). b. « rapports consentis » c. plaider coupable sur des chefs d’accusation minorés afin d’éviter une trop longue peine de prison et la possibilité d’effectuer sa peine en France dans un carré VIP (avec une libération pour bonne conduite la plus rapide possible).
La seule raison pourquoi nous n’avons pas entendu la ligne de défense, c’est que lui comme beaucoup d’autres attendent de savoir quels sont les éléments de preuve que l’accusation possède avant d’émettre la moindre ligne de défense autre que générale (« mon client sera acquité » - « cette affaire est très défendable », etc.)
Entre vous et moi, si DSK et ses avocats savaient que c’était un montage complet sans preuve possible, ils ne se seraient pas génés pour le proclamer à la terre entière. Ils en auraient strictement le droit. Et ses avocats le devoir afin de sauvegarder son honneur par rapport aux images véhiculées jusqu’ici.
-
A l’auteur de l’article que nous remercions de nous avoir éclairé sur les jeux de mots du « Canard » : « Abas Bush ! » (Babouche)
et « érection » pour « élection »
Nous n’aurions jamais trouvé ! Il est vrai que nous en sommes restés à nos petites études H E C : Hautes Etudes Communales....
Et l’article de notre Jack Lang de Vipeyre, vous en pensez coâ ?
http://lecaennaisdechaine.over-blog.com/article-dsk-73987459.html-
« Érection, piège à cons ! » mais c’est drôle ! Détendez-vous, c’est vendredi.
Jeu de main, jeu de vilain.
Mais jeu de mot, bah ! « Il n’y a pas mort d’homme »-
Ou alors un nom qui serait un compromis entre Dominique Strauss Kahn et Clémentine Autain : Dominique Autine, ça ferait un tabac, non ?
-
Moi ça m’a fait rire...
Ce qui me fait nettement mois rire c’est le rôle du FMI (joué par DSK il y a peu) qui participe activement au pillage des pays ciblés.Complot ou pas, il est loin d’être blanc...On peut s’amuser à détailler le nombre de chômeurs ou de personnes qui ont du mal à joindre les 2 bouts à cause de lui (même si il n’est pas 100% responsable, il a accepté de participer, pour 300-400k€ annuels et 60k€ de retraite) ou pire (cf pays du tiers mode « aidés » par le FMI).Pour un type du PS, un seul mot qui me vient à l’esprit : « traître »(pourtant je n’ai toujours pas choisi de camp)-
Le Canard est le seul journal totalement indépendant (pas de publicité, pas de dépendance d’un avionneur quelconque) et très bien informé.
Sa marque de fabrique est la satire et les jeux de mots.
Si un jour il disparaissait, ce serait inquiétant pour la liberté de parole.
Moi je l’ai acheté, comme toutes les semaines et ce jeu mot m’a bien amusé.
Les dessinateurs du journal ont un humour fantastique, des petits bijoux.
bonne soirée-
19h00.La libération de DSK retardée. L’hôtel Bristol Plaza de Manhattan n’accueillera pas DSK. Les copropriétaires de l’immeuble voisin, qui partagent la piscine et les prestations avec l’établissement de luxe, se seraient opposés à l’arrivée de DSK, selon les informations recueillies auprès de la direction par l’envoyé spécial d’Europe 1 à New York, Emmanuel Renard (@manurenard sur Twitter).Anne Sinclair recherche visiblement des prestations dignes d’un hôtel 5 étoiles avec piscine et personnel de service. Une locataire a expliqué qu’elle payait 11.000 dollars par mois pour une simple chambre au Bristol Plaza.Cela risque de retarder la sortie de prison de DSK car après avoir trouvé le logement, il faudra l’équiper en vidéosurveillance et le faire valider par le juge.-
et les français y se réveillent quand au lieu de regardez et d’appeler à soutenir ce qui se passe ailleurs !! encore un bon moyen de neutraliser et d’occuper des gens qui feraient mieux de s’occuper de leur pays entre des mains indélicates et rapaces !!
-
agoravox finit par ressembler à tf1, avec son lot d’articles sur dsk métant en doute sa culpabilité alors que le passé du bestiau ne laisse place à aucune doute..
De la même façon qu’à la tv les affaires importantes (graves même) du pays sont occultées.-
Bilan de DSK au FMI :
Pillage de la Grèce de l’Irlande et du Portugal pour le compte des banques.
Une érection mal controlée aura mis fin à sa carrière. -
Bof.....
Vous prêtez bien des vertus, ou plutôt des...vices, à ces titres du Canard !
Je le lis avec assiduité et avidité depuis près de quarante ans et, franchement, il n’y a pas de deuxième degré ou de troisième ou de quatrième à trouver dans les titres du Canard.Et, si tant est que vous ayez raison sur le fond à propos de ces deux titres, ils n’atteignent en rien la...médiocrité (pour être gentil, certaines ont même parlé d’abjection)), des commentaires qui nous sont jetés en pâture depuis les rangs de la gauche comme de ceux de la droite.
Pour ma part, si je n’ai pas éclaté de rire à la lecture de ces deux titres-là, , j’en ai quand même souri.
Et c’est tout ce qui m’importe lorsque je découvre à domicile la Une de mon hebdomadaire préféré.jf.
-
Ben oui, que peut-on attendre d’autre d’un journal satirique que la satire ?
Le canard enchaîné est un habitué des jeux de mots faciles et percutants et on a vraiment l’impression que Paul Villach sort d’une longue hibernation.
-
Vous voulez rire un peu : Cliquez pour la vidéo hilarante des médias anglais sur cette affaire
-
Attention critiquer un journal supposé de gauche et satirique...
Ca ne se fait pas au pays de la pensée unique ou chaque chose doit rester à sa place...
Et bien sur on doit rire de jeu de mots proches de ceux de DSK quand il parle du cul d’une hôtesse !!
Attention monsieur Villach vous avez pris des risques !! on ne s’attaque pas aux valeurs établies dans le pays des étiquettes !!
-
J’ai rarement vu si peu d’humour dans ce texte laborieux qui décortique le jeu de mot, comme si le lecteur était un lapin de 3 semaines.
-
attention vous m’avez traité de lapin !! je vais vous faire un procès de la part des soutiens au lapin géant niqueur...
-
Un lapin qui manie bien la pine (pour faire dans le ton de l’article)
-
Pendant ce temps-là, une véritable mobilisation populaire , contre la maimise de la Finance sur le Pays, a lieu dans toute l’Espagne, avec occupation de la rue depuis plusieurs jours, sans qu’aucun média n’en parle....
Il faut aller sur Radio Canada pour avoir des infos...Un comble !!!
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2011/05/20/013-manifestations-espagne-madrid.shtml-
A propos de l’érection qui serait un piège à cons, il y a comme un petit sophisme que Villach n’a daigné relever. En effet ce n’est pas l’érection qui est un piége à cons mais le con lui-même à moins que cela soit le contraire et dans ce cas l’érection est un piège à connes.
-
-
Bien vu, pour faire équilibré, le canard aurait du titrer :
Érections piège à cons, ou l’inverse ?
-
Bonjour Paul
Vu le score de cet article, il est clair que sur Agoravox, il vaut mieux ne pas attaquer le Canard, j’en ai fait l’expérience. Le Canard devient-il une vache sacrée ? J’y vois le debut de son déclin : en refusant de barboter sur le Net, il a peut-être bénéficié d’un sursaut de popularité chez les nombreux technophobes, mais aujourd’hui il se trouve en manque d’inspiration, se bornant à hurler avec les loups, à taper sur un homme à terre.
Une vache sacrée au dessus des critiques ? Ce statut, contraire à sa vocation, qu’il ait toujours dénoncé chez les autres, lui pend au nez aujourd’hui. Mes condoléances à la France, le Canard est mort. Et j’ai vraiment de la peine.-
Deneb, mon cher petit cocofesse. T’as pas compris que cétait pour rigoler le titre du canard enchainé. On reproche donc à Villach de n’avoir pas su l’apprécier à sa juste valeur. Tu rigoles ou tu rigoles pas, ça coule de source.... Non !
-
Bah, déjà avec Assange et Ben Laden, le canard à montré qu’il était du coté du mainstream, trop la trouille d’être taxé de complotiste, le volatile.
-
@ Deneb
Vous avez raison de souligner que la faveur que rencontre le Canard, est à elle seule inquiétante.
Paul Villach -
Moi ce que je trouve inquiétant, c’est l’esprit de classe de l’élite politique qui s’exprime de façon quasi unanime dans le soutien de DSK.
-
Mon Dieu, mais quel rabat-joie, jamais lu un article aussi dénué de sens.
Mais de quelle pathologie psychologique souffre l’auteur pour ne pas sourire de ce vaudeville grotesque que nous joue la classe politique ?-
C’est sur que le Figaro est beaucoup mieux.... Bravo a l’auteur pour son ouverture d’esprit...
-
Un monde dirigé par des Paul Villach serait particulièrement sinistre.
L’exercice du sens de l’humour, est un signe d’existence de la liberté d’expression existe.
L’humour grivois basé sur le jeu de mot est quand même constitutif de l’identité française
Paul Villach est-il hors sol lui aussi ?
-
« Un monde dirigé par des Paul Villach serait particulièrement sinistre. »
Malheureusement le monde actuel est dirigé par des gens infiniment plus sinistres que Paul Villach.
Le sens de l’humour est avant tout une affaire personnelle. Pouvoir exprimer son humour est peut-etre un signe d’existence de liberté d’expression, mais étant une affaire personnelle, chacun choisit selon ses propres schémas, ses propres « valeurs morales », ses propres opinions, ce qu’est l’humour, et ce qui rentre dedans ou pas. Donc ce que chacun dit « avec humour » peut très bien etre considéré comme de l’humour décapant par certains, ou comme quelque chose d’insultant par d’autres (cf l’histoire des blagues sur le coran).
Autrement dit tout est affaire de jugement personnel. Vouloir juger de l’humour des autres est une erreur fondamentale de notre égo, qui nous pousse à toujours prendre pour vrai ce que nous pensons et prendre pour faux ce que les autres pensent. C’est pourquoi les débats sur ce genre d’idée sont interminables, car chacun campe dans son camp sans jamais voir que l’empreinte que nous mettons sur la réalité n’est que conceptuelle et donc jamais déterminée. N’ayant pas de base réelle, nous nous invectivons sans cesse sur des mots qui ne sont que des projections sur du vide. On tourne autour du pot sans fin, de manière totalement insensée.
Il en est de meme pour l’identité française. C’est un concept vide de réalité, la France d’aujourd’hui n’ayant rien à voir avec celle d’il y a ne serait-ce que 50 ans, ou meme 20 ans.
Se référer à une identité, c’est partir dans la dérive binaire entre moi et l’autre, entre vrai et faux, entre bien et mal, bref partir dans le jugement.
Si on ne se rend pas compte que tout n’est que relatif, et le résultat de projections conceptuelles sur une réalité aussi multiple qu’il y a d’individus, alors on tombe dans le piège de la critique facile et du dédain, en reportant sur les autres des pensées qu’ils n’ont pas.
-
Vous me prenez visiblement de haut voire pour un imbécile, et s’il y a bien quelque chose de relatif c’est ce genre d’appréciation.
-
Ceci dit, l’idée même de juger de l’humour d’un journal satirique est complètement absurde puisque l’humour grinçant est sa raison d’être.
-
Le Canard n’a jamais été enchaîné : c’est plutôt le Canard Déchaîné qui sert d’exécuteur politique quand il le faut à certains pouvoirs. Indépendant mon oeil. Encore un journal qui essaie de prétendre être une critique du Pouvoir et faire croire à l’illusion de la démocratie.
-
Je comprends la réaction purement scolastique et scolaire de la part d’un enseignant des lettres (une déformation professionnelle ?) mais je ne la partage pas : premièrement les homonymes ont toujours été la base de jeu de mots, et ici ils sont parfaits (Cannes-Kahn), et deuxièmement la femme de chambre est tombe vraiment à pic car évoquée par Bunuel et présente dans cette affaire DSK.
Mais d’une manière générale tout ce qui compte dans le jeu de mots c’est de savoir si ça fait rire ou pas, le reste, c’est du bla-bla-bla pseudointellectuel. Et je trouve que ces deux jeux de mots sont de ce points de vue parfaits.
-
bon Paul, le titre du Canard m’a fait hurler de rire.
A part ça, vous avez de quoi faire, entre un Obama qui ne veut pas montrer les photos de Ben Laden... mais aussi les pires d’Abou Ghraib...et çà :et ce « ça » est pour moi tout aussi pire, bien que je ne veuille en rien défendre le cochon...-
Une raison majeure l’explique : la justice qui vient d’être saisie n’a pas encore tranché, les faits allégués ne sont pas encore établis.
deux ADN plus loin, vous ne vous inquiétez pas ça le fera.-
Là encore, même la grossièreté du jeu de mots ne fait pas sourire. Sans doute, l’insinuation d’un « piège » dans lequel serait tombé DSK apparaît-elle.
même pas : là, ça sort de votre cerveau. Et c’est une erreur.-
PS : le Canard fait TOUJOURS sourire, sauf les grincheux.
-
La mise en doute s’impose dans l’affaire DSK en raison des faits qui se produisent dans les affaires liées de façon extra-frontalière Suisse-Canada-France, ....et Madame Bannon dépose une plainte contre DSK, mais elle doit connaître certaines difficultés qu’elle ne doit pas négligées, mais qui ne doivent pas la dissuaduer dans ses démarches. Dans l’affaire de l’escroquerie pendante, de Jacques PYTHON de l`officine 9, rue massot : Jacques PYTHON Wolfgang PETER Pierre SCHIFFERLI ( - l’aidant du Pakistan dans sa fraude fiscale en suisse - ), devant la 13 ième chambre correctionnelle du T.G.I. de Paris ( escroquerie Jacques PYTHON - DE MONTENACH -MARIA-CLAUDE SERMIER - DELAPORTE ) portant sur plusieurs millions de francs suisses et dissimulation de mineur, fraude à l’état civil avec recel des fichiers secrets de la Police de Lyon, le Procureur général a plaidé en faveur de ce dernier sur la foi des déclarations mensongères de ce même dernier pour faire annuler une citation directe parce qu’un juge hélvètique MARIA CLAUDE SERMIER , Juge aux Affaires Familiales poursuivie a validé et recelé le produit de la criminalité en faveur de J. PYTHON. C’est donc en ce sens qu’il y a des similarités relativement aux pressions qui sont menées dans dans le dossier DSK ou PYTHON s’il y en a.
Et à en devenir Le futur scandale de la criminalité intégrée, n’eut été des problèmes de Douanes Canada et d’avec Jean-François RAINVILLE -on ne parle pas ici du Pape - avec sa hiérarchie douteuse, dissimulant et à l’origine d’acte criminel. Alors aujourd’hui, nous avons notre Procureur général du Canada qui a pris position face au méga procès québecois et aussi en tenant sous son coude rugueux les 3 plaintes criminelles contre des fonctionnaires fédéraux ( art 337. C.C.du Canada, et vols, ainsi que harcèlement criminel ). Dernièrement il y a eu la ventilation des Hells Angels par notre ami James BRUNTON. J. BRUNTON n’a t-il pas du temps ou il était procureur de la couronne fait utilisation des 3 faux ! Faux avec la vraie signature d’un Juge de la Cour Supérieure du Québec que son client de l’époque a utilisé et lui ( James BRUNTON ) a recelé lui-même afin de couvrir une « bavure policière » d’au moins 5 policiers de la G.R.C.. notons qu’il y a eu une suite internationale, puisque un avocat genevois (J.P.) a recelé avec l’entière complicité d’un Juge de Genève l’information secrète de dossiers de la G.R.C., 4225 Dorchester, et assertions ordurières du club des 5 de la G.R.C. de la bavure policière dans laquelle il y a eu commission des actes criminels par ces derniers. Le recel par l’avocat genevois des informations et éléments confidentiels des dossiers de la G.R.C. a permis à ce dernier de commetre une escroquerie et une dissimulation de mineur, avec succès . Cette escroquerie porte sur quelques millions de dollars. Tient au fait, lors des vols avec, par, et sous la responsabilité de Jean-François RAINVILLE du 16 décembre 2009 au 18 décembre 2009 au 7100 Tellier, à Montréal ; est-ce là le pretexte de fouille douanière pour en extraire officiellement trois copies de 5 gr. d’un dossier confidentiel de juris-comptable pour permettre d`intercepter des pièces de dossier de justice ( de Paris 13 é chambre ) contre l’avocat genevois et Ass dans lequel sont impliqués les 5 policiers de la G.R.C. à l’origine de la bavure policière couverte. D’autant plus qu’ il y a eu décès d’hommes ( du moins 1 femme et 1 homme ) 6 mois après les interventions avec les actes criminels des 5 policiers de la G.R.C. des suites du passage de nos célébres cavaliers qui se sont comporté de façon peu cavalière, le tout répété le 13.12. 2004 : ces actes criminels ont été commis pour faire des pressions, puis dans le but de recel du produit de la criminalité par J. PYTHON, en Suisse, la criminalité hélvètique rayonnante.Alors la criminalité intégrée : les fonctionnaires , les avocats mangeurs de chocolat, ou les messieurs en vélo-moteurs haute cylindrée.-
Sans mauvais jeu de mot : vous n’avez rien bitté à l’esprit du « Canard » !!!!!!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
