D’accord également.
Mais plutôt que de défendre l’idée dans un cadre de fiction il vaut mieux poser cela en terme logique. La branche de l’alternative NON COUPABLE est forcément une sorte de COMPLOT si on considère que ce terme est élargi à un faisceau de conjonctions aléatoires ou une simple escroquerie à la prime. Ce lien logique veut dire mécaniquement :
- nier la possibilité d’un complot = pas de présomption d’innocence.
Les assureurs savent à quel point le complot (sous la signification élargie) existe dans les cas d’incendie. Beaucoup sont de nature frauduleuse.
Je note que l’article dit : « les théorie..... » . C’est mieux que « la » théorie. qui prend les sceptiques pour des mythomanes. Dans ce cas je ne suis pas sceptique mais je ne peux éliminer la thèse de la manipulation.
Outre le très gros paquet du domaine de l’assurance, Il y a de nombreux cas dont comme celui de la guerre en IRAK :
1/ il est AVERE que les faucons de Bush ont menti à l’ONU (à la planète toute entière !)
2/ il est AVERE que l’enquête sur le 11/09 a été conduite par le gouvernement (juge et partie) et non par la justice.
3/ Il est AVERE que la famille Bush et les faucons avaient des liens serrés avec les marchands d’armes US qui ont poussé à la guerre.
Pas de condamnation....Bush coule de beaux jours au Texas alors que plus de deux millions de personnes ont été tuées ou violées ou torturées et ce, contre l’avis de l’ONU.
Si on compare cette affaire AVEREE de millions de morts avec l’affaire PRESUMEE DSK, on ne peut-être qu’effaré !