merci de votre long commentaire qui va me permettre de preciser qq points
oui j’avoue mon embarras vis a vis de ce pape car tout n’est pas negatif
et je n’ai pas d’opinion definitivement arretee sur certains sujets
simplement plutot que « louche » je dirais que la matiere est bien trouble ..
’areligieux’ le terme peut paraitre excessif mais JPII m’est apparu bien plus politique que religieux, or le religieux doit etre au 1er plan et le politique seulement la suite du 1er
sur les pretres progressistes en Amerique latine, relisez moi, JPII est coherent en n’encourageant pas leur action (obsession anti-communiste chez lui) mais il a laisse un grave quipropos s’instaurer en ne protestant pas energiquement contre l’assassinat des pretres ’progressistes’ par les escadrons de la mort, cause d’un desamour des fideles ..
JPII soutient l’anti-communisme qq qu’il soit, la doctrine chez lui c’est secondaire
oui vous avez raison sur Mgr Lefebvre, il a desobei en ordonnant 4 eveques
mais quels sont aujourd’hui les sentiments de la majorite des catholiques sinceres ?
de coeur ils sont avec les integristes pour le retour de l’ancienne liturgie et de la tradition !
et en meme temps ils ne souhaitent pas rompre avec le Saint siege et la hierarchie de l’eglise
c’est ce qu’a tres bien percu Benoit XVI qui a eu l’habilete de rehabiliter l’ancienne liturgie en simplement la denommant ’rite extraordinaire’, a la difference de JP2 Benoit XVI est un veritable theologien conscient de la derive insensee (sous l’emprise de puissances maconniques) qu’a represente le concile Vatican2, il procede a un virage sur l’aile tres lent et patient, en verite c’est un peu de la litote car il revient sur ce qui a ete fait avec Vatican2 mais sans le condamner expressement, politique oblige ..