Commentaire de Imhotep sur Présomption d'innocence

Commentaire de Imhotep

sur Présomption d'innocence

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Imhotep 24 mai 2011 15:43

ce qui prouve que vous ne lisez pas l’article mais que ce que vos voulez y lire.

Justement je distingue deux aspects (ce que nous ne comprenez sans doute pas ) 1- le fait lui-même . Il est fait. Il y a donc factuellement un coupable et une victime e t2- ensuite ce qu’en fait la justice ou le droit si vous préférez.

Vous me faites dire ce que je ne dis pas juste pour prouver que vous avez raison ou plutôt que ’ai tort.

Prenons cet exemple un assassinat réel sans témoins avec le corps qui disparait définitivement. Le fait a lieu mais sans corps de délit il n’y a pas de délit et pourtant il y a bel et bien un coupable et une victime. Vous comprenez maintenant ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/05 22:04 - le journal de personne

DSK : Suite et faim ! Trois ordres de mérite pour notre victime présumée : Ophélia... UN : (...)
25/05 13:04 - sisyphe

Ben alors, il faut savoir ; il y a eu violence, ou non ? Sans violence, je ne vois pas qui (...)
25/05 09:50 - JL

pierre60, quoiqu’on dise, « accusé », « inculpé », « mis en examen », sont synonymes de (...)
25/05 09:33 - pierre60

Il n’y a pas de présumé coupable ni de supposée victime, il y a une plaignante et un (...)
25/05 09:24 - Taverne

à Sisyphe : cela supposerait que la femme victime soit capable de grande violence. Cela ne (...)
25/05 09:23 - Taverne

à Lokerino : Tant que les électeurs du PS croiront en forte majorité au complot (70 % !), leurs (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Imhotep

sur Présomption d'innocence

Derniers commentaires