Bonjour LeManu,

Oui, je persiste et signe : Fab, l’auteur de l’article « Revirement : Tristane Banon à la rescousse de DSK », est complètement passé à côté de la plaque.

Pour au moins deux raisons :

1. Il dit que Tristane Banon a renoncé à sa plainte pour aller à la rescousse de DSK. Or, d’après ce que j’ai lu dans l’article signé Droitissimo.com, le Robin des Droits, c’est totalement faux : elle a renoncé parce qu’elle a été obligée de le faire sinon elle risquerait très gros (cinq ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende).

Je pense qu’elle a voulu profiter de l’impact médiatique de la nouvelle affaire pour relancer sa vieille affaire et qu’elle et son avocat se sont finalement rendu compte que les faits dénoncés sont prescrits.

Je ne dis pas comme certains le disent qu’elle a inventé toute cette histoire, je dis simplement qu’elle n’y a pas renoncé par pitié pour DSK et je dis simplement qu’elle a fait ça parce qu’elle ne pouvait pas faire autrement.

Car, je ne suis pas la seule à penser qu’en relançant cette vieille affaire elle ne va pas sauver DSK, au contraire, elle a enfoncé le clou dans la mesure où cela aurait pour effet de renforcer la culpabilité de DSK auprès de l’opinion publique et de la justice américaine et le fait qu’elle a renoncé à sa plainte ne changera rien à ce fait accompli.

2. En outre, Fab a dit une grosse bêtise en affirmant que Tristane Banon serait obligée de témoigner devant la justice américaine en vertu de l’accord d’entraide franco-américain. C’est archi-faux ! En suivant le lien fait par Fab, j’ai lu en entier cet accord d’entraide qui, en son article 16, dit explicitement le contraire ! Rien qu’avec ça, je peux dire qu’il a écrit n’importe quoi !

Pour le reste, l’article est agréable à lire mais il ne faut surtout le prendre au sérieux ! En tout cas, c’est mon avis qui vaut ce qu’il vaut. C’est tout !