• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sylvain Reboul

sur Présomption d'innocence


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Reboul Sylvain Reboul 24 mai 2011 16:47

Mon commentaire n’était en rien une critique de votre position que j’approuve tout à fait, mais li m’a semblé nécessaire de remettre au centre de l’analyse et de votre argumentation la notion d’inculpation du présumé innocent. Or cette notion d’inculpation ne signifie pas que la présumée victime ait porté plainte contre lui -et en cela ce n’est pas parole contre parole comme je l’entends trop souvent dire- mais que les autorités judiciaires disposent d’indices objectifs sérieux pour que l’accusation portée par la présumée victime soient prise en compte dans un procès concernant le présumé innocent.


Je viens d’apprendre que les autorités judiciaires et policières de NY ont démenti officiellement d’avoir fourni des informations objectives ou éléments, officiels ou officieux, de l’enquête aux médias. C’est la moindre des choses : ce n’est pas aux médias de mener l’enquête, d’administrer la justice et de faire (en Amérique) le travail du procureur. Un procès équitable ne se mène pas sur la place publique. mais cela ne prouve en rien l’innocence du présumé innocent

En tout cas au regard du fonctionnement de la justice américaine je dénoncerai de la part de DSK et de ses avocats toute tentative de salir la présumée victime en dehors de cette affaire, pour la disqualifier dans son droit à faire respecter sa parole et à faire valoir ses droits de présumée victime. Il n’ y a aucun droit à violer une personne, même par ailleurs imparfaite ! De plus cette personne est la seule à pouvoir savoir si elle était consentante ou non au moment des fait s’ils sont avérés et certainement pas à son agresseur, même présumé innocent.

À bon entendeur...


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès