« Présumé innocent » est certes dans les textes mais c’est une expression qui a été inventée pour s’adresser bien plus au public qu’aux protagonistes d’une affaire. Elle n’est pas utilisée dans les procédures entre la Justice, la Police et les mis en cause.


Elle a été inventée pour arrêter les lyncheurs, les pressés, les hystériques. Elle est là pour rappeler au public qu’il ne faut pas pendouiller un inculpé avant que sa culpabilité soit parfaitement mesurée, circonstanciée et surtout établie.

Elle est là pour rappeler au public qu’il faut traiter dignement un mis en examen car il est possible qu’in fine, il ressorte innocenté. 



Ce rappel fait au public, cet avertissement aurait tout aussi bien pu être formalisé par l’expression « présumé coupable ». Ce serait en fait absolument équivalent car tout est dans présumé. Mais comme il montre la moitié noire au mieu de la moitié blanche, il semble encourager les lyncheurs.

Au fond, c’est le mot « présumé » qui a été mal choisi. Sorti de son contexte, ce terme n’exprime pas la fait que le concerné n’a pas encore été jugé.

Dans « Docteur Livingstone, je présume » le mot présume n’indique pas que Livingstone n’a pas encore été jugé et qu’il le sera.


Depuis que bien des crimes et délits sont enregistrés par des caméras et que des milliards de gens peuvent déduire immédiatement la culpabilité des commettants, l’expression « présumé innocent » ressort trop souvent dépassée et inadaptée.
Un mot comme « injugé » serait bien mieux compris. Restant rappelé qu’on ne doit appliquer aucune forme d’humiliation, vengeance ou punition à un injugé.

Et restant rappelé que ce qu’on fait subir à un condamné, de nos jours, est très loin d’être une bonne solution à notre sort d’êtres humains fondamentalement névrosés et angoissés.