Que dire donc de l’attaque isrealienne qui se prepare contre les installations nucleaire iraniennes ? Je pense que nous foncons la vers l’ecatombe. Une troisieme guerre mondiale. Quand l’Allemagne anexait la pologne, elle ne s’attendait pas a une replique aussi desastreuse. J’ai l’aveugle impression que la saga du desert a un tournant decisif a Teran qui croit fermement que son heure a sonne pour faire boom dans l’histoire de l’expansion du sionisme. Nous esperons que 2007 ne soit aussi une date cle, car l’aventure lancee depuis l’Afganistan, enlisee en Irak risque plutot se noye a Teheran ou les Molahs meme si nous ne connaisssons pas quel est leur jeu, sont aveuglement convaincus de la disparition de leur ennemi sioniste. Malgre les nuckes israeliennes, et leur puissance de feu tres protege par le grand fere Etats uniens, Amahdi Minejad est certain que l’heure a sonne. Si j’etais Olmert je reflechirais par deux fois avant d’attaquer les installations des Mollah. Parce que si l’affrontement avec Nasrallah en 34 jours n’a pu stopper les rockettes kassam, je me demande quel tactique militaire l’invincible Tsahal adoptera pour stopper les nuckes des Mollah qui fetent meme deja la disparition d’Isreal. J’espere que ce n’est pas la fin du monde que les combattants juifs cherchent aux portes de Mollahs iraniens. C’est tres facile d’engager une guerre aveugle, mais c’est pas toujours evident d’en finir. L’Irak moins redoutable que l’Iran nous prouve qu’un guerre prevue pour 6 mois, demande apres trois ans une augamentation d’effectif, avec trois mille soldats tues en trois ans, or j’ai l’impression que la campagne de Teheran risque durer une dizaine d’annees. Si on s’en tient au Bilan irakien, on se dit donc que le cow bow texan est pret a sacrifier 10 000 soldats. Une vraie busherie non ?