Commentaire de Fabou
sur Républicains civiques progressistes vs identitaires ethniques
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Effectivement, le côté « abstrait » de l’universel promut par les « républicains civiques » est manifeste. Le terme a un sens positif, attractif mais perd de son éclat à la réflexion car on ne sait trop ce que concrètement il désigne. L’universel seconde mouture n’est plus qu’un terme fédérateur.
Un petit correctif concernant les identitaires : il me semble qu’ils n’éprouvent pas un grand amour pour Israël, quand aux Etats-Unis s’ils sentent une certaine proximité culturelle ils ont à cœur de définir la France en propre et non pas comme dérivée de cette nation (Gaullisme versus Atlantisme). A part ce point, les critères de distinction exposés par l’auteur du billet principal me semblent corrects.
Derniers commentaires
-
26/05 10:52 - Castel
@ l’auteur On voit l’article terriblement politisé, bourrés d’amalgames et (...)
-
26/05 03:44 - bd-blogeur
Républicains civiques et progressistes ! Rien que le titre est un monument de niaiseries (...)
-
25/05 21:40 - Axel de Saint Mauxe
-
25/05 17:05 - ffi
Cette partie de l’auteur montre bien là où il veut en venir. En gros les identitaires (...)
-
25/05 16:59 - Laratapinhata
Maintenant que j’ai lu votre article, je confirme votre indifférence aux familles (...)
-
25/05 16:54 - Laratapinhata
Je ne réagis qu’au titre : Républicains civiques progressistes vs identitaires (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération