Bonne analyse. L’axe Russie-Chine-Iran est en effet une hypothèse effrayante pour les stratèges de Washington : un fabricant de canons de premier ordre et propriétaire d’un véritable empire de l’énergie, première puissance spatiale, une énorme usine et potentiellement une armée titanesque et un troisième larron riche en énergie à la porte de l’Orient. Ça peut en effet faire peur. Cela dit, les analyses de Brzezinski sont tout de même un peu schématiques et manichéennes, et, comme toute conception géopolitique américaine, pêchent par l’ignorance des facteurs historiques et culturels. Les Russes, les Chinois et les Iraniens n’ont en commun que des intérêts, et très peu d’affinités. Il peut leur arriver de faire du bluff, d’adopter des positions diplomatiques communes, ou de distiller volontairement la peur, mais ils ne peuvent vraiment constituer une alliance durable. Des chrétiens, des confuciano-communistes et des musulmans... je vois mal une telle clique arriver à seulement se faire confiance, ce qui est une condition indispensable pour coopérer dans le cadre de pactes politiques et militaires requérant un engagement réel.
Personnellement, je pense que Brzezinski se fourre le doigt dans l’œil, et préfère m’en tenir à la géopolitique selon Aron. Ça me paraît plus proche de la réalité réelle dans le monde réel data:image/s3,"s3://crabby-images/ecf3b/ecf3bb3a3af09a14d17a01ac77195b6ea15cd62c" alt="smiley"