Merci pour cet article, Cher FZeroun.
Il va me permettre

1) d’exprimer ma colère contre ceux qui se posent en juges sans preuve de ce qu’ils avancent, qui dénigrent sottement un individu qui n’a pas été jugé et qui est donc tout autant présumé coupable que présumé innocent.

2) de protester au sujet d’un propos tenu ce matin aux environs de 8 heures par un présentateur de RTL qui faisait l’amalgame entre le logement loué par Anne Sinclair pour son époux Dominique Strauss Kahn et le montant du loyer concernant le logement destiné à Hervé Gaymard et sa famille.
J’ai trouvé ABSOLUMENT INDIGNE cet amalgame.

a) La location du logement d’Hervé Gaymard était payée par les français puisqu’il s’agissait d’un logement de fonction. Le logement loué par Madame Anne Sinclair et Monsieur Dominique Strauss Kahn est payé par le couple avec leurs deniers personnels QU’ILS N’ONT VOLÉS À PERSONNE, QUI NE SONT PAS LE FRUIT D’UNE ESCROQUERIE.
b) Personnellement, avec une pension retraite de moins de 1350 € par mois pour vivre, je préfère mon sort à celui d’une personne qu’une grande majorité considère coupable alors qu’elle est SEULEMENT sous le coup d’une mise en accusation.  
c) Monsieur Dominique Strauss Kahn est assigné à résidence et aucun hôtel n’acceptait de le recevoir en tant que locataire. Même s’il avait choisi de loger sous les ponts, cela lui aurait été interdit. Alors que devait il faire ?

Pour en revenir à votre article, je lis :
« Y a-t-il une uniforme officiel à prévoir (le procureur a-t-il la capacité d’imposer des tenues de hockeyeur pour limiter les risques ?) »
Vous posez la question sous forme humoristique, Cher FZeroun mais les employées US américaines ne pratiquent pas l’humour made in France, elles, qui ont obtenu le droit de travailler en pantalon. Comme si un falzar pouvait faire barrière à un viol ?

Cordialement,