• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur DADVSI : La démocratie en échec...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.81.133) 13 mars 2006 13:51

Quelle tristesse de voir un artiste méconnu (inconnu) défendre une loi inique qui n’a de cesse de prôner la collusion entre fric et politique mettant de côté les vraies valeurs de l’art.

Il n’y a rien à voir entre droits d’auteur, qui soit dit en passant ne touchent qu’une partie des artistes, et le système commercial qui n’a créé qu’une valeur papier/plastique à une oeuvre d’art.

Lorsqu’on défend la DAVDSI on ne défend que le support qui de fait ne profite qu’à son producteur industriel.

Un musicien peut parfaitement vivre sans disque ni télé, ils sont des milliers tous les soirs à se produire, et profitant du bouche à oreille aquièrent une notoriété qui ne transige pas avec les matraquages médiatiques commerciaux, il en est de même pour les théatreux, artistes de rues ou de cirques, poètes et autres saltimbanques.

Idem pour les écrivains qui vivent sans prix et souvent éditent à compte d’auteur.

Je ne vois pas en quoi le téléchargement peut nuire à leur carrière d’autant plus que le net permet une plus grande diffusion de leur oeuvre, l’exemple de la multitude d’artisans qui développent des sites devrait faire réfléchir.

Quelle aubaine pour un peintre de pouvoir étaler ses oeuvres hors des galeries et se répandre grace au web.

La défense du support technique et commerciale est une bataille d’arrière garde qui n’a de but que de promouvoir des sociétés industrielles vouées à la mort.

Il est clair que les (pseudo) artistes qui se battent dans le sens de cette loi montrent clairement la prise de conscience qu’ils ont de leur médiocrité, il en va de même pour le soutien que ceux-ci apportent de plus en plus aux hommes politiques réactionnaires ou factieux.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès