Les guerres impliquent forcément des dégâts collatéraux et donc d’autres enfants pourront pour empêcher certains de ne pas mourir.
De plus, la Syrie est coriace au plan militaire et elle ne manque pas d’alliés puissants tels que la Russie et l’Iran qui ne sont pas disposés à l’abandonner.
De plus, il me semble que le Turquie, membre de l’OTAN, n’acceptera jamais qu’on s’attaque à la Syrie sur cette base.
Enfin, les Américains sont fâtigués de la libération de l’Irak où ils durent affronter les Baaths locaux, ainsi qu’Al Quaida et les milices Chiites sponsorisées par Téhéran : il ne faut donc pas compter sur eux pour libérer la Syrie où ils seraient confrontés aux mêmes oppositions . Ce qui implique que seuls les pays européens de l’OTAN devraient entreprendre cette opération, ce qui signifie en pratique qu’il s’agira d’une opération Franco Britanique manquant de moyens pour occupper la Syrie en cas de victoire qui n’est même pas certaine.
Par conséquence, la libération de la Syrie n’aura pas lieu et il est regrettable que les manifestants Syriens n’aient pas compris cette réalité afin d’épargner leurs vies pour des jours meilleurs.
On en revient toujours à l’éternelle question des rapports de force entre les Etats.