Syrie : Hamza ,13 ans, martyrisé et martyr
Il est des faits qui n'ont pas besoin de longs commentaires car il se suffisent à eux-mêmes, malgré le besoin de quelques réflexions.
Le NouvelObs nous apprend ceci : Après 11 semaines de révoltes, les insurgés syriens ont une icône. Depuis vendredi 27 mai et la diffusion par Al-Jazira d'une vidéo du corps de Hamza Ali Al Khateeb, 13 ans, leur colère enfle.
Le visage violet et défiguré, son corps recouvert de traces de coups, de brûlures de cigarettes, de traces de balles tirées pour blesser mais non pour tuer, Hamza apparaît entouré de ses proches, affligés. Ses rotules ont été cassées, son cou brisé, sa mâchoire fracassée et son pénis coupé, précise le Washington Post.
La cause précise de la mort de Hamza n'est pas claire. L'ampleur de la souffrance endurée durant le mois qu'il a passé dans les geôles syrienne est en revanche palpable. Et, loin de dissuader les manifestants, elle n'a fait qu'accroître leur détermination.
Un mois d'emprisonnement
D'après différents témoignages, Hamza a été arrêté le 29 avril dernier par la police secrète dans la ville de Jiza près de Deraa, indique Al-Jazira. Il aurait été arrêté pour avoir chanté "à bas le régime" avec d'autres jeunes. Pour le reste, aucune information n'a été donnée à la famille avant que les autorités de la ville ne demandent à la mère du jeune homme, près d'un mois plus tard, de venir chercher son fils pour l'enterrer.
Dans cet article il y a une vidéo que je n'ai pas regardée et que je n'ai pas reportée ici.
On est en droit de se demander :
Que fait l'ONU quand une résolution a permis l'intervention en Libye alors que les deux révolutions n'ont commencé qu'à quinze jours l'une de l'autre et qu'en Libye les forces occidentales interviennent depuis le 20 mars, il y a plus de deux mois ? Le sang de la population syrienne est-il moins rouge que celui de la population libyenne ? Les centaines de morts syriens sont-ils moins morts que ceux de la Libye ?
Qu'en dit le G8 réunit à coups de 20 millions d'euros à Deauville ?
Où est BHL ?
Que nous en dit Manuel Valls, lui qui a déclaré que de voir DSK menotté était d'une cruauté insoutenable, du petit Hamza, quels mots lui restent-ils pour s'exprimer, lui dont l'échelle de Richter de l'émotion et de l'indignation est visiblement détraquée ?
Que nous dit Nicolas Sarkozy qui s'est rapproché d'El Assad, l'a invité à notre 14 juillet, alors que tout un chacun savait comment déjà par le passé dans les années 1980 ce pays sous état d'urgence depuis 1963 avait réprimé dans un bain de sang toute manifestation de liberté, lui qui a voulu joué de la Syrie dans le dossier complexe du proche orient sur-flattant cette république dictatoriale, mentant et se trompant comme la révélé Wikileaks (le JDD) : Dans leurs notes, publiées sur lemonde.fr jeudi, les diplomates américains détaillent comment l'Elysée, à grand renfort de fuites organisées dans les médias, accrédite la thèse d'un Bachar el-Assad "important" et "influent" dans cette affaire. Ils raillent par ailleurs le "suivisme" des médias français, évoquant ainsi "le blitz médiatique des officiels français". Car selon l'ambassade américaine à Paris, "malgré leurs déclarations pleines de louanges, les officiels français reconnaissent en privé qu'ils n'ont qu'une vague notion de ce que les Syriens ont réellement fait". "Semer des graines de discorde entre la Syrie et l'Iran" Pourquoi la France a-t-elle alors mis en avant Damas ? Washington, dont on connaît l'inimitié avec le président el-Assad, croit avoir trouvé la réponse. Cette stratégie "vise à valider la politique de Sarkozy d'ouverture à la Syrie", symbolisée par la présence à Paris de Bachar el-Assad lors du défilé du 14 juillet 2008, au lendemain du lancement en grande pompe de l'Union pour la Méditerranée (UPM). Une politique qui, rappelle l'ambassade américaine, avait "alors été perçue, par de nombreuses voix critiques en France et à l'étranger, comme prématurée et imméritée". Washington en tête. Dans de nombreuses notes diffusées par WikiLeaks revient en effet l'inquiétude américaine à propos du rapprochement entre Paris et Damas. ? Oublie-t-il qu'il l'a reçu aussi le jeudi 9 décembre 2010, il y a moins de six mois, en grande pompe ?
Cette tragique, douloureuse et triste histoire d'Hamza, 13 ans, torturé et exécuté, montre que la cruauté de certains hommes n'a ni barrières ni fins, et que nous, ici, sommes bien lâches et bien passifs.
Il nous reste onze mois pour se débarrasser de ce pouvoir. Faisons notre Révolution du jasmin.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- La première année de Sarkozy
- La biographie de Sarkozy apocryphe
- La Biographie de Lefebvre
- L’affaire Tapie
- Les petites affaires de l’Immaculé Eric
- l’affaire Karachi
- l’affaire GDF
- l’affaire Tapie
- l’affaire Clearstream
- l’affaire Bettencourt
- les affaires Wildenstein
- l'affaire César
- l'affaire Pleyel
- l’affaire de Compiègne
- l’affaire Peugeot
- les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.
- l'affaire du Fetia Api
- les discours de Dakar, Riyad, Latran et du Puy en Velay, la lettre de Guy Môquet, le parrainage d'un enfant de la Shoa, sur la mort de Ben Laden
- l'invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, le copinage avec Santos, les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobel de la paix, la présence l'ouverture des JO de Pékin et le fils Louis dans les bras de Poutine
- les fils Pierre et Jean invités dans les voyages officiels à l'étranger (Mexique, Maroc) alors qu'ils ne représentent aucun intérêt pour le bien de la nation.
- la gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles), celle de la crise financière, celle de l'Europe, celle des révolutions tunisienne et égyptienne, le fiasco libyen
- l’affaire de la Jatte, du Fouquet's payé par Desmarais, du Paloma payé par Bolloré, de la villa mexicaine, de Wolfeboro payé par les dirigeants de Prada et Tiffany, des repas au Bristol 2 fois par semaine, du voyage en Egypte …
- l’affaire Pérol
- l’affaire de l’Epad (et du scooter)
- Gandrange
- les vaccins du virus H1N1
- les accords entre l'UMP et le Parti Communiste Chinois
- les affaires Yade, Boutin, Joyandet, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Marleix, Charron, Longuet, Bachelot, Mignon, Giacometti, Besson, Courroye, Laroque (Baroin) …
- l'utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées
- l'utilisation de l'Elysée pour recevoir les caciques de l'UMP et les satellites jusqu'à plusieurs fois par semaine, l'utilisation des moyens de l'Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy
- les légions d'honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Peugeot etc.)
- l'Air Sarko one (180 millions d'euros), le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l'UPM à 1 million d'euros
- la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité, Wauquiez et son cancer de la société, le RSA
- l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l'intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président), l'augmentation stratosphérique, le divorce, le mariage, l'inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé
- la circulaire Hortefeux, ses déclarations d'Auvergnat, celles de Guéant, l'autre récidiviste, celles de Guaino (béatification, prison, etc.)
- la nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir
- la réforme constitutionnelle
- les ministres aussi maires ou élus, le mélange des genres, la non séparation de l'exécutif et du législatif avec le retour sans élection des députés virés du pouvoir
- l'irresponsabilité pénale du Président de la république
- la position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
- l’affaire des sondages
- les classements du parquet
- les évictions des préfets pour crimes de lèse-pelouse ou de sifflets
- la paralysie des villes et les moyens de quasi guerre (2 000 CRS pour 600 habitants par exemple) au coût pharaonique pour les déplacements du président
- l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
- l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
- la scientologie
- l'affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l'avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.
- l'affaire Bongo
- la proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l'an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l'utilisation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale
- les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20
Vignette Wikipédia
84 réactions à cet article
-
Si je vous comprend bien, il faudrait que l’OTAN aille faire la guerre au régime Syrien pour qu’il disparaisse et ce, sans que les Russes ou les Chinois, voire les Iraniens ou Al Quaida ne s’en mêlent.
N’oubliez pas que la Syrie fait partie des pays qu’on attaque pas si facilement et qu’il y aura certainement une insurrection des Baathistes, des Wahabites et du Hezbollah comme en Irak mais en mieux préparé : un sacré bourbier en perspective, bien pire que l’Afghanistan où les résultats sont d’ailleurs mitigés.
Que direz vous aux veuves et aux orphelins de nos nombreux soldats qui y mourront peut être en vain ?-
Que dites vous aux orphelins, au parents des victimes d’El Assad ? Pour vous la vie d’un homme diffère donc s’il est français ou syrien ? Un soldat qui s’engage prend son risque, un innocent de 13 ans lui ne demande rien à personne. Si l’ONU intervient en Libye elle doit faire de même en Syrie ou bien elle n’aurait pas dû intervenir en Libye.
Ensuite en Libye il y a aussi des soldats et des alliés du pouvoir qui agissent. Je ne vois pas de différence entre les deux pays pour une intervention pour faire cesser les massacres. -
On n’est pas obligé de sacrifier nos soldats et notre argent dans le seul et unique but de renverser les Baath de Syrie qui massacrent leur population.
On ne l’a pas fait au Cambodge pour protéger les Cambodgiens de la furie des Khmers rouges.
On ne l’a pas fait pour les Kurdes d’Irak quand Saddam Hussein les gazait.
On ne l’a pas fait pour les Sud Soudanais quand les islamistes les massacraient.
On n’intervient pas pour que le Tibet soit libéré des Chinois.
On n’intervient pas en Birmanie pour protéger le peuple Karen
On n’intervient pas au Viet Nam et au Laos pour protéger ce qui reste des Mhongs
On n’est pas intervenu à Prague et à Budapest quand les chars soviétiques écrasaient les peuples avides de liberté
ect ...
Alors, pourquoi justement intervenir en Syrie qui est un pays coriace où nous y laisseront forcément des plumes même si tout l’OTAN intervient ?
La Syrie, ce n’est pas la Lybie au plan militaire ! -
Ah bon ?
Drôle de conception de la justesse des choses.Le passé impose l’avenir alors ?La lâcheté du passé impose la lâcheté du présent et de l’avenir ?La SDN puis l’ONU ont été créées justement pour intervenir dans les pays et elles ont été créées par la quasi totalité des nations ce qui lui donne sa légitimité. L’ONU intervient dans d’innombrables pays c’est sa raison d’être. L’ONU devait intervenir en Syrie d’une manière efficace. -
Je ne suis pas hostile à une opération de l’ONU mais il faut bien se rendre compte que l’ONU sera sans doute paralysé par des vetos.
Ce qui implique que l’opération de libération de la Syrie sera illégale au regard du droit international. -
Je suis pour la légalité et donc pour une résolution de l’ONU et non pour une intervention de l’OTAN en tant que puissance décidante.
-
Il y a de fortes chances que l’ONU décide de ne rien faire : votre indignation est dés lors vaine.
-
N’oublions pas que contrairement à l’Afghanistan des Talibans, la Syrie n’a jamais organisé ou laissé organiser sur son sol des attentats contre notre pays ou ses alliés de l’OTAN.
-
Faites attention à la manipulation. Le régime syrien tue certainement des gens et peut-être même des enfants, mais cette affaire peut aussi être un montage des services de propagande atlantiste.
Souvenez-vous des couveuses koweitiennes.-
Ou plus récemment, un article d’Agoravox selon lequel Kadhafi distribuerait du viagra à ses troupes dans le seul but de violer des enfants.
http://www.agoravox.fr/spip.php?page=forum&id_article=93004&id_forum=2900578
On a beau avoir peu d’estime pour les dictateurs (à part bien sûr les respectables qu’on invite à l’Elysée, comme Kadhaf... oups), il ne faut pas croire n’importe quoi non plus, surtout quand c’est vraiment trop gros... -
Pauvre gosse !! Ce n’est pas la première fois que l’histoire démontre la capacité des adultes à ne même pas épargner les enfants lors de conflits ou de régimes totalitaires divers, et je crains que ce ne soit pas la dernière. Personnellement je n’oublierai jamais le nom de ce gamin (car à 13 ans, on est encore un enfant, avec tous les droits que cela implique, même si les sociétés actuelles poussent de plus en plus à considérer les gamins comme de petits adultes, ou de simples futurs adultes) qui a, comme bien d’autres avant lui, donné une belle leçon de courage. J’espère qu’il reposera en paix.
-
Ouf ! enfin une réaction humaine face à l’horreur.
Si cette info est vraie c’est effectivement abominable et montre encore une fois à quel point les hommes sont des monstres.
Pourquoi les pays occidentaux n’interviennent ils pas en Syrie comme ils le font en Lybie ?
Tout simplement parce que leurs interventions dans les différents pays n’ont jamais été faites pour le bien être des peuples du pays en question mais uniquement pour leur intérêt propre.
Les bénéficies retirés de ces guerres sont différents selon les situations mais bénéficient toujours uniquement aux grands financiers, aux marchands d’armes, aux grands industriels, aux politiciens... mais jamais au peuple concerné.
Or en Syrie il ne doit pas y avoir en ce moment d’intérêts financiers suffisant pour intervenir donc le sort des populations n’est pas intéressant. Par contre en Lybie il y a beaucoup d’intérêts politico-économiques en jeu.
Pourquoi nos journaux ne sont ils pas indignés par ce qui se passe la-bas ?
Parce qu’ils sont totalement à la solde de ces grandes puissances politiques et financières et ne font que répéter lâchement ce qui leur est dicté.
Ce monde est horrible et il n’y a qu’en diffusant la vérité sur ces organisations et sur la complicité de la presse qu’on pourra espérer améliorer les choses.
Je suis surement utopiste mais j’aimerais croire que les humains peuvent encore devenir meilleurs.
En attendant je pleure en lisant des faits aussi horribles et j’adresse mes sincères condoléances à tous les parents des nombreux enfants sacrifiés dans le monde sur l’autel du profit. -
Il est possible, que, comme en Tunisie, ce crime mobilise et précipite la chute du régime Syrien. Il appartient aux seuls Syriens de se choisir un avenir.
Par contre, on ne peut pas approuver la demande d’intervention. je suis étonné que l’auteur ne fasse pas le constat que nos interventions sont AVANT TOUT destinées à servir NOS intérêts, notamment économiques. Que faisons nous en Afghanistan ? En Libye ? Quelqu’un croit encore à une « force de Paix » occidentale ?
Juste une tentative de mainmise sur des pays qui résistent au « nouvel ordre mondial ».De plus, comme en Tunisie et en Egypte, on peut déjà faire le constat, que mis à part le départ des dictateurs et de leur famille, le système continue comme auparavant. Les policiers reprennent le matraquage des manifestants et l’oligarchie au pouvoir est toujours là ... Tout va bien, nos intérêts sont protégés .
Rappelons tout de même que les seules informations que nous avons, aussi bien pour la Syrie, l’Iran, le Vénézuela ... proviennent des « grands médias » qui ont toujours déformé la réalité, lorsque leurs intérêts étaient divergents.
-
Rappelons tout de même que les seules informations que nous avons, aussi bien pour la Syrie, l’Iran, le Vénézuela ... proviennent des « grands médias » qui ont toujours déformé la réalité, lorsque leurs intérêts étaient divergents. Dites-vous.
Or ceci est particulièrement faux. Une bonne partie des nouvelles informations viennent de Tweeter, de Facebook de films par téléphones portables, de Youtube etc. Et c’est justement ce qui différencie aujourd’hui d’hier. Et vous osez écrire ceci ici sur Agoravox qui est justement le contraire des grands media.J’ai l’impression que certains son tellement monomaniaque avec Big brother qu’ils deviennent aveugles. On ne cesse de dire que toutes ces révoltes passent par Internet et les réseaux sociaux et vous persistez à tenir un langage de l’âge de la pierre. Mais évidemment vous ne pouvez pas détacher ce discours de tout ce que vous voyez sinon cela amenuise vos théories. Alors comme tout drogué vous avez besoin de votre seringue et de vos lunettes pour voir les faits et vous en accusez les autres. Certaines vidéos sont plus vues que tous les journaux réunis. Les canaux de diffusion de l’information sont multiples et les grands mass media perdent peu à peu de leur influence. Ils en sont à reprendre ce qui est écrit sur Médiapart, Le Post, Rue89 ou même récemment sur Agoravox (affaire Banon). Ne dites donc pas n’importe quoi. -
« Que nous dit Nicolas Sarkozy qui s’est rapproché d’El Assad, l’a invité à notre 14 juillet, alors que tout un chacun savait comment déjà par le passé dans les années 1980 ce pays sous état d’urgence depuis 1963 avait réprimé dans un bain de sang toute manifestation de liberté »
Ce qui se passe en, Syrie est atroce et le sort d’Hamza, martyrisé, intolérable.
Mais que le Sain d’Esprit nous refasse le le coup de la récupération pour nourrir son anti-sarkozysme, comme il l’avait déjà fait avec la Libye, c’est indécent et sordide.
Quand on est comme lui un vieux jeune giscardien zélé, on la ferme.
Car qui a reçu Hafez El Assad en 1976 en lui cirant les pompes alors que tant de répressions avaient lieu en Syrie et que d’autres allaient arriver, si ce n’est VGE ?
Pourtant, le soutien de Giscard à ce dictateur sanguinaire (parmi tant d’autres...) a si peu gêné notre si délicat Sain d’Esprit qu’il a fait campagne pour que l’Ex se présente à la présidentielle de ... 2002 !!
Pitoyable.-
-
« Quand on est comme lui un vieux jeune giscardien zélé, on la ferme. »
Pourquoi les anciens giscardiens n’auraient-ils pas le droit à la parole sur Agoravox ?
-
A l’auteur :
Vous pouvez appeller à toute intervention qu’il vous plaira, ce n’est que si ceux qui en ont le pouvoir y trouvent leur intérêt qu’elle aura lieu. Et ces gens n’interviendront évidemment pas pour des questions de morale ou de droits de l’homme.
Dénoncer oui, appeller à la guerre, de quelque nature que ce soit, est criminel. Vous voulez une guerre contre la Syrie ? Alors commencez par y aller vous-même, donnez l’exemple.
Quant au régime syrien, c’est aux Syriens de s’en libérer s’ils le veulent.
Enfin, vous citez en exemple l’intervention de l’OTAN en Libye. Bravo ! Tuer des civils en disant vouloir en sauver d’autres. Vous y croyez ? Si vous voulez faire le bien alors faites le bien et non pas le mal pour faire le bien.
Un proverbe afghan à méditer : De quel droit viens-tu m’aider ?-
Vous vous préférez que des civils se fassent tuer par des milices et vous en lavez les mains et donnez des leçons aux autres. C’est une façon de voir les choses. Ce n’est pas plus glorieux.
Quant à moi, je ne souhaite pas voir qui que ce soit tuer qui que ce soit, mais si vous me trouvez une solution qui empêche un mercenaire et des milices tuer avec plaisir des civils , sans user de la force je choisis aussi cette solution. Donnez-la moi et je vous soutiens à 100 %.Bouddha a une philosophie qui va encore plus loin que votre proverbe afghan il dit qu’il faut aimer celui qui torture les entrailles de son enfant sans intervenir. C’est le culte de la non intervention, mais pour celui qui croit dans la métempsychose ce qui explique cette absurdité. -
PS que faites vous devant un enfant dans la rue avec un homme qui est entrain de le tuer ? Vous faites le bien ? Vous lui chanter une berceuse ?
-
"PS que faites vous devant un enfant dans la rue avec un homme qui est entrain de le tuer ? Vous faites le bien ? Vous lui chanter une berceuse ?«
Comparaison grotesque, ici ce serait plutôt :
»Selon des rumeurs non-vérifiées, un homme aurait tenté de tuer son enfant. Cette rumeur vient d’un voisin qui hait cet homme et aimerait récupérer son appartement. Que faites-vous ?«
Selon les »journalistes", on va le tuer sans autre forme de procès.
Selon quelqu’un respectueux des droits de l’homme et de la présomption d’innocence, on ouvre une enquête. -
Les guerres impliquent forcément des dégâts collatéraux et donc d’autres enfants pourront pour empêcher certains de ne pas mourir.
De plus, la Syrie est coriace au plan militaire et elle ne manque pas d’alliés puissants tels que la Russie et l’Iran qui ne sont pas disposés à l’abandonner.
De plus, il me semble que le Turquie, membre de l’OTAN, n’acceptera jamais qu’on s’attaque à la Syrie sur cette base.
Enfin, les Américains sont fâtigués de la libération de l’Irak où ils durent affronter les Baaths locaux, ainsi qu’Al Quaida et les milices Chiites sponsorisées par Téhéran : il ne faut donc pas compter sur eux pour libérer la Syrie où ils seraient confrontés aux mêmes oppositions . Ce qui implique que seuls les pays européens de l’OTAN devraient entreprendre cette opération, ce qui signifie en pratique qu’il s’agira d’une opération Franco Britanique manquant de moyens pour occupper la Syrie en cas de victoire qui n’est même pas certaine.
Par conséquence, la libération de la Syrie n’aura pas lieu et il est regrettable que les manifestants Syriens n’aient pas compris cette réalité afin d’épargner leurs vies pour des jours meilleurs.
On en revient toujours à l’éternelle question des rapports de force entre les Etats. -
@ Strawman :
Votre réponse est une preuve absolue de votre malhonnêteté intellectuelle. Vous transposer un thème d’ordre général : doit-on intervenir ou non (d’où ma demande) en une information qui serait fausse et la présomption d’innocence.Ma question n’a rien à voir et vous répondez complètement à côté.Répondez donc : que faites vous devant un enfant que vous-même voyez de vos propres yeux en train de se faire tuer ? Vous faites le bien ? Vous chantez à l’assassin potentiel une berceuse ? Répondez-donc à la question et ne transformez pas mes propos afin de complaire à votre argumentation. -
Si je vois un crime dans la rue : j’interviens. Point.
Parce que si je n’interviens pas, je vivrai avec ce souvenir de ma lâcheté or je préfère vivre avec les conséquences de mon courage ou plutôt disons de mes spontanéïtés que je provoque en amont.
Cela ne vient pas tout seul. Récemment, j’ai fait tomber un type qui tentait d’échapper à ses poursuivants en bousculant la foule dont des enfants justement. J’étais en position. J’aurais pu ne pas le faire. J’ai eu mal 15 jours. Je ne regrette rien. Je ne sais même pas pourquoi il se sauvait. Je m’en fous. Il n’avait qu’à pas faire pleurer des gamins.
Voilà pour moi.
User de la force ou pas contre ceux qui en usent ignoblement ? Oui. Mais pas faire user de la force contre ceux qui en usent. Pas avoir l’attitude d’un Barbier en plus court. -
Et bien voilà. Vous intervenez et vous ne faites pas juste le bien pour faire en sorte que le possible assassin fasse le bien en imitation. Vous avez donc répondu. Et votre réponse contredit votre commentaire accusatoire contre moi.
Gérez donc votre contradiction. Moi je suis cohérent. -
à l’auteur
hey bey, ça va pas la tete de repéter la basse propagande anti syrienne,pourtat tu es au courant des manipulation médiatique, non ?tu ne comprends pas que c’est l’iran qui est visée à travers la syrie, renseigne toi bien avant de relayer la propagande anti syrienne-
Je n’ai absolument pas besoin de faire de propagande le régime tortionnaire d’El Assad s’en charge tout seul.
-
himhotep = modem = €mondialiste = NOM tirez la chasse
-
Votre commentaire est fort intéressant et démontre que votre cerveau est un circuit court, un arc réflexe, du genre Pavlov.
De plus cela prouve que vous connaissez fort mal les théories économiques, philosophiques, sociales du MoDem pour lequel l’argent est tout sauf le modèle ou l’aune de la réussite.Pour avoir raison il faut éviter des caricatures sans nom et fausse. -
à himhotep
bayrou n’était -il pas pour le tce ? s’est-il opposé à Lisbonne ?
traité qui donne le POUVOIR à l’argent !
celui ci étant en place toute théories /programmes ne peuvent être que du vent /embrouille !
-
tôt ou tard , le régime syrien d’inspiration stalinienne finira par tomber , mais c’est au peuple syrien de le faire et à personne d’autre ! l’armée finira par lâcher le dictateur
-
Ce que vous dites est inexact : l’armée syrienne est exclusivement aux mains des Alaouites et El Assad en est le chef. L’armée syrienne ne lâchera jamais le pouvoir de peur que sa communauté minoritaire soit persécutée par les musulmans sunnites majoritaires en Syrie.
Ils ont d’ailleurs pu prendre le pouvoir jadis parce que les musulmans sunnites majoritaires s’arrangeaient pour ne pas de voir exécuter leurs obligations militaires : cette corvée était attribuée aux Alaouites comme ce fut le cas des barbares à la fin de l’empire Romain.
L’histoire ne se répète pas mais les mêmes causes peuvent avoir les mêmes conséquences. -
oui comme les bébes des couveuses au koweit ou le charniers de timisoara ?????
honnetement, tu déconnes, taper sur la syrie fait le jeu des américains.ce n ’est pas parceque al assad n ’est pas un démocrate qu’il faut relayer les infos propagandiste qui ont vocation à destituer assad.souviens toi kadafi qui disait que c’était al quaida qui était responsable des émeutes, et bien c ’est lui qui avait raisonregarde bien de quelle villes lybienne venaient les djihadiste qui allaient en irak, bengazi, misrata et darnahpage 8, c ’est quand même une sacré coincidence que les villes d’ou sont partie les émeutes en lybie sont celle d’ou proviennent les djihadiste qui allaient en irak, non ?bref, les manipulations et les mensonges sont la normes, il faut donc faire très attention aux infos , surtout dans des cas comme la syrie ou la lybiece n’est parceque assad n ’est pas un démocrate qu’il faut lui mettre les pires atrocité sur le dosfranchement, le coup du gosse martirisé par les sbires d’assad je n’y crois pasdans ( ans on nous dira que ce gosse est mort d’une autre manière et que les blessure ont été fait post mortemmais bon, la il sera trop tard et tu aura participé à la propagande anti syrienne-
El Assad doit être destitué non pour les Américains mais pour les Syriens. En plus cette analyse est complètement fausse car les USA et Israël préfère Assad à une autre direction ce qui contredit tout à fait cet argument. Voir cet article du Monde
A vouloir défendre une thèse absolutiste cela amène à dire tout et son contraire. On ne peut dire que cela arrange les USA pour se faire plaisir quand on va dire le contraire ailleurs. C’est comme pour DSK il était le candidat des siono-américains au FMI puis aurait subi un complot siono-américain.Tout cela prouve la faible crédibilité et la faible indépendance d’esprit de ce genre de commentaires. -
Nouvelle preuve qui date d’hier que j’ai raison et que vous avez tort. Alain Juppé :
« A New York, au Conseil de sécurité, nous ne sommes pas parvenus à faire ce que nous avons fait pour la Libye, non pas déclencher une opération militaire parce qu’il n’en était pas question (...) mais condamner le comportement du régime syrien et instaurer des sanctions », a-t-il dit. -
Abstraction faite du fait que ce qui se passe en Syrie soit vrai ou pas. Je pose les questions suivantes :
- pourquoi l’occident civilisé souffre t-il d’indignation sélective ?
- Est-il vraiment mû par des considérations humanitaires ?
- Cherche t-il vraiment l’établissement de la justice et la démocratie partout dans le monde ?
- Un enfant blessé ou tué Palestinien, Libanais, Côte d’Ivoirien, ....(la liste est longue) ne mérite t-il pas la même révolte ?LA RÉPONSE EST NON D’OÙ LA QUESTION SUIVANTE :
POURQUOI CES SENTIMENTS A GÉOMÉTRIE VARIABLE ???
RÉPONSE : LES INTERËTS USRAELIENS
-
Evitez les procès d’intention et de dire des contre-vérités. Les journaux télévisés, les journaux, les radios sont inondés des exactions contre les palestiniens. Non seulement les journaux mais Internet. Il suffit de taper dans google pour voir les millions et millions de liens.
Evitez donc de dire n’importe quoi. L’indignation pour ce qui se passe en Palestine est mondiale et gigantesque et sur représentée par rapport à ce qui se passe au Darfour par exemple.Alors il y a des informations qui sont diverses, mais c’est aussi vrai pour les intérêts de la Russie quand ils ont massacrés les Afghans (en avez vous parlé en son temps), de la Chine (quand ils massacrent leur peuple ou les tibétains, en avez-vous parlé ?) et de l’Inde comme autres exemples. Votre monde binaire est une hérésie et une grande malhonnêteté. -
Vous regrettez que les force de l’OTAN ne renversent pas tous les tyrans de la planète ?
-
himo
regarde un article de la presse francaise qui est innondé par la souffrance palestiniennetu en as d’ autre comme ça ????jusqu’a present, je croyais que tu avais la tete sur les épaules, tu es bon pour t’occuper de politique franaise interieurje te conseille de continuer, parvceque tu n ’es pas au point dans les relations internationale...c ’est dommage que tu ai fait cet article, dis moi quand on apprendra que le cas de ce garçon est une manipulation j ’espere que tu fera un article pour t’excuser.ne crois pas le monde, crois westler clark, lui sait de quoi il parle, ses infos sont de premières mains -
Nouvelle preuve qui date de ce matin, après donc cette vidéo et cette in,formation, que j’ai raison et que vous avez tort. Alain Juppé :
« A New York, au Conseil de sécurité, nous ne sommes pas parvenus à faire ce que nous avons fait pour la Libye, non pas déclencher une opération militaire parce qu’il n’en était pas question (...) mais condamner le comportement du régime syrien et instaurer des sanctions », a-t-il dit.PS et que ferez-vous si la vidéo est avérée ? vous vous excuserez auprès des victimes et de moi ? Quant à moi je ferai un rectificatif sur la véracité de cette vidéo mais non quant à la nécessité de faire stopper le massacre. Enfin pour l’instant votre théorie américaine est foireuse comme le démontre la déclaration de Juppé. Aucune intervention en vue. Mais ça vous ne le reconnaîtrez pas. Tout comme pour l’Iran où aucun de vous ne répond alors qu’il y a deux ans vous étiez tous à crier au loup affirmant une intervention pour juin 2010, intervention que l’on attend toujours. Où est votre mea culpa ? -
oui comme saddam devait etre destitué pour faire plaisir aux irakiens , c ’est ça ???????!!!
ne sois pas candide voyons, croire qu’assad doivent rester parceque israel et les usa le veuille est franchement hallucinant !!!c ’est l’iran la cible de tout ces changement, si la syrie tombe, l’iran n’aura plus de prfondeur stratégique et c ’est bel et bien israel et les usa qui seront contentl’article du monde est de la pure propagande, il détroune la réalité des attentes israélo américainedis moi, ti connais la syrie, tu sais ce que les syriens pensent et veulent, non ! donc ne prend pas ton analyse pour la vérité.lis d’autres analyse quue celle venant du monde, de libé ou di figaro, ces journaux sont aus ordres, le simple fait qu’il n’y ait JAMAIS d’article opposé à la doxa en cours démontre le peu de serieux de leur analyse.irak, afghanistan, libye, yemen, syrie, et puis qui encore, non mais ca va pas la tete, tu veux quoi que l’otan attaque tout les pays du mouyens orienten plus, regarde cette vidéo, tu comprendra que c’est bel et bien les usa et nous autres qui sont derrière ces guerres en libye et en syriehttp://www.dailymotion.com/video/xhwu89_libye-la-cia-ces-reseaux-sociaux-et-fabrique-de-l-opinion_news alors, on fait comment mainteant ?????franchement, croire que israell et les usa veulent qu’assad rest au pouvoir est délirant !!!!sinon http://www.dailymotion.com/video/xios0w_jessica-lynch-revele-les-mensonges-du-pentagone_news mensonges et manipulation est la regleou cabref, personnelement, je pense que chaque pays est libre de faire ce qu’il veux, ce n’est pas à nous de dire qui doit diriger un pays-
fonzibrain :
bref, personnelement, je pense que chaque pays est libre de faire ce qu’il veux, ce n’est pas à nous de dire qui doit diriger un pays
C’est marrant, parce que la Charte des Nations Unies, elle pense pareil. Y’a que les zoksidentaux pour pas vouloir faire comme tout le monde... -
l’article du monde est completement démenti par les propos de westley clark
desole mais jje prefere croire les propos de ce general que du chercheur qui écrit dans le mondeet toi ? tu prefere croire qui ??-
Ce que je crois c’est qu’aujourd’hui alors que l’on est intervenu en Libye, on ne l’est pas en Syrie alors que cela fait depuis le 15 mars que l’intervention a eu lieu et que si cela arrangeait tant les USA ils avaient largement de quoi avec le millier de morts déjà existants la possibilité d’intervenir. La non intervention jusqu’à aujourd’hui est une preuve quand a contrario il y a eu une intervention en Libye.
Le reste ce n’est que de la spéculation sous le prisme déformant du monde aux mains des USA. Cette vue occulte toute constatation des faits et aveugle ceux qui en ont la théorie absolutiste sans ne plus rien voir d’autre.On nous annonçait il y a deux ans que l’Iran serait envahi, l’année dernière. Où en est-on ? -
Nouvelle preuve qui date d’hier que j’ai raison et que vous avez tort. Alain Juppé :
« A New York, au Conseil de sécurité, nous ne sommes pas parvenus à faire ce que nous avons fait pour la Libye, non pas déclencher une opération militaire parce qu’il n’en était pas question (...) mais condamner le comportement du régime syrien et instaurer des sanctions », a-t-il dit. -
Quels exemples d’indignations des radios françaises, vous souhaitez que l’on passe au crible ? :
- le massacre de mavi-marmara
- l’opération « plomb durci »
- l’assassinat de Mohammed Edhora, (C. Enderlin a été viré, souvenons nous)
- la massacre des civils au Liban depuis 1982 par l’armée la plus morale du monde (dixit BHL)
....TANT QU’IL Y AURA DES SIONISARD QUI USENT DE TOUS LES MOYENS DE TOUTE LEUR FORCE DE FRAPPE POLITICO-MEDAITQUE ( BHL, Finkelkrott, CRIF, ...TF1, FranceTélé,...) POUR ÉTOUFFER LA VOIX DES PEUPLES LIBANAIS ET PALESTINIEN JE CONTINUERAI A DENONCER CETTE HYPOCRISIE HUMANISTE SELECTIVE QUI N’A QU’UN OBJECTIF : METTRE TOUS LES PAYS RÉCALCITRANTS A L’HÉGÉMONIE USRAELIENNE AU PAS
-
Et le Tibet ? Et l’Afghanistan de Poutine ? Et la Géorgie ? Et Pol Pot ? Et le Darfour avec la Chine ? Vous devez ignorer que le Darfour c’est beaucoup plus de morts en absolu et en pourcentage que la Palestine.
Darfour : 300 000 morts 2,7 millions de déplacés pour une population de 6 millions d’habitantsPalestine : 100 000 morts tous confondus palestiniens (y compris tueries entre Palestiniens eux-mêmes) et israéliens pour 4 millionsQuel est le rapport médiatique Darfour/Palestine disons 1 à 10 ? 1 à 100 ? en faveur de la Palestine alors qu’il y a 4 fois plus de morts au Darfour (rappelons que 100 000 c’est tous confondus dont ces morts entre Palestiniens dont on parle très très peu) et 2 % de la population du côté de la Palestine contre 5 % du côté du Darfour sans parler de 50 % pratiquement de déplacés pour le Darfour.Alors vos propos sont très tendancieux et peu emprunts d’humanisme mais d’idéologie. -
Imhotep :
et l’Afghanistan de Poutine ?Vous vouliez sans doute dire... George W. Bush ? Les lapsus nous font souvent dire de ces choses...
-
tonimarus45 :
bonjour—a l’auteur—je vous decouvre sous un jour nouveau et je suis deçu ;soit vous etes sincere et je pense que vous devriez ,comme je l’ai deja dit, vous mefier, compte tenu de certains faits anterieurs de manipulations,de ce genre d’information ,soit vous n’etes pas sincere et là c’est plus grave.quand a moi je pense,mais je peux me tromper, cela n’a qu’un but,obliger la russie ,comme la chine a ne pas utiliser son droit de veto ou tout au moins s’abstenir lors d’une resolution du conseil de securite de l’onu qui permettrait a l’otan d’intervenir en syrie.Justement, je me posais la même question : Imhotep est-il allé trop vite en besogne, se contentant quasiment d’un Ctrl+C / Ctrl+V sur le Nouvel Obs, ou bien, le fait-il exprès ?
L’article du Nouvel Obs est de la propagande pure, les ingrédients sont tellement gros et si grossiers (voir mon post plus bas) que ne pas le voir impliquerait d’être sacrément bigleux.
Reste à savoir pourquoi Imhotep fait-il du copier/coller sur le Nouvel Obs (qui à son tour copie le Washington Post et Al-Jazeera) et le JDD, ce qui est déjà limite en soi, et pourquoi ne vérifie-t-il pas ce qu’il copie. Est-il aveugle, ou bien, payé pour l’être ?
Imhotep :
Cette tragique, douloureuse et triste histoire d’Hamza, 13 ans, torturé et exécuté, montre que la cruauté de certains hommes n’a ni barrières ni fins, et que nous, ici, sommes bien lâches et bien passifs.Qui peuvent-ils bien être, ces hommes si cruels ?
-
Incroyable ! Vous ignoriez que l’URSS était intervenue en Afghanistan, une des pires périodes de ce pays ? Poutine n’était qu’une expression inexacte car c’était Gorbatchev à l’époque et l’URSS et non la Russie.
-
Imhotep :
Incroyable ! Vous ignoriez que l’URSS était intervenue en Afghanistan, une des pires périodes de ce pays ? Poutine n’était qu’une expression inexacte car c’était Gorbatchev à l’époque et l’URSS et non la Russie.Eh eh. Je suis même si bien renseigné à ce sujet que je vais vous reprendre encore une fois : ce n’était pas Gorbatchev, mais Brejnev (l’opération de déploiement fut lancée en 1979). Cette décision fut l’une des plus controversées que le Politburo ait prises de toute l’histoire de l’URSS ; en principe (c’est à dire, d’après la constitution), l’unanimité est requise. Brejnev était pour sa part très réservé ; certains ministres y étaient fermement opposés (dont notamment Kossyguine, qui n’a jamais accepté d’apposer sa signature à l’ordre d’intervention), mais un petit groupe de « faucons » (dont notamment Andropov, futur Secrétaire Général du Parti) réussit néanmoins à arracher l’accord de Brejnev. La décision d’envahir l’Afghanistan a été déclarée anticonstitutionnelle par la cour constitutionnelle soviétique en 1991.
-
Désolé cela a été initié par Brejnev mais poursuivi par Gorbatchev. Ensuite vous déviez le problème. Le fond du sujet est que dans ce cas le boucher n’était pas Bush mais l’URSS. L’invasion, et ici sans aucune résolution de l’ONU, a été que massacre, tortures, tueries, boucherie totale. Et vous vous déviez pour faire le savant et pour esquiver le sujet. Cela est évident car lorsqu’on est complètement envoûté par une obsession on ne peut être intègre.
-
Laissez tomber, vous n’y arriverez pas. La guerre a surtout été « continuée » par Andropov (le même d’ailleurs qui l’avait réclamée le plus fort), et non par Gorbatchev, le pacifiste réformateur prix Nobel de la paix (même si ça veut rien dire de nos jours) à qui l’on doit la chute du mur de Berlin, ainsi que la Glasnost et la Perestroïka. Bien au contraire, terminer cette guerre était pour Gorbatchev une priorité absolue, imposée dès son arrivée au pouvoir :
As a tribute and memorial to the late Russian historian, General Alexander Antonovich Lyakhovsky, the National Security Archive today posted on the Web (www.nsarchive.org) a series of previously secret Soviet documents including Politburo and diary notes published here in English for the first time. The documents suggest that the Soviet decision to withdraw occurred as early as 1985, but the process of implementing that decision was excruciatingly slow, in part because the Soviet-backed Afghan regime was never able to achieve the necessary domestic support and legitimacy – a key problem even today for the current U.S. and NATO-supported government in Kabul.The Soviet documents show that ending the war in Afghanistan, which Soviet general secretary Mikhail Gorbachev called “the bleeding wound,” was among his highest priorities from the moment he assumed power in 1985 – a point he made clear to then-Afghan Communist leader Babrak Karmal in their first conversation on March 14, 1985. Already in 1985, according to the documents, the Soviet Politburo was discussing ways of disengaging from Afghanistan, and actually reached the decision in principle on October 17, 1985.
En ce qui concerne la « boucherie totale » (sans aucune autorisation de l’ONU, ne manquons pas de le rappeler) perpétuée par les méchants Russes, je ne pense pas que la « démocratisation » menée actuellement par les gentils Américains (sans aucune autorisation de l’ONU non plus) ait beaucoup à lui envier.
Ensuite vous déviez le problème. Le fond du sujet est que dans ce cas le boucher n’était pas Bush mais l’URSS.
Oui oui, j’avais bien compris ; je ne faisais que vous taquiner sur un lapsus (conséquence d’un conditionnement médiatique ?). Promis, je le ferai plus.
Cela est évident car lorsqu’on est complètement envoûté par une obsession on ne peut être intègre.
Pétez un coup, ça ira mieux ensuite.
-
Afin d’abréger les palabres : l’équation qui régie le monde :
Le financier possède tout dont le médiatique
Le politique fait semblant de gouverner mais dans les faits il exécute les ordres du financier
Le politique vend des idées de liberté et de démocratie au peuple pour faire passer le goût de la pillule amère administrer par le financier
Le médiatique abrutie et manipule le peuple afin qu’il reélise le politique pour que ce dernier continue à servir le financier.
Une exemple : petrole en Irak => financier téléguide le politique et manipule le peuple à l’aide des médias => guerre pour instaurer la démocratie. Cet exepmle peut être répéter à l’infini qur les deux cents ans de l’histoire étatsunienne.... -
l’info du jeune « martyr » de 13 ans passe en boucles sur les medias
pour moi, ca sent la manip, je reste sceptique
qu’on pense rien que ces temps derniers, on a ete gates ;
- le pseudo assassinat d’un pseudo terroriste jete a la mer religieusement
les infos de Canal + sont un modele du genre : « identifie par son ADN »
- le certificat de naissance du grand Americain soudainement reapparu
on pourrait allonger la liste, on vit une epoque d’imposture majeure ..-
Extrait de l’article du NouvelObs cité par l’auteur :
Un mois d’emprisonnement
D’après différents témoignages, Hamza a été arrêté le 29 avril dernier par la police secrète dans la ville de Jiza près de Deraa, indique Al-Jazira. Il aurait été arrêté pour avoir chanté "à bas le régime" avec d’autres jeunes. Pour le reste, aucune information n’a été donnée à la famille avant que les autorités de la ville ne demandent à la mère du jeune homme, près d’un mois plus tard, de venir chercher son fils pour l’enterrer.
Pour les commentateurs, Hamza Ali Al Khateeb est en train de devenir le Mohammed Bouazizi syrien, du nom du jeune Tunisien dont l’immolation par le feu en décembre 2010 avait avivé la révolte tunisienne.
Extrait d’une interview du propriétaire du Nouvel Obs parue en 2004 :
Quels doivent être les rapports entre la publicité et la rédaction ?
C.P.Nous avons une charte très sévère signée par 139 journalistes sur 140. Elle précise qu’on doit vérifier chaque chose, ne pas faire de citations anonymes, ne pas employer de conditionnels.
Céline Lussato m’a tout l’air d’être une rédactrice particulièrement spécialisée. Là où l’Occident déploie ses militaires, Mme Lussato fait le tapin. À moins qu’elle ne fasse que signer ce que lui soumet l’AfriCom... Je me demande combien elle se fait par mois, vraiment.Imhotep, vous sentez pas comme une odeur bizarre ? Plus on fouille, et plus votre truc pue la propagande. À moins que ce ne soit vous...
-
Le terme de propagande employé à toutes les sauces ne signifie plus rien du tout.
Moi je vois des faits et vous n’apportez aucune preuve.Démontrez-moi que l’enfant n’est pas mort. Démontrez-moi qu’il n’a pas été torturé. Démontrez moi qu’il n’a pas été fait prisonnier. Démontrez-moi qu’El Assad n’est pas responsable des tirs sur la foule. Démontrez-moi que les USA ont fait une fausse vidéo. Le reste ne sont que des spéculations d’un cerveau mono-hémisphérique.Les faits sont qu’à ce jour les USA ne sont pas intervenus en Syrie et l’ONU a décidé voilà deux mois et demi une intervention en Libye. Deux situations similaires et deux réactions différentes. Les USA avec le millier de morts et les 10 000 prisonniers ont déjà tous les prétextes qu’il faut et n’ont pas besoin de cette vidéo. Mais cela votre magique cerveau ne l’intègre pas quand bien même votre odorat fonctionne à plein. Vous êtes exactement du même tonneau que l’image que vous avez de vos ennemis. -
PS vous ne fouillez rien du tout et n’apportez strictement aucun élément. Vous ne faites que reprendre un mot : propagande sans preuve et sans faits.
Ce que vous faites c’est justement de la propagande : affirmer, parler fort, affirmer à nouveau et parler encore plus fort. Répéter comme le demandent toutes les propagandes du monde afin que la répétition et la force de la voix fassent d’une expression une vérité.Vous êtes exactement l’autre face de la monnaie de la propagande. -
Bah... si vous ne voulez pas voir, que voulez-vous que j’y fasse ? Je vois un article du Nouvel Obs, déjà, ça sent le moisi. Je lis l’article, je vois dedans Washington Post et Al-Jazeera ; je relis le passage concernant le pauvre Hamza (dont nul ne doute qu’il soit aujourd’hui mort, mais ce qui est intéressant, c’est par la faute de qui), et je vois :
- du conditionnel
- « des commentateurs »
- de « différents témoignages »
- Al-JazeeraAucune preuve, aucune info, on ne sait rien et il n’y a aucune source fiable. La seule source nommément désignée est Al-Jazeera (chaîne qatarie à la solde de Washington, sorte de Fox News local). Enfin, la journaliste qui a rédigé ce torchon rédige aussi sur La Lybie et la Côte d’Ivoire, ce qui porte à croire qu’elle ne rédige en fait rien du tout, et se contente probablement de recopier - comme vous.
Par contre, les événements auraient eu lieu dans une ville qui est, comme par hasard, à quelques milliers de mètres à la fois du Liban, de la Jordanie et d’Israël. En gros, la cible idéale pour d’éventuelles opérations de déstabilisation.
Pas besoin d’être Einstein pour voir que c’est une opération de com. Forcément, si on s’informe sur le Nouvel Obs and co, on le voit peut-être moins (autant regarder TF1), mais personnellement, cette version-là me paraît largement plus crédible.
-
Einstein n’a rien à faire là-dedans. Un prime intellectuel suffit.
En ce qui me concerne je ne suis ni pro américain, ni pro israélien et je me tape comme de l’an quarante de l’origine ethnique de qui que ce soit. Voir une aiguille dans une botte de foin comme une vérité car on veut qu’elle soit celle-ci est une preuve d’aveuglement.Des morts et des martyrs il y en a à la pelle en Syrie. Des enfants tués il y en a eu à la pelle. des tirs sur des civils il y en a eu à la pelle. Vous êtes comme les décripteurs du passé qui se donnent raison. Vous pouvez tout analyser pour avoir raison car cela est très facile. Vous êtes comme les numérologues qui font tout dire aux chiffres. Je vous conseille donc le passage du pendule de Foucault, très brillant qui démontre comme on fait tout dire à tout. Vous faites tout dire à tout sans preuves juste par votre lunette déformante. Donnez-moi des preuves et non des liaisons que vous affirmez comme vraies.Vous et vos amis avez déclaré il y a deux ans que l’Iran serait envahi l’année dernière. Avec les mêmes preuves qu’aujourd’hui sauf qu’aujourd’hui l’Iran n’est toujours pas bombardé.Moi je me contente des faits et à ce jour les USA ne proposent aucune intervention à l’ONU (ce fait date pourtant de plusieurs jours) et que l’ONU a permis une intervention en Libye et que rien n’est à l’ordre du jour en Syrie. Cela ce sont des faits avérés et que tout le monde peut constater. -
Des morts et des martyrs il y en a à la pelle en Syrie. Des enfants tués il y en a eu à la pelle. des tirs sur des civils il y en a eu à la pelle.
Vous les avez vus vous-même, ou bien, vous le dites parce que vous l’avez vu.. dans le Nouvel Obs ou à la télé ? Ce qui importe, ce n’est pas de savoir le nombre de morts, mais le nom des assassins, et mon petit doigt me dit à ce sujet que c’est plutôt du côté de Washington qu’il faut chercher.
Donnez-moi des preuves et non des liaisons que vous affirmez comme vraies.
Mais mon cher ami, je vous les donnerais volontiers si je les avais ! Je n’en ai pas plus que vous, je ne suis ni clairvoyant ni omniscient. C’est tout l’art de la désinformation que d’avoir l’air un minimum crédible, ou bien, quand ce n’est pas possible, de faire de sorte qu’on ne puisse prouver le contraire, à moins d’y consacrer des moyens considérables.
Vous et vos amis avez déclaré il y a deux ans que l’Iran serait envahi l’année dernière.
Ça m’étonnerait beaucoup, j’ai découvert ce site il y a quelques mois, et je n’y ai pas d’amis. Et vu ma façon extrêmement peu complaisante de commenter, ainsi que vous pouvez vous en rendre compte vous-même, je ne risque pas de m’en faire.
Moi je me contente des faits et à ce jour les USA ne proposent aucune intervention à l’ONU (ce fait date pourtant de plusieurs jours) et que l’ONU a permis une intervention en Libye et que rien n’est à l’ordre du jour en Syrie. Cela ce sont des faits avérés et que tout le monde peut constater.
Eh bien, vous avez de la merde dans les yeux. Pas plus tard qu’hier quelqu’un en parlait ici-même. L’article se base probablement sur des sources extérieures, qui doivent donc, elles aussi, figurer quelque part. Qui cherche trouve...
Je comprends que je suis insupportable, mais comprenez que quand on dit de la merde sur un média qui permet à d’autres de s’exprimer sur le sujet en question, il faut s’attendre à ce que quelqu’un vous casse. D’ailleurs, cela arrive aussi quand on dit quelque chose de sensé. Les seuls articles ou commentaires qui ne donnent lieu à aucune controverse sont généralement ceux qui sont pile dans le consensus de la masse. C’est à dire, ceux qui ne disent rien. Navré de vous avoir vexé ; soyez assuré cependant que cela risque de se reproduire.
-
Il ne s’agit nullement de vexation mais de désaccord profond. Votre article ne dit rien du tout. En plus l’auteur s’est gouré car il y a eu des sanctions économiques contre la Syrie, UE, USA et Canada. Votre article ne prouve en rien que les USA aient demandé une intervention armée en Syrie. En plus vous sortez des arguments qui ne donnent rien. Chercher pour ne rien trouver voilà un exploit.
Donc à ce jour les USA ne demandent pas à l’ONU d’intervention militaire et tout votre discours ne tient qu’à des élucubrations.Voici la seule résolution demandée à l’ONU (on est très très loin de vos affirmations et votre théorie est portée par du vent ) :Les quatre pays européens du Conseil de sécurité des Nations unies, la France, l’Allemagne, la Grande-Bretagne et le Portugal, font circuler depuis mercredi 25 mai un projet de résolution condamnant la « répression sanglante » en Syrie, d’après un diplomate européen. Un « message fort » selon celui-ci, qui « fera l’objet de discussions dans les prochains jours avec l’espoir qu’il soit adopté ».
Selon le Washington Post, le projet de résolution condamne la répression en Syrie et appelle à la fin des violences et demande un accès pour les organisations humanitaires au territoire syrien.
Une résolution très soft qui ne demande donc qu’un couloir humanitaire. Où sont les bombes de l’Otan ?
En revanche voici pour votre gouverne (sans doute des manipulations de la CIA) :Appel à l’ONU - Syrie : 220 ONG de pays arabes condamnent la répressionParis — Plus de 220 associations de 18 pays arabes ont écrit hier aux membres du Conseil de sécurité des Nations unies, leur demandant de « condamner le recours excessif à la force » contre les manifestants en Syrie et un « accès immédiat pour l’assistance humanitaire ».« Plus de 1000 civils ont été tués et 10 000 arrêtés dans 16 villes syriennes. Alors que la situation se détériore davantage, la coupure des communications imposée depuis le 22 avril empêche toute évaluation objective des besoins humanitaires », ont écrit ces associations de la société civile des pays arabes, dans une lettre dont l’AFP a obtenu une copie.
« Nous croyons que le silence du Conseil de sécurité des Nations unies envoie le mauvais message et échoue à dissuader de nouvelles violences et atteintes aux droits humains de la part des autorités syriennes », ont ajouté ces associations, basées notamment en Égypte, en Libye, au Qatar, au Maroc, au Yémen, en Syrie, en Algérie et en Arabie saoudite.
Les signataires demandent une résolution qui « condamne le recours excessif à la force létale contre les manifestants pacifiques en Syrie et demande une cessation complète de la violence ainsi que des attaques et abus à l’encontre des civils ».
Ils souhaitent également que cette résolution « demande aux autorités syriennes de fournir des garanties et un accès immédiat pour l’assistance humanitaire ».
-
Plus de 1200 morts dont des femmes et enfants en Syrie. Le régime syrien est des plus sanguinaires. Ceux qui crient à la manipulation n’ont qu’a consulter les manifs du peuple syrien sur Youtoub pour se rendre compte que les manifestants crient leur colère en scandant le prénom du petit garçon.
En tout cas, ce qui intrigue c’est le fait que l’armée syrienne obéit aux ordres, se déploie avec des chars et tire sur son propre peuple désarmé. Honneur à l’armée égyptienne, tunisienne et même à une partie de l’armée libyenne qui ont refusé de tirer à balles réelles sur leur propre peuple. Heureusement que la Cour Pénale Internationale est la. Le régime syrien n’y échappera pas avec ses 12 services secrets. L’arrestation récente de Ratko Mladic ( le boucher des Balkans) est la pour le rappeler aux dirigeants syriens. Merci à l’auteur de l’article.
-
l’armée syrienne est une armée de conscrit banane, si les ordres étaient de tirer sur la foule, ils ne l’aurait pas fait !!!!
c ’est donc que ce n’est pas sur la foule qu’il tire !!! CQFD !!!la syrie est déstabilisé par des djihadistes à la solde des saoudiens, les saoudiens ont dit « arrete de soutenir l’iran et on cesse les troubles »tout le monde au moyen orient le sait -
Que s’est il passé et que se passe t’il en Cote d’Ivoire ???
-
Le président afghan Hamid Karzai vient de mettre en garde l’OTAN suite à un énième bombardement qui a fait de nombreuses victimes notamment femmes et enfants. Le Pakistan est de même exaspéré du bombardement presque journalier des drones de l’OTAN contre les populations civiles (soit disant taliban).
La quasi omerta médiatique des victimes de l’OTAN et de nos amis dictateurs évite de nous indigner comme pour la Syrie et la Libye.... et favorise l’indignation sélective.
Ici au Laos, les bombes de l’US Air Force continuent de tuer même après plus de trente ans après la fin de la guerre et personne n’en parle. (le Laos a été bombardé quotidiennement entre 1964 et 1973 et a le triste privilège d’être le pays le plus bombardé au monde).
Cher Imothep, lorsque l’on a une vision réduite de la géoplitique internationale, restez en aux scandales de la république française que vous semblez si bien connaître sur le bout des doigts et que vous dénoncez fort à propos.-
Mais vous mélangez tout. Ici il s’agit non d’un article de toutes les exactions et de toutes les guerres, de tous les crimes mais à propos d’un événement particulier. Il y en a plus qu’assez de ces comparatifs pour excuser les uns les autres et de ces commentateurs qui viennent sur un article pour dire et cela vous n’en parlez pas, et ceci c’est pire. Faites donc un article sur ces faits et basta. Quel rapport ici ? Pour excuser El Assad ? C’est là votre mission ? Trouver des excuses à El Assad ? Sinon quel intérêt que votre intervention ?
Ce n’est pas parce je n’en parle pas ici que je soutiens les guerres, les tortures, les atrocités. Et puisque vous parlez du Laos pourquoi évitez vous le Cambodge le pire génocide de tous les temps en regard de la population 1/3 des cambodgiens 1 million sur 3 massacrés par le khmers rouges. Cela vous dit quelque chose ?C’est la tarte à la crème que l’indignation sélective. Il est impossible de s’indigner de tout en permanence. L’actualité décide aussi pour une part. Vous aussi vous avez l’indignation sélective comme le prouve votre commentaire, mais à votre différence je ne le reproche pas pour le fait de la sélectivité qui est impossible à éviter mais parce que vous vous le reprochez tout en faisant pareil. Je vous signale seulement que c’est votre cas et que vous venez donner des leçons.Et évidemment que les nombreux morts de l’OTAN contre la population civile en Afghanistan sont scandaleux, comme le sont les perpétuels et journaliers attentats suicides qui tuent dans le monde un nombre considérable de personnes.Et si vous me donnez un cas récent j’en ferai un article de la même façon. -
Pour vous répondre j’ai parlé des exactions du Hamas tout simplement parce qu’elles passent sous silence et qu’il doit y avoir 10 000 articles pour les exactions des Israéliens et un seul du Hamas. Cela s’appelle tout simplement redresser la balance. De plus je n’ai fait qu’un seul article alors que pour les Palestiniens ceux qui s’en offusque en font en permanence. Et cela je l’assume. Quand au prochain massacre en Afghanistan j’en ferai un article.
-
Si j’évoque le Laos, c’est que j’en parle en connaissance de cause. J’y suis résident depuis près d’une quinzaine d’années lorsque je ne suis pas en déplacement dans la région et au delà.
Puisque vous mentionnez le Cambodge, sachez qu’après leur renversement par le Vietnam les khmers rouges ont été supportés par les Etats-Unis pour contrer l’expansion soviétique en Asie du sud-est. Ces génocidaires étaient même entrainés par les SAS britanniques. Je vous fais grâce des 600 000 morts cambodgiens dus à la stratégie de bombardement par les Etats-Unis au début des années 70. (ainsi que des 600 000 sympathisants gauchistes massacrés en Indonésie, du génocide du Timor oriental et des milliers de morts chiliens, occasionnés par le grand architecte Kissinger).
J’allais vous corriger à propos de Brejnev, mais Bovinus s’en est chargé.
Libre à vous de continuer à vous sourcer auprès des médias détenus par les banquiers, marchands d’armes et autres groupes industriels, mais vous ne risquez pas de combler votre ignorance de la géopolitique dont vous nous avez gratifiés tout le long de vos coms. -
Mais bien sur mon gars vos amis les communistes qui se sont réclamés de cette idéologie qui ont été condamnés ce sont des mercenaires de la CIA.
Tout comme votre copain pour l’URSS et l’Afghanistan qui me répond à côté (Et pour Gorbatchev qui a été président de l’URSS de 1985 à 1991 a bien été président pendant les 4 dernières années de la guerre en Afghanistan. Il lui a donc fallu bien 4 ans pour arrêter ! Ah le beau pacifiste. Lui selon vous et votre ami a le droit de mener pendant 4 ans - soit 40 % du temps mais le discours de votre ami plein de fioritures n’a qu’un objet ne pas parler du fond - une guerre et continuer à envahir un pays - vous l’applaudissez même - mais il ne faut surtout pas empêcher El Assad de tuer son peuple. Votre morale et votre humanité sont divines). Il dévie une fois, puis deux puis trois pour éviter l’essentiel : l’atrocité de la guerre de l’URSS contre les Afghans.Maintenant pour ce jeune, il va vous falloir trouver autre chose.1- Human Right Watcher, défenseur des Palestiniens, donc non suspectés d’être anti syriens, viennent de dire qu’il y a crimes et atrocités en Syrie.2- Un juge syrien vient de reconnaître que l’enfant, rendu par ce pouvoir à la famille, a bien été tué de trois balles (à 13 ans !). Les traces seraient dues à la décomposition. Il nous sort qu’il a fallu attendre tant de temps pour le rendre à sa famille parce qu’il était trop abîmé !!! et donc difficilement reconnaissable. Il déclare que ce serait dû à la décomposition. mais avant la décomposition il devait être identifiable, non , s’il n’avait pas été torturé. Et si le cou brisé, le genoux brisés sont confirmés il sera difficile de faire croire que cela est dû à la décomposition. En tout cas, vous avez déjà faux pour la moitié sûrement. L’enfant a bien été tué par des balles et c’est bien ce pouvoir qui l’a rendu à sa famille.3- contrairement aux affirmations de vos amis et j’en ai mis la preuve plus haut, les occidentaux n’ont jamais demandé et ne demande pas (répété ce matin par la voix de Juppé) ce matin donc après la connaissance de cette nouvelle qui date d’il y a une semaine, ne demande pas d’intervention militaire en Syrie mais juste d’arrêter les massacres et que le régime s’ouvre. Il n’est pas non plus question de destitution d’El Assad. Toute votre belle théorie, tout votre échafaudage sont donc, jusqu’à aujourd’hui faux. Tout aussi faux à vos affirmations (vous et vos amis) dont j’attends toujours le commentaire que l’Iran devait être envahi en juin 2010 (preuves à l’appui, du plus que sûr) alors qu’à ce jour l’Iran n’est toujours pas envahi.Vous êtes comme tous les idéologues vous répondez à côté, vous déviez et vous rejetez la culpabilité de vos amis sur vos ennemis. Vous êtes incapables d’assumer. -
Imhotep :
Il dévie une fois, puis deux puis trois pour éviter l’essentiel : l’atrocité de la guerre de l’URSS contre les Afghans.
Vous ne m’avez jamais demandé ce que je pensais de la question, mais puisque vous y tenez, je vais vous le dire : OUI c’était atroce. Toute guerre est atroce. Le Vietnam était atroce, et la guerre 1939-1945 était probablement la plus atroce de toutes. N’oubliez pas non plus l’atrocité de l’opération Plomb Durci et, puisqu’on est dans les analogies de l’atrocité, celle de la tentative d’extermination lancée par Saakachvili contre les Ossètes en été 2008 (qu’on a essayé de travestir en « opération de maintien de l’ordre », puis en « agression » des méchants Russes contre les gentils Géorgiens). L’Afghanistan américain aussi est atroce, ainsi que l’Irak et la Libye en ce moment-même. Ayons également une pensée pour les Serbes, les Bosniaques et les Croates, sans oublier les Kosovars, ainsi que toutes les guerres, massacres et boucheries commises en Afrique dont on ne sait même pas le quart, tellement c’est monnaie courante là-bas.Et c’est entre autres pour cela que je pense que nous n’avons nul besoin d’une nouvelle guerre atroce en Syrie, ni d’ailleurs, nulle part ailleurs.
Nous n’avons nul besoin de guerres, où qu’elle soient. C’est pour cela que nous n’avons rien à faire en Asie centrale, dans l’Arctique au Moyen-Orient et en Afrique. Parce que quand on cherche on trouve. La riposte de l’armée rouge contre la Géorgie en 2008 était un avertissement. Les seuls à avoir pigé, apparemment, sont les Géorgiens (il y a une révolution là-bas aussi, en ce moment ; entre autres parce que la « révolution des Roses », comme la « Révolution Orange » était, elle aussi, du flan). Nous faudra-t-il nous prendre un missile atomique sur la gueule pour piger à notre tour ?
Lisez les liens que je vous ai donné plus haut, vous verrez de quoi je parle.
-
Imhotep
Oh la la, les clichés ont la vie dure ! Ce n’est pas parce que je réside la plupart du temps au Laos que je suis devenu communiste, pas plus que je ne suis devenu hindouiste lorsque j’étais auparavant à Bali (1993) ou monarchiste lorsque j’étais en Thaïlande (1994-1998).
Je me souviens de Wendy Chamberlin, l’ambassadrice US qui avait lors d’un discours en 1999, appelé à une meilleure coopération entre les Etats-Unis et le Laos. Suite à cela, elle fut l’objet de menaces de mort de la part de réfugiés Hmongs (Méos) aux Etats-Unis. Elle fut envoyée comme ambassadeur au Pakistan quelques mois avant le 11 septembre 2001...
Depuis, le Laos à « embrassé » l’économie de marché. EDF étant le premier investisseur étranger.Donc l’occident ne demande pas d’intervention militaire en Syrie, alors qu’elle intervient en Libye pour mettre fin aux exactions du régime Kaddhafi, qui elles reposent que sur des témoignages... ?
Je ne nie pas le martyr du petit Hamza. Mais je ne peux m’empêcher de comparer les événements de Syrie au putsch manqué contre Chavez en avril 2002. Quelle est la part de réalité ? Quelle est la part d’intox ? La question reste ouverte !En ce qui concerne une attaque contre l’Iran, admettez au moins qu’Israël et les sionistes étasuniens (ainsi que l’Arabie Saoudite) aimeraient bien en découdre. Jusqu’à présent l’état major des Etats-Unis a résisté aux pression du lobby sioniste. J’ai bien connu l’ambassadeur étasunien précédent. Avant sa prise de fonction au Laos, il était conseiller du général Fallon à l’USPACOM (US Pacific Command à Hawaï). Celui même qui à résisté l’administration Bush d’une attaque contre l’Iran en rendant public fin 2007 (avec 13 autres agences de renseignements) le National Intelligence Estimate, qui réfute que l’Iran détient l’arme atomique.
Oui, la géopolitique est complexe et compliquée. Encore une fois, restez en à la politique intérieure française, là où vous excellez...
-
hey bien, je suis estomaqué par les commentaire d’imothep
tu t’enfonces quelque chose de bien avec tes compte d’’apoticaire mortifère et tes comparaison vide de sens.je ne savais pas du tout que tu était un atlantiste extrémistes, un chantre du fardeau de l’homme blancquelqu’un qui pense que l’occident a le devoir d’intervenir militaire n’importe ou dans le mondeje suis profondement deçu,, tu ddevrai te reserver à la politique franaçise parceue ton analyse de l’international est bien trop atlantiste pour que tu puisse etre crédiblesi tu es pour la guerre en libye et e syrie, parceque c ’est ça le resultat, des missiles sur la gueule des civils c’est que tu es pour la guerre en iraket pour moi, seul les néoconservateur et/ou les juifis extrémistes qui sont pour la guerre d’irakje suis vraiment déçusserieusement, tu devrai arreter avec tes commentairies, ca devient surréaliste, le coup des chiffre des morts au darfour mm’a fait délirer !!-
Un moment, j’ai cru que ce très court article n’incluerait aucune incise sur la perversité de Sarkozy.
Me voilà rassuré car l’auteur très méticuleux a déterré le cadavre de la venue d’Assad à Paris au 14 juillet.
Plus sérieusement, cette affaire pue la propagande :
en réalité, en Libye comme en Syrie, on ignore tout de ce qui s’y passe, de ce que représentent les insurgés, de ce qu’ils veulent ou ne veulent pas.
Une chose est sure, l’armée syrienne n’a pas laché le régime comme en Egypte et en Tunisie. Comme « le régime de Khadafi », « le régime des Assad » semble plus solide que les caricatures qu’on en fait.
Et quant à la diabolisation du régime syrien, rappelons-nous l’assassinat du président libanais Rafic Hariri.
Toutes les voix autorisées y ont vu la main de la Syrie. On se demandait bien pourquoi la Syrie avait intérêt à flinguer le président libanais aussi brutalement mais bon. Au point de vouloir traduire le fils Assad devant un tribunal international (déjà !).
J’ai lu très récemment, et en tout petits caractères, que Saad Hariri exonérait officiellement la Syrie de toute implication dans l’assassinat de son père.
Mais ça n’a pas fait les Une.
Et si je veux être cynique (mais la politique internationale, c’est ausi du cynisme) : quel intérêt avons-nous là bas ?
Quel intérêt de remplacer l’islamisme hétérodoxe de Khadafi par l’islamisme orthodoxe des Frères Musulmans ?
Par quoi va-être remplacé le régime autoritaire vaguement laïc et nationaliste de la Syrie, ce mini Irak ? Par un sunnite land, un kurdistan, et alouite land (et pour les chrétiens, l’exil) comme en Irak ?
Un régime autoritaire fait certes des victimes, mais une guerre civile aussi.
Que ceux qui veulent se battre donnent l’exemple et y aillent eux-mêmes.
Ces guerres ne me concernent pas.-
En fait je crois que la présidence au Liban est réservée aux chrétiens donc Rafic Hariri devait être 1er ministre ou un truc du genre ???
-
-
imhotep a écrit trop vite...
c’est dommage.
-
Et puisque vous parlez du Laos pourquoi évitez vous le Cambodge le pire génocide de tous les temps en regard de la population 1/3 des cambodgiens 1 million sur 3 massacrés par le khmers rouges. Cela vous dit quelque chose ?
Le génocide au Kampuchéa représente entre 700 mille et 2 millions de personnes sur une population qui était de près de 8 millions. Le 1/3 est mensonger et le 3 millions tout autant. Ce drame est suffisamment terrible sans qu’il soit nécessaire de mentir ou de faire preuve d’ignorance.
Puisque vous êtes giscardien (une belle honte au regard de tous les dictateurs que ce faux noble a soutenu), Giscard a reconnu le GRUNC qui a été l’anti-chambre du Génocide cambodgien et il n’a pas levé le petit doigt durant les quatre années de barbarie des khmers rouges. Ce n’est pourtant pas les témoignages qui manquaient. Mais le maoïsme ne le gênait pas et il avait dit à la mort de Mao, le dictateur aux dizaines de millions de victimes, que s’était « éteint un phare de la pensée mondiale ». Une souillure indélébile sur le drapeau français.
Un petit commentaire sur vos énervements à répétitions. Vous avez beaucoup de temps de libre pour passer votre journée devant votre ordinateur. Sans doute êtes-vous bien seul. Il serait temps de vous déconnecter car vous avez le comportement et les réactions du type qui va finir en maison de repos, pour ne pas dire dans un asile psychiatrique. Essayez Meetic.
-
Avec les meilleures intentions du monde, cet article est un appel à la haine.Il est fondé sur la désinformation.
Ne croyez pas les médiamenteurs, ils parlent d’une manifestation alors qu’il n’y a qu’une bande de tueurs mercenaires stipendiés par l’Empire...
Attention aux manipulations...
-
Attention aux manipulations médiatiques qui ne visent tjrs que certains pays...
Cet enfant, s’il avait été torturé par les autorités ... ils l’auraient fait disparaître tout simplement.
Comme pour l’Iran, méfions nous des trop gros mensonges...
-
Bonsoir poupée...
J’ai retrouvé le « truc » que vous cherchez... L’info émane du journaliste italien Franco Bechis.
J’ai trouvé traduction de son article.
Quelques documents complémentaires relatifs à la destabilisation de la Libye par la France.
Bonne lecture. -
Il y a des psychopathes dans tous les pays et dans toutes les institutions, avec uniformes ou sans. Il faut apprendre à les écarter avant qu’ils ne causent un bain de sang.
-
@ Bonjour imhotep
Je suis un de vos fidèles lecteurs, et j’apprécie vos articles bien étayés, et bien renseignés..
Mais la difficulté dans ces situations se trouve dans le peu d’informations fiables, dans la désinformation larvée , et dans une propagande dont on ne peut que s’étonner..
La mort de cet enfant me meurtri, et je ne dois pas être le seul..
Mais la situation dans ce pays semble pour le moins opaque, qui sait ce qui s’y passe, je suppose ni vous ni moi ,n’en avons aucune idée.. ce que je peux voir c’est qu’une manifestation à Paris en faveur de Assad, est annoncée par les journaux comme une manifestation d’opposants au régime Assad !!
Si la désinformation nous touche chez nous,ne peut-on pas avoir de sérieux doutes sur les annonces issues du pays même, ?
Je me pose donc les questions que beaucoup se posent : vers quel destination veut-on nous entrainer dans ces conflits ?? Les enjeux géopolitiques, et géostratégiques dépassent-ils les
les envies de liberté des peuples ? et jusqu’où ira t-on pour nous faire accepter des « vérités »
dont les véritables buts ne sont pas avoués ??
Je ne possède pas les réponses, mais je pense que nous les auront un jour prochain, car vous êtes mieux placé que quiconque pour savoir que les secrets sont vites mis à jour sur la toile..-
Mon impression est que la mort de cet enfant est l’oeuvre des opposants au régime syrien qui sont les islamistes sunnites sous les ordres des wahhabites saoudiens ennemis acharnés des alaouites chiites pour discréditer Assad et faire intervenir l’Occident et l’Otan comme en Lybie par un vote à l’ONU grâce à l’émotion suscitée par l’affreux assasinat et torture de cet enfant présenté faussement comme un martyr et un symbole de résistance --------------------------------------les islamistes sunnites à la solde des saoudiens sont capables de tout et de bien pire ,mille fois pire que la torture de cet enfant -----------------------------------------------bref le coup du faux massacre de Timisoara (ou les bébés des couveuses koweitiens) et diffusé par les médias capitalistes occidentaux en collaboration avec les médias capitalistes islamistes avec comme tête pensante la tête géante du serpent wahhabite saoudien
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
