@ l’auteur

Vous montrez le discours classique qui a defaut d’arguments porte des jugements sur l’intelligence et les connaissances de votre interlocuteur.

Quand aux sous entendus sur les opignions racistes de vos contradicteurs sachez que moi aussi je suis lié à une personne venant d’une famille d’immigrés.

Pourtant ceux ci ont bien compris qu’on ne peut accueillir et loger tout le monde. Vous semblez en etre moins convaincu.

Je ne me fait pas d’illusions, nous ne serons pas d’accord vous et moi de toute facon. Mais n’oubliez pas que jamais l’etat (je dirais meme un etat) n’a aidé autant les personnes avec des revenus modestes, sans revenus, ou etrangers : logement, rmi, aides diverses, couvertures medicales.

Qui fait mieux que la france ? Le logement social a un cout, surtout quand un nombre toujours croissant de ses beneficiaires n’ont pas de revenus. Il faut bien financer ces logements. Et avec quel argent ?

Des quartiers pourris ? Ceci est surtout du aux habitants non ? Pour des raisons de cout les grands ensembles sont plus rentables que des milliers de maisons individuelles. C’est moche, mais c’est comme cela. Ces ensembles ou ses quartiers sont rehabilités periodiquement, j’en ai l’exemple dans ma region. Pourtant ceux ci sont degradés par leurs habitants...

alors oui, ca devient « pourri ».

Mais je n’ai pas changé d’avis : priorité aux personnes francaises ou payants des impots en france, aux personnes ayant un revenu en rappport avec les criteres hlm (qu’il faut peut etre revoir). Cela n’est pas du racisme, c’est prendre le probleme par le debut, plutot qu’affirmer qu’on va aider tout le monde, et fournir un logement de qualité à chaque demandeur. (pour l’anecdote, j’ai été choqué par un sdf qui affirmait à la tv :« si on me donne un logement je quitte les campements, mais si c’est pour aller dans un centre ou une asso, c’est non » ; les logements gratuits moi aussi j’en veux).