Ceci dit, si l’on a pas l’ambition de faire mieux que 81, alors on ne fera rien.
Et ce que vous dites sur Hulot est un peu facile tout de même. Je doute que vous le connaissiez suffisamment pour affirmer qu’il ne travaille pas. Tout comme je doute que l’on puisse dire que des Rabhi, Dufumier, Grandjean, etc. qui l’entourent, ne sont pas de vrais écologistes.
Vous avez sans doute une image tronquée de N. Hulot ; ça fait 15 ans qu’il est une véritable éponge, qu’il lit, écoute sans cesse. Et le Comité de veille écologique de sa fondation (enfin, ex-), c’est quand même pas rien. Vous n’avez qu’à voir l’un de leurs travaux sur le financement de la transition écologique, c’est quand-même de la vraie réflexion écolo, ça : http://www.cdurable.info/Financer-l-avenir-sans-creuser-la-dette-proposition-Fondation-pour-la-nature-et-l-homme,3476.html
Être passé du simple « environnementalisme » à la véritable écologie politique, N. Hulot n’en a pas tiré grand avantage du point de vue professionnel : ça lui a surtout valu de grosses frictions avec Le Lay (directeur de TF1 à l’époque), des coupes dans son émission, et de grosses méfiances chez les parlementaires.
Donc oui, sa sincérité d’engagement, j’y crois !