• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de docdory

sur La barbarie française


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

docdory docdory 3 juin 2011 14:38

@ Taverne

En ce qui concerne les plaintes pour viol, si seulement 10% des victimes portent plainte, c’est que la plainte n’est juridiquement efficace que si elle est déposée dans les heures qui suivent le viol : c’est surtout à ce moment là qu’on peut avoir des traces d’ADN et autres preuves irréfutables ( traces de coups etc ... )
Au delà, c’est la parole de l’un contre la parole de l’autre ( c’est ce qui distingue l’affaire Strauss Kahn de l’affaire du Ministre Tron, qui est bien trop ancienne pour être valablement prouvée aux yeux d’un jury )
Je pense que le sens de l’évolution de la justice est que celle-ci se contentera de moins en moins de « l’intime conviction » des jurés, mais exigera de plus en plus des preuves scientifiques irréfutables pour condamner un accusé. Ce qui implique qu’un grand nombre de coupables ne seront pas condamnés, fautes de preuves suffisantes.
Pour ce qui est de la dénonciation de Luc Ferry, je pense qu’il a eu raison, bien qu’ill aurait été mieux avisé de simplement mentionner l’article du Figaro, en réclamant une enquête judiciaire, et s’abstenir de prétendre que « tout le monde le sait » .
En effet, s’il s’avère que les faits sont exacts, il sera celui par lequel la vérité à fini par sortir, si les faits sont faux ou improuvables, il sera tenu pour un propagateur de rumeurs malveillantes, pour avoir dit « tout le monde le sait » . S’il s’était contenté de demander publiquement une enquête sur les événements relatés par « le Figaro » , sans se prononcer sur leur réalité, sa position aurait été beaucoup plus forte, à mon avis.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès